Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 18/11/2022, Ngô Văn G đi bộ qua quán phở “Oanh Oanh” của gia đình ông Nguyễn VB (Sinh năm: 1967, Nơi cư trú: Thôn MK, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP, Hà Nội) ở thôn ĐN, xã Đông La, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số 30N3-6871 của ông B dựng trên vỉa hè song song với tường bao của Trường THCS xã Đông La, đầu xe hướng phía đê Tả Đáy (đối diện quán của ông B). Lúc này, G nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, G quan sát xung quanh không thấy ai trông giữ nên đi đến chỗ dựng chiếc xe mô tô trên. Do thấy xe mô tô biển số: 30N3-6871 không khóa cổ, không khóa càng nên G dùng hai tay dắt chiếc xe mô tô đi bộ theo hướng ra đê Tả Đáy. Cùng lúc này, bà Ngô TO (Sinh năm 1968, là vợ ông B) đang ở trong quán nhìn thấy liền hô: “Có thằng trộm xe” và gọi ông B. Thấy vậy, G dắt xe mô tô trên chạy bộ được khoảng 30 mét thì bị vợ chồng ông B và ông Trịnh Đắc G (Sinh năm 1972, Nơi cư trú: Thôn ĐN, xã Đông La, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) đuổi kịp và giữ lại, sau đó đưa đến Công an xã Đông La trình báo.

Vật chứng:

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM màu nâu, biển số: 30N3-6871, số khung: RLHHA0803AY063360, số máy: HA08E-1363394; xe cũ đã qua sử dụng.

- 01 (một) Căn cước công dân mang tên Ngô Văn G.

Ngày 18/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Yêu cầu định giá tài sản số 174 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM màu nâu, biển số 30N3-6871. (Bút lục số 31)

Ngày 23/11/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức ra Kết luận định giá tài sản số 547, kết luận:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA DREAM màu nâu, biển số: 30N3-6871, số khung: RLHHA0803AY063360, số máy: HA08E-1363394, xe cũ đã qua sử dụng, đăng ký lần đầu ngày 12/3/2011 có giá 14.333.000 đồng (Mười bốn triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng)

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển số 30N3-6871, số khung: RLHHA0803AY063360, số máy: HA08E-1363394 (xe cũ đã qua sử dụng): Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hoài Đức đã tra cứu chủ sở hữu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và tra cứu xe máy vật chứng, kết quả: Không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng và chủ sở hữu là ông Tạ Công T (Sinh năm1970, NCT: thôn ĐN, xã Đông La, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội). Ông T khai: năm 2018, ông T bán xe mô tô trên cho ông Nguyễn VB, không có giấy tờ mua bán và ông T đã đưa đăng ký xe cho ông B.

Ngày 05/12/2022, ông Nguyễn VB có Đơn xin lại xe mô tô nêu trên. Ngày 07/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định xử lý vật chứng đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển số: 30N3-6871, số khung: RLHHA0803AY063360, số máy: HA08E-1363394 (xe cũ đã qua sử dụng) bằng hình thức trao trả cho chủ sở hữu là ông Nguyễn VB và trả Ngô Văn G 01 (một) Căn cước công dân mang tên Ngô Văn G.

Về dân sự: Ông Nguyễn VB không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị can Ngô Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số: 11/CT-VKSHĐ ngày 07/2/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngô Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017;

+ Tuyên bố bị cáo Ngô Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Ngô Văn G từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách là 24 thàng đến 30 tháng.

+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về bồi thường dân sự: Ông Nguyễn VB đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, được thực hiện với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội; bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Văn G cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i,s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn G từ 12. tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách từ 24 thàng đến 30 tháng là có căn cứ.

[ 7] Về hình phạt bổ xung:

Bị cáo Ngô Văn G không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử ghi nhận ông Nguyễn VB đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo .

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm i, s ,khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn G 12 (Mười hai ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 ( Hai tư ) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn G cho Ủy ban nhân dân xã NC, huyện Lý Nhân, tỉnh HN giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 584,585,589 Bộ luật dân sự

Ghi nhận ông Nguyễn VB đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự đối với bị cáo .

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo Ngô Văn G phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai .