Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 11/11/2022, Trần Hải G điều kH xe máy biển số 69AE-035.75 chở Lê Thế B đi vòng quanh thị trấn Đầm D, huyện Đầm D. Khi đến đoạn lộ bê tông phía sau khu vực trường Trung học phổ thông Đầm D thuộc khóm 4, thị trấn Đầm D, huyện Đầm D phát hiện có nhiều xe máy đang đậu cặp mé lộ không có người trông coi nên B nảy sinh ý định lấy trộm tài sản và nói với G “xuống lấy một chiếc xe” thì G đồng ý và dừng xe lại, B xuống xe đi bộ đến nơi những chiếc xe máy đang đậu, dắt chiếc xe máy hiệu ESPERO biển số 69AE-060.96 của em Nguyễn Chí H (sinh năm 2006) là học sinh trường Trung học phổ thông Đầm D ra khỏi vị trí ban đầu. B điều kH xe máy vừa lấy trộm, còn G điều kH xe máy của G cùng đi lên thành phố Cà Mau để tìm nơi tiêu thụ. Tuy nhiên, khi đến đoạn lộ gần cầu Xóm Ruộng thuộc khóm 4, thị trấn Đầm D, huyện Đầm D thì xe máy của G bị hư hỏng nên G bỏ lại bên đường rồi lên ngồi phía sau xe máy vừa lấy trộm để B điều kH, cả hai đi đến vựa thu mua phế liệu ở khóm 3, phường 1, thành phố Cà Mau cầm cố cho ông Huỳnh Minh B được số tiền 1.500.000 đồng. Sau khi cầm cố xong, G vào quán ngồi uống nước, còn B đem số tiền 1.500.000 đồng đi đến Xóm Kiếp thuộc khu vực phường 8, thành phố Cà Mau gặp người phụ nữ (không rõ lai lịch) để mua 1.250.000 đồng ma tuý (loại heroin). Sau đó, cả hai đã về nhà của B ở đường Lý Văn Lâm, khóm 1, phường 1, thành phố Cà Mau cùng sử dụng hết số lượng ma tuý (loại heroin) này.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, B đưa số tiền 250.000 đồng còn lại để G thuê xe ôm Grab đi về thị trấn Đầm D, huyện Đầm D. Trên đường về đến khu vực phường 8, thành phố Cà Mau, G kêu Nguyễn Minh S là tài xế xe ôm Grab dừng lại, G đi bộ một mình vào Xóm K gặp người phụ nữ (không rõ lai lịch) để mua 01 gói giấy bạc bên trong có chứa ma tuý (loại heroin) với số tiền 100.000 đồng. Ngoài ra, khi vào Xóm K để mua ma tuý (loại heroin) G còn gặp người thanh niên (không rõ lai lịch), trước đây có cùng đi cai nghiện ma tuý chung tặng, cho G 01 túi nilon bên trong có chứa ma tuý đá. Sau đó, G cất giấu gói giấy bạc và túi nilon vào trong người rồi đi bộ ra xe để S chở về thị trấn Đầm D. Đến 00 giờ 40 phút ngày 12/11/2022, khi về đến đoạn đường 30/4 thuộc khóm 4, thị trấn Đầm D, huyện Đầm D thì bị Công an thị trấn Đầm D kiểm tra hành chính phát hiện trên người của G có 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma tuý) và 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng (nghi là ma tuý) nên tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong.

Qua điều tra, cả hai đều thừa nhận hành vi trộm cắp xe máy hiệu ESPERO biển số 69AE-060.96 của em Nguyễn Chí H để cầm cố lấy tiền mua ma tuý sử dụng. Ngoài ra, G còn thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 01 gói giấy bạc chứa ma tuý loại heroin và 01 túi nilon chứa ma tuý đá, nhằm mục đích để sử dụng.

Tại Biên bản thử nước tiểu phát hiện chất ma tuý lập lúc 02 giờ 10 phút ngày 12/11/2022 tại Công an thị trấn Đầm D thể hiện: Trần Hải G có sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tại Bản kết luận định G tài sản số 27/KL-ĐGTS ngày 23/11/2022 của Hội đồng định G tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm D, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, số loại 50C2H có G trị 15.750.000 đồng (bằng 90%).

Tại Bản kết luận Gm định số 361/KL-KTHS ngày 19/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật gửi Gm định là ma tuý, có khối lượng 0,1149gam, loại Methamphetamine; Chất bột mịn màu trắng bên trong gói giấy bạc, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật gửi Gm định là ma tuý, có khối lượng 0,0599gam, loại Heroine.

Bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 14/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm D truy tố bị cáo Trần Hải G phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Thế B phạm tội “”Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm luận tội và trình bày ý kiến tranh luận: Vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 11/11/2022 tại khóm 4, thị trấn Đầm D, huyện Đầm D, Trần Hải G và Lê Thế B lén lút thực hiện hành vi lấy trộm 01 xe máy nhãn hiệu ESPERO trị giá 15.750.000 đồng của em Nguyễn Chí H để cầm cố lấy tiền mua ma túy sử dụng. Lúc 00 giờ 40 phút ngày 12/11/2022 tại khóm 4, thị trấn Đầm D G còn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,1149gam ma túy loại Methamphetamine và 0,0599 gam ma túy loại Heroin để sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị xét xử bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng truy tố và tuyên bố bị cáo G và B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo G phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo G mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023; Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s và điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo B mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho ông Th chiếc xe biển số 69AE-035.75 do ông Th không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu có chứa ma túy và các vật chứng còn lại gồm mủ, quần, áo của bị cáo G và B do không có yêu cầu nhận lại; đối với chiếc xe của Nguyễn Chí H đã hoàn trả cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Đối với Huỳnh Minh B, do không biết chiếc xe nhận cầm cố là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Minh S, do không biết Trần Hải G tàng trữ trái phép chất ma tuý nên không xem xét xử lý.

Đối với Lê Thế B, qua kết quả điều tra và đối chất thể hiện B không biết việc Trần Hải G dùng số tiền 250.000 đồng mà B đưa để mua ma tuý (loại heroin) và B cũng không đưa hoặc cho ma tuý để G tàng trữ nên không liên quan đến khối lượng ma tuý mà G tàng trữ bị bắt quả tang. Do đó, trong vụ án này B không đồng phạm với G về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Đối với những người phụ nữ đã bán ma tuý cho Lê Thế B và Trần Hải G, do không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh nhân thân của người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm D tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xem xét xử lý sau.

Đối với người thanh niên đã tặng cho Trần Hải G loại ma tuý đá, do không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh nhân thân của người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm D tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xem xét xử lý sau.

Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo G và B phải chịu theo quy định.

Bị cáo G và bị cáo B thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 khoản 1 Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị G từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Điều 249 khoản 1 điểm c Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với các Điều luật viện dẫn nêu trên có đủ cơ sở xác định hành vi của Trần Hải G phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 173 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Thế B phạm tội “”Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo B phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo G được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Nhân thân bị cáo G: Vào ngày 21/4/2014 bị Toà án nhân dân huyện Đầm D xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (đã chấp hành xong); Ngày 04/3/2009, bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Đầm D quyết định đưa vào Trường Go dưỡng thời hạn 12 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (đã chấp hành xong); Ngày 23/9/2011, bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định đưa vào Cơ sở Go dục thời hạn 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (đã chấp hành xong).

Nhân thân bị cáo B: Vào ngày 20/7/2012 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (đã chấp hành xong).

Đối với Nguyễn Minh S, do không biết Trần Hải G tàng trữ trái phép chất ma tuý nên không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với Lê Thế B, qua kết quả điều tra và đối chất thể hiện B không biết việc Trần Hải G dùng số tiền 250.000 đồng mà B đưa để mua ma tuý (loại heroin) và B cũng không đưa hoặc cho ma tuý để G tàng trữ nên không liên quan đến khối lượng ma tuý mà G tàng trữ bị bắt quả tang. Do đó, trong vụ án này B không đồng phạm với G về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là đúng quy định.

Đối với người phụ nữ đã bán ma tuý cho Lê Thế B và Trần Hải G, do không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh nhân thân của người này. Đối với người thanh niên đã tặng, cho Trần Hải G loại ma tuý đá, do không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh nhân thân của người này. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm D tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ xem xét xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Hải G.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s và điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thế B.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a, c, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hải G phạm tội “trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Lê Thế B phạm tội “trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Trần Hải G 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của bị cáo G là 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 17/02/2023.

- Xử phạt bị cáo Lê Thế B 01 (một) năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 17/02/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự. Trả lại cho ông Ngô Hoàng Th chiếc xe máy biển số 69AE-035.75

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì hoàn mẫu số 362/KL-KTHS ngày 19 tháng 11 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau được niêm phong kín, có chữ ký, chữ viết họ tên Gm định viên Trần Anh Kiệt (người chứng kiến), Trương Trường An (người niêm phong) và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự đóng Gp lai niêm phong.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 mủ bảo hiểm dành cho người đi xe máy màu trắng có lưỡi chai màu đen, 01 mủ kết bằng vải màu đen trắng, có thêu hoa văn ông địa, có dòng chữ “TRUE RGLIRION”, 01 áo thun dài tay cổ tròn màu đen, 01 quần sọt jean màu đen xám có dòng chữ “TCS CLASSIC WEAR”, 01 mủ bảo hiểm lưỡi chai màu trắng có sọc đỏ xanh có chữ Scuderia Ferr2ri, 01 quần sọt có chữ Prerium, 01 áo sơ mi sọc caro màu xanh dài tay có chữ LACOSTE.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D quản lý)

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Hải G và Lê Thế B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ/.