Bản án 15/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 13/12/2022, Vi Văn A đang ngủ ở nhà mình thì nghe tiếng máy xúc (do anh Lê Văn H, sinh năm 1990, trú tại xóm X Hg, xã H S, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An lái xe thuê cho anh Nguyễn Duy M điều khiển) đang hoạt động tại trạm cân keo Cảnh Oanh do anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1968, trú cùng thôn với M làm chủ. Trạm cân có vị trí tại bản Đồng Thắng, xã Thạch Ngàn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An (gần nhà Vi Văn A). Máy xúc hoạt động đã gây ra tiếng ồn khiến A không ngủ được (trước đây Vi Văn A đã nhiều lần phản ánh với anh Nguyễn Văn C nhưng không được giải quyết) nên Vi Văn A lấy 01 khẩu súng hơi rồi một mình đi đến khu vực trạm keo với mục đích dùng súng bắn vào kính của xe máy múc để xe không hoạt động được. Đến nơi, Vi Văn A nhắm vào khu vực kính chắn gió phía trước của máy xúc và bắn 10 viên đạn chì làm cho kính chắn gió bên trên phía trước bị rạn nứt và vỡ hoàn toàn kính chắn gió bên dưới phía trước. Sau khi bắn xong, Vi Văn A đi về nhà cất súng rồi đi ngủ.

Ngày 13/12/2022, anh Nguyễn Duy M gửi đơn đến cơ quan công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tố cáo hành vi một người không rõ tên tuổi đã dùng súng bắn vào xe máy xúc của anh M.

Đến 16 giờ ngày 13/12/2022, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Vi Văn A đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để đầu thú và giao nộp 01 khẩu súng, có tổng chiều dài 81,5cm, trên nòng súng có chữ Bushnell, súng có gắn ống ngắm ký hiệu HD3-12X44SFIR và 116 (một trăm mười sáu) viên đạn màu xám bạc, đường kính 5,5mm.

Ngày 15/12/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ban hành yêu cầu định giá tài sản số 22/YC-CQCSĐT gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Con Cuông yêu cầu định giá thiệt hại do Vi Văn A dùng súng bắn vào máy xúc của anh Nguyễn Duy M.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận:“Các dấu vết trên xe máy xúc nhãn hiệu DOOSAN 140 WV SOCAR, cụ thể các vết như sau:

- Vết thủng rạn nứt mặt kính chắn gió bên trên, phía trước kích thước 90 cm x90 cm, có giá trị thiệt hại là: 1.800.000 đồng

- Mặt kính chắn gió bên dưới, phía trước bị vỡ hoàn toàn kích thước 45 cm x 90 cm, có giá trị thiệt hại là: 700.000 đồng

Ngày 27/12/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 107/YC-CQCSĐT gửi Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An để trưng cầu khẩu súng và 116 viên đạn màu xanh xám thu giữ của Vi Văn A.

Tại bản kết luận giám định số 01/KL-KTHS(Đ3-SĐ) ngày 04/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“ - Khẩu súng thu giữ của Vi Văn A gửi tới giám định là súng hơi – thuộc súng săn. Súng còn sử dụng để bắn được.

- 116 viên đạn gửi tới giám định là đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm- thuộc súng săn. Loại đạn này sử dụng được cho khẩu súng thu giữ của Vi Văn A gửi tới giám định”.

Cáo trạng số: 15/CT - VKS -CC ngày 14/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Vi Văn A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Vi Văn A từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo, tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng, miễn hình phạt bổ sung, miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với đó là: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường những thiệt hại do mình gây ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập, miễn hình phạt bổ sung, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp là căn cứ để Hội đồng xét xử giải quyết vụ án.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường những thiệt hại do mình gây ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo như lời người bào chữa là có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo như lời người bào chữa là phù hợp.

Đối với hành dùng súng hơi bắn xe máy xúc nhãn hiệu DOOSAN 140 WV SO của anh Nguyễn Duy M, xét thấy súng hơi không phải là vũ khí quân dụng. Mặt khác, Vi Văn An chưa bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng súng hơi nên ngày 21/02/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính đối với hành vi sử dụng súng hơi của Vi Văn A là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của BLHS.

Xử phạt bị cáo Vi Văn A 06 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Giao bị cáo Vi Văn A cho UBND xã T N, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 01 khẩu súng hơi, 110 viên đạn. Toàn bộ vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án.