Bản án 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ của bà Lâm Thị Mỹ Dtrình bày: Bà và ông L chung sống với nhau năm 2010, có đăng ký kết hôn ngày 05/3/2010 tại Ủy ban nhân dân (UBND) phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống có 02 người con tên Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017, hiện con chưa thành niên đang sống với ông L. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cự cải, đã ly thân, hiện nay bà không muốn hàn gắn lại hạnh phúc vợ chồng, không còn tình cảm với ông L.

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Lâm Thị Mỹ Dyêu cầu được ly hôn với ông Lê Thanh L.

- Về quan hệ con chung: Bà không có nguyện vọng nuôi con, các con đang sống với ông L nên tự nguyện giao cả hai con cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục, xin tạm miễn cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Đối với ông Lê Thanh L: Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Lê Thanh L nhưng ông không đến tòa để thể hiện ý kiến của mình, không tham gia phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải.

* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về nội dung vụ án là áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 56, 81, 82,83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lâm Thị Mỹ Dđối với ông Lê Thanh L; Giao 02 người con tên Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017 cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi cho bà Ddo quá trình làm việc ông L không hợp tác với tòa án, không có ý kiến hay yêu cầu bà Dcấp dưỡng nuôi con, không đặt ra xem xét về tài sản và nợ do đương sự không yêu cầu.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà Lâm Thị Mỹ Dcó đơn xin xét xử vắng mặt, ông Lê Thanh L vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Dvà ông L theo quy định tại điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Mỹ Dvà ông Lê Thanh L chung sống với nhau năm 2010, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, vì vậy theo quy định của pháp luật thì hôn nhân của bà Dvà ông L là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà Dvà ông L có nhiều bất đồng về quan điểm sống, không phụ giúp nhau trong cuộc sống gia đình, không cùng nhau chăm sóc con cái, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, đã ly thân, bà Dcũng ít đến thăm các con, bà Dcương quyết xin ly hôn với ông L. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy tình nghĩa vợ chồng phải dựa trên sự thương yêu, tôn trọng, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ công việc trong gia đình nhưng bà Dxác định không còn yêu thương ông L, vợ chồng ông bà không ai quan tâm chăm sóc ai. Ông L không hợp tác theo giấy triệu tập hoà giải của Toà án, Toà án không tiến hành hoà giải hôn nhân cho vợ chồng ông bà do ông L vắng mặt 2 lần, ông L không có thiện chí hàn gắn. HĐXX xét thấy mối quan hệ hôn nhân của bà Dvà ông L thật sự rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị Mỹ Dđối với ông Lê Thanh L.

[3] Về quan hệ con chung: Bà Dxác định ông L đang nuôi 02 người con tên Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017, bà Dkhông có nguyện vọng nuôi con, tự nguyện giao các con cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục, xin tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con.

Theo biên bản xác minh ngày 09/12/2022, bà Dvà ông L có 2 người con tên Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017, cả hai người con đang sống với ông L tại Khóm 3, phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Khi cán bộ tòa án đến nhà thì ông L không đồng ý nhận các văn bản của Tòa án. Việc không hợp tác của ông L là ông đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình. Theo biên bản ghi ý kiến cháu Lê Ngọc Thanh Thảo thì cháu có nguyện vọng sống với ông L

Hội đồng xét xử xét thấy ông L đang nuôi con, bà Dtự nguyện giao cả hai con cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng, xét thấy không nên thay đổi môi trường sống, học tập của các cháu và cháu Thảo cũng mong muốn được sống với cha nên Hội đồng xét xử quyết định giao Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017 cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho bà Ddo ông L không yêu cầu cấp dưỡng.

[4] Về quan hệ tài sản chung và nợ: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Dphải chịu theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội .

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị Mỹ Dđối với ông Lê Thanh L.

2/ Về quan hệ con chung: Giao 02 người con tên Lê Ngọc Thanh Thảo sinh ngày 16/09/2014 và Lê Lâm Trung Hiếu sinh ngày 23/5/2017 cho ông Lê Thanh L tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục, tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Duyên. Bà Lâm Thị Mỹ Dkhông trực tiếp nuôi con có quyền tới lui thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4/Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Lâm Thị Mỹ Dphải nộp 300.000đồng nhưng bà Dđã dự nộp 300.000đồng, tại biên lai thu số 0004550 ngày 29/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän :

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Toøa aùn Tænh -VKS cuøng caáp -Thi haønh aùn -Ñöông sự

(đã ký) -UBND xã, phường nơi đương sự ĐKKH -Lưu hồ sơ

LÊ YẾN NGỌC