Bản án 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện nguyên đơn Trương Tấn N yêu cầu được ly hôn với bị đơn Nguyen Nghia Thi; nguyên đơn và bị đơn không có con chung; về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án có đương sự cư trú ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Nguyên đơn Trương Tấn N có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Bị đơn N4 là người có quốc tịch Hoa kỳ, hiện nay đang sinh sống ở Hoa kỳ có địa chỉ số B O, E, Hoa Kỳ. Sau khi thụ lý vụ án, Toà án tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án số 20/TB-TLVA ngày 04/5/2022 và thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và thời gian mở phiên tòa cho ông bà Nguyen N, để thông báo cho bà Nguyễn Nghĩa T1 biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Trương Tấn N. Sau đó, Ngày 09/12/2023 Bộ Tư pháp đã có văn bản trả lời về kết quả Ủy thác tư pháp số 3210/BTP-PLQT ngày 09/12/2022 thông báo cho Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng biết kết quả thực hiện yêu cầu ủy thác nói trên cho bà N1 Nghia Thi bằng phương thức tống đạt hồ sơ trực tiếp cho đương sự. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Nguyen N.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Tấn N và bà Nguyen Nghia T là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được cơ quan Ủy ban nhân dân tỉnh S cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/8/2010 nên quan hệ hôn nhân giữa bà ông N2 và bà Nguyen Nghia T là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng nhau tại Việt Nam một tháng thì bà thi trở về Hoa Kỳ để làm thủ tục bảo lãnh ông N sang Hoa Kỳ cùng chung sống nhưng do phong vấn không đạtnên ông N không thể sang Hoa Kỳ, vợ chồng liên lạc với nhau đến năm 2016 thì không còn liên lạc nữa, do vợ chồng cách xa về mặt địa lý mỗi người một nơi nên tỉnh cảm với nhau nên ông N yêu cầu ly hôn; sau khi nhận thống báo thụ lý của Tòa bà T cũng không co văn bản ý kiến gửi cho T2 và cũng không về Việt Nam tham gia hòa giải để tìm biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ cơ sở trên cho thấy, cuộc sống vợ chồng của ông N và bà T không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mục đích hôn nhân không tồn tại, nếu duy trì hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi người. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Trương Tấn N xin được ly hôn với bà Nguyen Nghia T là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: ông Trương Tấn N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: ông Trương tấn N trình bày là không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp: ông Trương Tấn N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, lệ phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng và chi phí ủy thác tư pháp 95 USD (đôla Mỹ) theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.