Bản án 15/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn – bà Nguyễn Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà kết hôn với ông Hoàng Văn G trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ngày 09-7-2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh G thường xuyên uống rượu say, không quan tâm đến gia đình. Vào tháng 8-2022 bà đã làm đơn xin ly hôn với ông G nhưng vì thương con nên bà rút đơn về đoản tụ nhưng ông G vẫn không thay đổi bản thân. Đến giữa năm 2022 vợ chồng đã sống ly thân, không con quan tâm đến nhau nữa. Đến nay, bà xác định tình cảm vợ chồng với ông G không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hoàng Văn G.

Về nuôi con chung: Bà và ông G có 02 con chung là Hoàng Tuấn T, sinh ngày 27-7-2006 và Hoàng Anh T, sinh ngày 21-4-2008. Bà có nguyện vọng giao hai con chung cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn, anh Hoàng Văn G vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian, địa điểm cũng như các điều kiện kết hôn như bà M trình bày là đúng. Quá trình chung sống ông có uống rượu say nên vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Đến giữa năm 2022 vợ chồng đã sống ly thân, bà M chuyển về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Ông xác định tình cảm vợ chồng với bà M vẫn con và không đồng ý ly hôn.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung như bà M đã trình bày, ông có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, do các cháu vẫn ở cùng với ông, ông có đủ điều kiện để nuôi dưỡng hai con chung. Ông không yêu cầu bà M phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản và nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.

Ý kiến của con chung: Cháu Hoàng Tuấn T và Hoàng Anh T đều có nguyện vọng được ở với bố là Hoàng Văn G.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình tại phiên tòa: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M để xử cho bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Hoàng Văn G. Về nuôi con chung: Giao con chung là Hoàng Tuấn T, sinh ngày 27-7-2006 và Hoàng Anh T, sinh ngày 21-4-2008 cho ông Hoàng Văn G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Bà Nguyễn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con; Bà Nguyễn Thị M phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị M và ông Hoàng Văn G đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Bị đơn - ông G vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Yên Bình xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà M và ông G đều cho rằng vợ chồng chung sống có mâu thuẫn do ông G có uống rượu. Ông bà đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Mặc dù, ông G không nhất trí ly hôn nhưng ông G cũng không tìm được biện pháp tích cực nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, bà M xác định tình cảm vợ chồng đã hết, không muốn hòa giải và kiên quyết xin ly hôn với ông G. Từ đó có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị M và ông Hoàng Văn G đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị M là có căn cứ. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho bà Nguyễn Thị M được ly hôn ông Hoàng Văn G.

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn ông Hoàng Văn G

2.Về nuôi con chung: Giao con chung là Hoàng Tuấn T, sinh ngày 27-7-2006 và Hoàng Anh T, sinh ngày 21-4-2008 cho ông Hoàng Văn G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Bà Nguyễn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3.Về án phí: Bà Nguyễn Thị M phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai số: 0000532 ngày 06-02-2023 của chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái (xác nhận bà M đã nộp đủ).

Bà Nguyễn Thị M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ông Hoàng Văn G được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.