Bản án 15/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Bà A và bà B có ký với nhau giấy mượn tiền ngày 26/12/2021. Nay bà A khởi kiện làm phát sinh quan hệ tranh chấp hợp đồng vay thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật dân sự.

[2] Do bà B hiện cư ngụ tại huyện T, tỉnh Long An nên khi bà Hân khởi kiện thì Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An giải quyết theo trình tự sơ thẩm quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng kết quả không thành. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

[4] Tại phiên toà, bà B là bị đơn vắng mặt. Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại nơi cư trú cho bà B bao gồm Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy báo phiên tòa nhưng bà B vẫn không đến tham gia phiên tòa. Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An đưa ra xét xử vắng mặt bà B là phù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Tại phiên tòa hôm nay, bà C đại diện bà A có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Xét yêu cầu của bà A, Hội đồng xét xử thấy:

[6] Bà A và bà B có quan hệ vay mượn nhiều lần, ngày 26/12/2021 bà B ký giấy vay tiền bà A số tiền 900.000.000 đồng, không có ghi thời hạn vay và lãi suất. Ngày 14/3/2022, bà A có gửi cho bà B thông báo về việc trả nợ, yêu cầu 07 ngày sau trả nợ, có xác nhận của trưởng ấp và xác nhận của chính quyền địa phương, đến nay bà B chưa thanh toán tiền gốc và tiền lãi. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà B vắng mặt. Toà án tiến hành xác minh nơi cư trú, Công an xã K xác nhận bà B có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại ấp H, xã K, huyện T, tỉnh Long An. Toà án đã tiến hành niêm yết công khai hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà và các chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp, bà B đã được thông báo đầy đủ thông tin về vụ kiện và quá trình giải quyết vụ án của Toà án nhưng vẫn vắng mặt là không chấp hành thông báo của Toà án, đồng thời mặc nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ bên nguyên đơn cung cấp. Đối với hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi thì bên cho vay có quyền đòi lại tài sản và bên vay cũng có quyền trả nợ vào bất cứ lúc nào, nhưng phải báo cho nhau biết trước một thời gian hợp lý. Thấy rằng, ngày 14/3/2022 bà A có thông báo cho bà B trong thời gian 07 ngày thanh toán số tiền nợ 900.000.000 đồng, nhưng đến hạn bà B chưa thanh toán tiền gốc và lãi. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các giấy vay tiền ngày 26/12/2021 và thông báo yêu cầu thanh toán ngày 14/3/2022 buộc bà B trả cho bà A số tiền vay gốc 900.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015.

[6] Về phần tiền lãi: bà A yêu cầu tính tiền lãi theo mức lãi suất 10% năm từ ngày hết hạn trả nợ theo thông báo ngày 14/3/2022. Xét thấy, giấy vay tiền ngày 26/12/2021 không thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên, trong trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ Luật dân sự. Ngày 14/3/2022 bà A có thông báo cho bà B yêu cầu trong thời gian 07 ngày thanh toán số tiền nợ 900.000.000 đồng, Đến hạn trả nợ nhưng bà B không thanh toán là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Bà A yêu cầu trả lãi từ ngày vi phạm 22/3/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 10%/năm là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét buộc bà B trả cho bà A số tiền lãi 900.000.000 đồng x 11 tháng 15 ngày x 0.83% = 85.905.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466 và 468 Bộ luật dân sự 2015.

[7] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Long An là có cơ sở.

[8] Về án phí: bà B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên nghĩa vụ phải thanh toán. Bà A không phải chịu án phí. Hoàn lại tạm ứng án phí cho bà A.