Bản án 15/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/02/2023 các bản khai nguyên đơn chị Trần N trình bày:

Chị N và anh P có mối quan hệ là anh rể và em dâu. Vào ngày 07/11/2022 chị N cho anh Nguyễn P vay tổng cộng số tiền là 2.250.000.000 đồng (hai tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng) việc vay mượn đã được văn phòng công chứng Vũ Trung Thành thực hiện công chứng cùng ngày. Lãi suất hai bên tự thoả thuận là 1,5% trên tháng, thời hạn thanh toán là hai tháng tức đến ngày 07/01/2023 là anh P phải thanh toán số tiền trên cho chị N.

Tuy nhiên đến hạn mà anh P chưa thanh toán tiền gốc, lãi cho chị N, mặc dù chị N nhiều lần yêu cầu anh P thanh toán trả nợ cho chị N nhưng anh P không thanh toán mà còn tránh mặt chị N. Đến nay đã quá thời hạn nhưng anh P không thanh toán tiền nợ gốc và lãi cho chị N. Số tiền vay là của chị N không liên quan đến anh Nguyễn DP chồng chị N.

Nay chị N yêu cầu toà án buộc anh Nguyễn P phải thanh toán trả cho chị các khoản tiền như sau:

Tiền vay gốc: là 2.250.000.000 đông (hai tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng). Tiền lãi từ ngày 07/11/2022 đến ngày 08/02/2023 là 2.250.000.000 đồng x 1,5% x 03 tháng = 101.250.000 đồng; tổng cộng chị N yêu cầu anh P thanh toán số tiền là 2.351.250.000 đồng (hai tỷ ba trăm năm mươi mốt triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng). Trong quá trình tố tụng chị N thay đổi yêu cầu tiền lãi, chị yêu cầu anh P thanh toán tiền lãi cho chị từ ngày 07/11/2022 đến ngày 08/9/2023 theo quy định của pháp luật.

Bị đơn anh Nguyễn P: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập, thông báo giao nộp tài liệu chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Nguyễn P đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn P vắng mặt không có lý do nên không có lời khai, tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh P vắng mặt không đến tòa để tham gia phiên tòa.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định.

- Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 373/2023/QĐST-DS ngày 11 tháng 9 năm 2023, nhưng ông Nguyễn P vắng mặt không lý do, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà Ngọc, ông Phương.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 2.250.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

- Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án chị Trần N trình bày do là chỗ người thân (anh P là anh rể của chị N) nên chị N có cho anh P vay tiền nhiều lần, đến ngày 7/11/2022 chị N và anh P đến Văn phòng công chứng Vũ Trung Thành lập hợp đồng vay tiền và được Văn phòng công chứng Vũ Trung Thành thực hiện công chứng số 010165 quyển 01/2022TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07 tháng 11 năm 2022. Căn cứ Hợp đồng vay tiền ngày 07/11/2022 thể hiện chị N cho anh P vay số tiền 2.250.000.000 đồng (hai tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn vay 02 tháng kể từ ngày được chứng nhận bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, lãi suất do hai bên tự thực hiện và tự chịu trách nhiệm trước pháp luật; việc giao nhận tiền do hai bên tự thực hiện; phương thức thanh toán là thanh toán một lần khi hết thời hạn vay.

Quá trình giải quyết vụ án, chị N cung cấp 01 Vi bằng được Văn phòng Thừa phát lại Trảng Bom thực hiện ngày 24/3/2023 nội dung tin nhắn Zalo giữa chị N và anh P thể hiện anh P thừa nhận có vay của chị N số tiền 2.270.000.000 đồng (Hai tỷ hai trăm bảy mươi triệu đồng).

Theo khoản 2 Điều 2 Nghị định 61/2009/NĐ-CP ngày 24/7/2009 quy định “Vi bằng là văn bản do Thừa phát lại lập, ghi nhận sự kiện, hành vi được dùng làm chứng cứ trong xét xử và trong các quan hệ pháp lý khác”.

Tòa án đã tiến hành xác minh tại Viettel Đồng Nai và Công ty cổ phần VNG về số điện thoại và tài khoản Zalo do nguyên đơn cung cấp kết quả số điện thoại xxxxxxxxxx có tên đăng ký là Nguyễn P, sinh ngày 01/01/1971; địa chỉ: ấp Đ, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai và số điện thoại xxxxxxxxxx có đăng ký tên tài khoản Zalo là “Nguyễn Phương”.

Như vậy, việc nguyên đơn chị Trần N trình bày anh Nguyễn P có vay tiền chị N với số tiền 2.270.000.000 đồng là có thật phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Việc nguyên đơn căn cứ vào Hợp đồng vay tiền để yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 2.250.000.000 đồng là không trái quy định pháp luật nên chấp nhận.

Theo hợp đồng vay tiền được công chứng số 010165 quyển 01/2022TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07 tháng 11 năm 2022 của văn phòng công chứng Vũ Trung Thành thể hiện thời hạn vay là 02 tháng kể từ ngày được chứng nhận bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền (ngày 07/11/2022). Như vậy đến ngày nguyên đơn nộp đơn khởi kiện ngày 23/02/2023 đã quá thời hạn vay nhưng bị đơn chưa thanh toán tiền vay cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận của các bên. Vì vậy, cần buộc bị đơn Nguyễn P thanh toán cho nguyên đơn số tiền đã vay là 2.250.000.000 đồng (Hai tỷ hai trăm năm mươi triệu đồng).

Theo hợp đồng vay tiền được công chứng số 010165 quyển 01/2022TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07 tháng 11 năm 2022 của văn phòng công chứng Vũ Trung Thành thể hiện lãi suất do hai bên tự thực hiện và tự chịu trách nhiệm trước pháp luật nên việc chị N yêu cầu anh P thanh toán lãi là có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, hợp đồng không thể hiện lãi suất cụ thể bao nhiêu, chị N cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh việc hai bên thỏa thuận lãi suất bao nhiêu nên căn cứ khoản 2 Điều 468 cần buộc bị đơn thanh toán lãi cho nguyên đơn với mức lãi suất 10%/năm là phù hợp. Vì vậy, chị N yêu cầu anh P thanh toán lãi trong hạn từ ngày 07/11/2022 đến 07/01/2023 số tiền 18.742.500 đồng (2.250.000.000 đồng x 0,833%/ tháng x 02 tháng) và lãi chậm trả từ ngày 08/01/2023 đến ngày 08/9/2023 số tiền 84.341.250 đồng (2.250.000.000 đồng x 0,833%/ tháng x 09 tháng), tổng số tiền lãi 103.083.750 đồng là đúng quy định nên chấp nhận.

Nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện xét hoàn trả lại cho chị Trần N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 38.512.500 đồng (Ba mươi tám triệu năm trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009243 ngày 24/02/2023 của cơ quan THA dân sự huyện Thống Nhất.

Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5 khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 235, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các điều 357, 429, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của UBTVQH14.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần N đối với bị đơn anh Nguyễn P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc anh Nguyễn P có nghĩa vụ thanh toán cho chị Trần N tính đến ngày 08/9/2023 tổng số tiền là 2.353.083.750 đồng (Hai tỷ ba trăm năm mươi ba triệu không trăm tám mươi ba nghìn bảy trăm năm mươi đồng). Trong đó nợ gốc là 2.250.000.000 đồng, tiền lãi là: 103.083.750 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với số tiền nêu trên cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Anh Nguyễn P phải nộp 79.061.675 đồng (Bảy mươi chín triệu không trăm sáu mươi mốt ngàn sáu trăm bảy mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho chị Trần N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 38.512.500 đồng (Ba mươi tám triệu năm trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009243 ngày 24/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất.

3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Nguyên đơn chị Trần N, bị đơn Nguyễn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.