Bản án 15/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn T và anh Nguyễn Thiện M là hàng xóm, ở sát nhà nhau. Khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 23/10/2021, Nguyễn Thiện M đi nhậu về thì bị chó của nhà Lê Tuấn T sủa. Bực tức, Minh chửi bới. Lúc này, Tú đang nhậu tại nhà mình cùng với Huỳnh Thiên V và Trịnh Văn Nh nên đi ra đu i chó. Nhìn thấy Tú thì Minh tiếp tục chửi Tú, d n đến hai bên xảy ra thách thức đánh nhau. Tú đi vào nhà lấy một con dao Thái Lan, có kích thước dài khoảng 25cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lư i làm bằng kim loại rồi đi ra khu vực ngoài đường phía trước nhà, cùng lúc đó Minh c ng chạy ra, hai bên xông vào đánh nhau. Tú dùng tay trái c m dao đâm một nhát trúng vào vùng bụng bên phải của Minh gây ra vết thương thấu bụng, lòi ruột non, Minh gục ngã xuống đất và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận.

Lê Tuấn T được vợ là Nguyễn Thị Liễu Ch chở đi trốn để tránh bị đánh trả thù. Trên đường đi, Tú vứt bỏ con dao ở dọc đường. Sau đó, Tú đã đến Công an xã Nhơn Hải trình diện và khai báo toàn bộ hành vi của mình.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là đoạn đường bê tông liên thôn thuộc địa phận thôn M 2, xã Nh, huyện N H. Nơi xảy ra đánh nhau là đoạn đường nằm phía trước nhà của Nguyễn Thiện M và Lê Tuấn T, tiến hành khám nghiệm ghi nhận cụ thể như sau:

Trên ph n đường bên trái hướng đi Mỹ Tường 1, Nhơn Hải cách mép đường bên trái 1,8m về phía Nam, cách trụ điện 12m về phía Tây có một vết màu nâu dạng nhỏ giọt kích thước (0,01x0,01)m là vị trí số (01); cách vị trí số (01) về hướng Tây hướng vào tâm đường 3,9m cách mép đường trái hướng đi Mỹ Tường 1, Nhơn Hải 2,9m phát hiện một vết màu nâu dạng nhỏ giọt kích thước (0,01x0,01)m, là vị trí số (02); cách vị trí số (02) về phía Bắc sát mép đường bên phải hướng phải, hướng đi Mỹ Tường 1, Nhơn Hải, 2,4m cách mép đường bên trái hướng đi Mỹ Tường 1, Nhơn Hải 05m phát hiện dưới bụi ven đường có một chiếc mắt kính gọng bằng kim loại, hai chân kính bọc nhựa màu đen kích thước (0,14x0,035)m, là vị trí số (03). Ngoài ra, trong quá trình khám nghiệm không phát hiện ghi nhận gì thêm.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 21/3674-GCT/NgT ngày 18/11/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận ghi nhận tình trạng thương tích của anh Nguyễn Thiện M như sau: “Vết thương thấu bụng, rách mạc treo ruột non - Vết thương vùng hố chậu phải dài 03cm, lòi ruột non đoạn 05cm”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 176/TgT ngày 07/12/2021 của Trung tâm giám định Y khoa-Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương vùng hố chậu phải sẹo liền tốt kích thước (6x0,2)cm 02%.

+ Vết m vùng bụng sẹo liền tốt kích thước (24x0,3)cm 02%, vào bụng xử lý đưa ruột non vào trong 11%, khâu mạc treo ruột non 03%.

Tỷ lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên là 17%.

Cơ chế hình thành vết thương: do vật sắc nhọn gây nên.

Về tang vật: là 01 con dao Thái Lan dài khoảng 25cm có cán bằng nhựa màu vàng, lư i bằng kim loại. Sau khi đâm anh Nguyễn Thiện M, Tú đã vứt bỏ con dao ở dọc đường, Cơ quan điều tra đã t chức truy tìm nhưng không có kết quả.

Về dân sự: anh Nguyễn Thiện M yêu c u bị cáo Lê Tuấn T phải bồi thường: chi phí điều trị thương tích, tiền t n thất về tinh th n, ngày công lao động trong thời gian điều trị thương tích với t ng số tiền 107.100.000 đồng. Lê Tuấn T đã bồi thường 4.000.000 đồng và đồng ý tiếp tục bồi thường theo quy định của pháp luật.

* Tại Cáo trạng số 10/QĐ-VKS-P2 ngày 30/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố Lê Tuấn T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội giống nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã truy tố; Bị hại thay đ i yêu c u bồi thường thiệt hại, yêu c u bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích là: 181.160.000đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm luận tội và tranh luận:

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố đối với Lê Tuấn T về tội Giết người là có căn cứ. Bị cáo biết việc dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng của bị hại gây ra thương tích cho bị hại nhưng v n thực hiện. Nguyên nhân là do bực tức, xuất phát từ một ph n lỗi của bị hại.

Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội bồi thường thiệt hại”; “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Đ u thú’’ các tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố: bị cáo Lê Tuấn T phạm tội “Giết người”. Áp dụng: khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS), xử phạt bị cáo Lê Tuấn T từ 06 - 07 năm tù.

Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc Lê Tuấn T bồi thường cho anh Nguyễn Thiện M theo quy định của pháp luật.

* Đại diện theo ủy quyền của bị hại tranh luận:

Hành vi của bị cáo Lê Tuấn T là nguy hiểm cho xã hội, hậu quả chết người chưa xảy ra. Quan điểm của Viện kiểm sát về lỗi của bị hại là không có căn cứ. Anh M chỉ chửi chó một cách vu vơ. Bị hại đã chấm dứt chửi, đi vào nhà. Lỗi của Anh M không có quan hệ nhân quả với hành vi của bị cáo. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, ăn năn hối cải. Đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh M là phụ hồ, có con nhỏ, mẹ già, sức khỏe giảm sút, yêu c u bồi thường 181.160.000đồng, trừ đi 4.000.000đồng đã nhận.

- Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ăn năn, hối hận về việc làm của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng (chị Nguyễn Thị Liễu Ch, anh Trịnh Văn Nh) dù đã được triệu tập hợp lệ. Sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS).

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Tuấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo được đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa, nhận thấy là phù hợp, có đủ căn cứ để xác định: bực tức vì bị anh Nguyễn Thiện M chửi mắng và sẵn có men rượu nên Lê Tuấn T cải vả, thách thức đánh nhau với anh Nguyễn Thiện M. Sau đó, Lê Tuấn T đi vào nhà lấy một con dao Thái Lan, có kích thước dài khoảng 25cm, có cán bằng nhựa màu vàng, lư i làm bằng kim loại rồi đi ra khu vực ngoài đường phía trước nhà, đánh nhau với Anh M. Tú dùng tay trái c m dao đâm một nhát trúng vào vùng bụng bên phải của Anh M gây ra vết thương thấu bụng, rách mạc treo ruột non, vết thương hố chậu phải dài 03 cm lòi ruột non đoạn 5cm, tỷ lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên là 17%.

Mặc khác, hành vi của bị cáo đã hoàn thành về mặt hành vi nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra, là phạm tội chưa đạt đã hoàn thành nên c n áp dụng Điều 57 BLHS khi quyết định về hình phạt.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng tình tiết lỗi của bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là không phù hợp. Bởi lẽ việc bị hại chửi bới bị cáo đây chính là nguyên nhân d n đến việc bị cáo dùng dao đâm bị hại nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 BLHS.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS và hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khoản 2 Điều 123 BLHS.

Anh M nằm viện điều trị tại Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận từ ngày 23/10/2021 đến ngày 29/10/2021, tái khám ngày 05/11/2021.

Xét yêu c u đòi bồi thường thiệt hại của Anh M là chính đáng nhưng các khoản yêu c u chưa phù hợp, không có căn cứ chấp nhận toàn bộ mà chỉ chấp nhận những khoản chi phí hợp lý sau:

- Chi phí nằm viện và viện phí: 2.000.000đồng

- Tiền xe ra vào viện: 700.000đồng

- Tiền tái khám và mua thuốc: 1.700.000đồng.

- Giám định thương tích: 200.000đồng.

- Tiền công người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện: 06 ngày x 250.000đ/ngày = 1.500.000đồng

- Thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện (tiền công lao động ph thông): 06 ngày x 250.000đ/ngày = 1.500.000đồng.

- Tiền ăn bồi dư ng của người bệnh trong thời gian nằm viện: 06 ngày x 100.000đ/ngày = 600.000đồng.

- Thu nhập bị mất sau khi ra viện: 90 ngày x 250.000đ/ngày = 22.500.000đồng.

- T n thất tinh th n: 17 tháng lương cơ sở x 1.490.000đ/tháng = 25.330.000đồng.

T ng cộng là: 56.030.000đ (Năm mươi sáu triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Bị cáo Lê Tuấn T đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thiện M 4.000.000đồng nên buộc bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bị hại là 52.030.000đ (Năm mươi hai triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn T phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 57 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Tuấn T 06 (Sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Tuấn T có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Thiện M là: 52.030.000đ (Năm mươi hai triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

- Về án phí: Bị cáo Lê Tuấn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại có mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20 tháng 7 năm 2022).