Bản án 15/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ, ngày 30/8/2021, đồng chí Ngô Trọng N, Cao Hiền H,

Huỳnh Văn M và Võ Văn A, đang trực chốt kiểm soát phòng chống dịch covid 19 số 3, tại ấp L, xã T, giáp ranh với xã B, huyện G, tỉnh K.

Quá trình thực hiện nhiệm vụ phát hiện có 01 xe mô tô biển số 68G1-35700

do Danh T điều khiển chở Ngô Trường T ngồi phía sau, đi từ hướng xã B đến nên tổ trực chốt kiểm soát dịch phòng chống dịch covid 19 yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra phòng chống dịch covid 19 theo quy định. Lúc này T và T đều trong tình trạng say rượu, T xuống xe trình giấy đi đường cho đồng chí Ngô Trọng N, do giấy đã hết hạn nên đồng chí Ng không cho qua. T không chấp hành mà có những lời lẽ xúc phạm và thách thức lực lượng trực chốt. Thấy vậy, Danh T đến can ngăn T và xin tổ kiểm soát bỏ qua, T tiếp tục thách thức. Tổ kiểm soát đã điện báo Công an xã T yêu cầu cử lực lượng đến hỗ trợ.

Khoảng 5 phút sau, Công an xã T đến mời T và T về trụ sở làm việc. Tại

đây, T không thừa nhận hành vi sai phạm của mình, vẫn tiếp tục chửi thề và thách thức dùng chân đạp đồng chí Nguyễn Thành Đ (công an viên). Sau đó, đồng chí Lê Văn B (trưởng công an xã) điện báo sự việc đến Công an huyện Giồng Riềng, yêu cầu cử cán bộ giao thông đến để kiểm tra nồng độ cồn của T và T. Công an huyện phân công đồng chí Phan Xuân L và đồng chí Huỳnh Hít L là cán bộ cảnh sát giao thông Công an huyện đến hỗ trợ. Trong lúc lập biên bản T tiếp tục chửi thề thách thức đánh nhau với lực lượng thi hành công vụ. T dùng tay phải đánh vào mắt trái của đồng chí L, L ngã xuống nên lực lượng Công an xã vào khống chế T. Bản thân Ngô Trường T là viên chức, kế toán của trường Trung học cơ sở xã T, trong thời gian thực hiện giãn cách xã hội, T thường đi ra ngoài không có lý do chính đáng, lại có hành vi chống đối làm cản trở lực lượng làm nhiệm vụ. Quá trình điều tra T có cung cấp sổ điều trị ngoại trú bệnh tâm thần (động kinh) đang điều trị ngoại trú.

Về hành vi của Ngô Trường T dùng tay đánh vào vùng mắt trái của đồng chí

Phan Xuân L. Đồng chí L đã có đơn không yêu cầu giám định thương tích nên không xử lý T về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đồng chí Phan Xuân L và Nguyễn

Thành Đ có đơn không yêu cầu T bồi thường.

Tại bản kết luận giám định số 191/KLGĐ, ngày 15/10/2021 của Trung tâm

pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: đương sự có bệnh lý

động kinh (G40.3 – ICD10).

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự đủ khả năng

nhận thức và điều khiển hành vi, phạm tội ngoài cơn động kinh.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 23/12/2021 Viện kiểm sát nhân dân

huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Ngô Trường T về tội “Chống người thi hành

công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết

định truy tố đối với bị cáo Ngô Trường T về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho¶n 1 Điều 330, điểm d khoản 1 Điều

52, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 cña Bộ luật hình sự; Xử phạt bị

cáo Tồn từ 09 tháng đến 12 tháng tù .

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

là anh Phan Xuân L, Nguyễn Thành Đ không yêu cầu bồi thường gì nên không

xem xét.

Bị cáo Ngô Trường T có ý kiến: Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội

của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người

khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào lúc 16 giờ, ngày 30/8/2021 bị cáo cùng

với Danh T lưu thông xe máy, Danh T là người điều khiển chở bị cáo, khi đến chốt

kiểm soát phòng chống dịch covid 19 tại ấp L, xã T giáp ranh với xã B huyện

Giồng Riềng, tổ trực chốt yêu cầu dừng xe kiểm tra giấy tờ theo quy định, Danh T

dừng xe, bị cáo lấy giấy ra trình nhưng do giấy đã hết thời hạn nên tổ kiểm soát

không cho qua, bị cáo không chấp hành và có những lời lẽ xúc phạm và thách thức

lực lượng trực chốt. Tổ kiểm soát đã báo Công an xã Thạnh Hòa đến hỗ trợ mời T

về trụ sở làm việc nhưng bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi sai phạm của mình,

tiếp tục chửi thề và đạp vào bụng đồng chí Nguyễn Thành Đ. Khi các đồng chí

Công an giao thông đến đo nồng độ cồn, trong lúc lập biên bản T tiếp tục chửi thề,

thách thức đánh nhau với lực lượng thi hành công vụ. T dùng tay phải đánh vào mắt trái của đồng chí Phan Xuân L. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa cho thấy phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự

Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hiện nay, tình hình đại dịch

covid 19 vẫn diễn biến hết sức phức tạp. Hậu quả của đại dịch Covid 19 gây ra cho nền kinh tế - xã hội, sức khỏe, tính mạng và đời sống của nhân dân vô cùng to lớn. Đảng và Nhà nước ta, cấp ủy chính quyền, đoàn thể đã nỗ lực tập trung quyết tâm thực hiện nhiều biện pháp phòng, chống, kiểm soát đẩy lùi dịch bệnh, bảo vệ sự bình an, hạnh phúc cho nhân dân. Trước những diễn biến phức tạp của dịch bệnh Chính phủ đã áp dụng biện pháp giãn cách xã hội theo chỉ thị 16/CT-TTg, ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ để phòng, chống dịch bệnh. Theo tinh thần của chỉ thị thì nhân dân đều nêu cao ý thức, trách nhiệm nghiêm túc chấp hành và tích cực tham gia phòng, chống dịch bệnh nhưng đối với bị cáo Ngô Trường T là một viên chức Nhà nước nhưng ý thức trách nhiệm lại rất kém, không nghiêm túc chấp hành, cố ý vi phạm các biện pháp giãn cách xã hội theo quy định (tụ tập ăn nhậu, ra đường không có lý do chính đáng vào thời điểm hạn chế tối đa việc ra đường.....) khi lực lượng chức năng được phân công trực chốt kiểm soát phòng, chống dịch tiến hành kiểm tra, xử lý đối với bị cáo thì bị cáo không chấp hành, dùng lời lẽ xúc phạm, khiêu khích và dùng vũ lực chống đối lại lực lượng thi hành công vụ. Qua đó, cho thấy bị cáo xem thường kỉ cương, pháp luật.

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây bức xúc

cho mọi người và làm ảnh hưởng xấu đến công tác phòng, chống dịch bệnh đang rất phức tạp. Cho nên, cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

nặng.

thân tốt, không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải. Đồng thời, bị cáo cũng có bệnh lý động kinh cho nên đôi lúc có hạn chế về năng lực hành vi của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ. Tuy nhiên, cũng

xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ cho nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội, áp dụng mức án cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục là đủ nghiêm.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự, bị cáo phải thực

hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo và bị khấu trừ một phần thu nhập từ

5% đến 20% để sung qũy Nhà nước. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó

khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

quan là anh Phan Xuân L, Nguyễn Thành Đ không yêu cầu bồi thường nên không

xem xét.

200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm d khoản 1 Điều 52 điểm i,s khoản 1, khoản

2 điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình

sự, điÓm a kho¶n 1 §iÒu 23 cña NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy

30/12/2016 quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ

vµ lÖ phÝ Tßa ¸n

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Trường T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .

Xử phạt bị cáo Ngô Trường T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ

nhưng được khấu trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 30/8/2021 đến ngày 02/9/2021

là (bốn ngày). Thời gian còn lại phải chấp hành là 17 (mười bảy) tháng 18 (mười

tám) ngày. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ từ ngày cơ

quan được giám sát, giáo dục là Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang

nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Ngô Trường T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên

Giang giám sát, giáo dục. Đồng thời, bị cáo phải có nghĩa vụ thông báo cho chính

quyền địa phương biết nếu có sự thay đổi về nơi cư trú theo quy định tại Điều 100

của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Bị cáo Ngô Trường T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000

đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn là 15 ngày; Bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án (18/2/2022), người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm

yết của Tòa án.