Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/10/2021, Nguyễn Công H đi bộ một mình ở phố VH, P. TB, TP. Hải Dương mục đích xem nhà nào để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến khu nhà trọ của ông Trần Văn S ở số 17/218 VH, P. TB, TP. Hải Dương thấy cổng khu nhà trọ không khóa, ở nhà để xe có khoảng 4-5 chiếc xe mô tô nhãn hiệu khác nhau. trong đó có xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen, biển số 36B4-488.83 của anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 2002, ĐKHKTT: thôn TP, xã TN, huyện TH, Thanh Hóa. Huy đi vào sử dụng chiếc kéo, chuôi bằng nhựa màu đỏ, có hai lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 20cm mang theo từ trước, chọc mũi kéo vào ổ khóa điện vặn mở ổ khóa và dong ra ngoài khu nhà trọ, nổ máy đi đến quán game trên đường NTD, TP. Hải Dương để chơi. Khi đang ngồi chơi game thì H nghe thấy anh Mai Tiến Th, sinh năm 2002 ở số 4 ngõ 230/118/31 ĐC Thượng , P. ĐC, Q. HMa, TP. Hà Nội nói chuyện với bạn "sao xe của H1 lại ở đây". H sợ bị phát hiện nên lấy xe mô tô trên đi về. Khi đi trên đường, H đã vứt chiếc kéo và biển số xe ở sông cầu Hàn (không nhớ rõ vị trí cụ thể). Ngày 28/10/2021, H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được của anh H1 ra chân cầu vượt 79 thuộc P. BH, TP. Hải Dương gặp một người tên thường gọi là Bờm (không biết tên tuổi, địa chỉ), vay Bờm 1.000.000 đồng và đưa Bờm chiếc xe trên để làm tin, Bờm đồng ý. Sau khi biết anh H1 bị mất xe, anh Trần Văn Ha, sinh năm 1990 ở số 66 VH, P. TB, TP. Hải Dương là con ông Trần Văn S xem lại hình ảnh camera đã nghi ngờ là H trộm cắp, ngày 03/11/2021 anh Hải đã đến gặp H, H thừa nhận với anh Ha là H đã trộm cắp chiếc xe máy Yamaha Sirius màu xanh đen, biển số 36B4-488.83 và hứa sẽ trả lại xe cho anh H1. Sau đó, H gặp, trả 1.000.000 đồng cho Bờm và nhận lại xe máy Yamaha Sirius. Khoảng 16 giờ ngày 11/11/2021, H điều khiển chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu xanh đen, không đeo biển số của H1 đến phòng trọ và trả lại cho H1.

Ngày 08/12/2021, anh Nguyễn Văn H1 đã đến Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương trinh báo và giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh đen, không có biển số, số khung C6J0FY135828, số máy 5C6J135843, xe đã qua sử dụng .

Tại Kết luận định giá tài sản số 83 ngày 13/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận:

Giá trị của 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha, sirius màu đen - xanh, BKS 36B4-488.83, mua mới tháng 7/2015 tại thời điểm 27/10/2021 là 20.425.000 đồng x 30%= 6.127.500 đồng .

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh đen, không có biển số, đăng ký xe mang tên mẹ anh H1 là bà Nguyễn Thị Ch. Bà Ch đã ủy quyền cho anh Nguyễn Văn H1 tham gia các hoạt động tố tụng trong vụ án, cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho anh H1. Anh H1 không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số:26/CT-VKSTPHD ngày 22/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Công H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Công H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã thực hiện như lời khai tại Cơ quan điều tra, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không có ý kiến thắc mắc.

Người bị hại anh Nguyễn Văn H1 có mặt tại phiên tòa xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, mong Tòa xử cho bị cáo mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/10/2021 tại khu nhà trọ của ông Trần Văn S ở số 17 ngõ 218 VH, phường TB, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở cửa nhà trọ không khóa, không có người trông giữ tài sản, Nguyễn Công H đã có hành vi phá ổ khóa điện lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu đen - xanh, biển số 36B4-488.83 trị giá 6.127.500 đồng (sáu triệu một trăm mười bảy nghìn năm trăm đồng) của anh Nguyễn Văn H1.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật tại cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo chưa bị kết án tuy nhiên bị cáo là đối tượng không có nơi ở cố định và thường xuyên không có nhà, đi lang thang, vắng mặt tại nơi cư trú gây khó khăn cho công tác điều tra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện khắc phục H1 quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.