Bản án 15/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: ngày 17/01/2022 Tằng Văn D rủ Phùn Dùng C góp tiền mua pháo nổ về đốt trong dịp tết Nguyên đán, C đồng ý. Cả hai thống nhất mua 08 giàn pháo loại 36 lỗ và 07 bánh pháo nổ. D ứng tiền mua. Ngày 18/01/2022 D liên lạc qua phần mềm Wechat với người đàn ông quốc tịch Trung Quốc tên L đặt mua 8 giàn pháo, 07 bánh pháo nổ giá 675 nhân dân tệ 945 nhân dân tệ/01 giàn hoặc bánh), tương đương khoảng 2.500.000đồng. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 14L1-148.43 chở C đi đến bờ suối thuộc bản V, xã Đ, huyện H. Cả hai lội qua suối biên giới đến gặp L đang đứng đợi sẵn ở bên kia hàng rào biên giới Việt Nam- Trung Quốc để nhận pháo và giao tiền, sau đó vận chuyển pháo về Việt Nam cất giấu. Khoảng 20 giờ ngày 19/01/2022 khi D chở C và pháo từ khu vực kho M thuộc xã Q, huyện H ra thì bị tổ công tác Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng: 01 bao màu cam chứa 08 giàn pháo loại 36 lỗ; 01 bao màu xanh chứa 07 bánh pháo nổ; ngoài ra 01 căn cước công dân và 01 chứng minh nhân dân tên Tằng Văn D; 01 xe mô tô BKS 14L1-14843; 01 đăng ký xe mô tô BKS 34M1-05478; thu 02 điện thoại di động của D và C.

Tại bản kết luận giám định số 489/C09-P2 ngày 20/01/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 08 khối hình hộp, vỏ bọc giấy màu in chữ nước ngoài và các vật hình trụ vỏ giấy màu đỏ, đầu mỗi vật gắn dây ngòi được liên kết với nhau thành 07 tràng đều là pháo nổ, tổng khối lượng là 22kg (hai mươi hai kilôgam);

Các vật chứng gồm: số pháo còn lại sau khi trích mẫu giám định đã tịch thu tiêu hủy. 01 xe mô tô BKS 14L1-14843 là xe bị cáo mượn, chủ sở hữu không biết việc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp. 02 điện thoại di động thu giữ của D, C và một số vật chứng khác chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để bảo quản theo quy định.

Quá trình điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo D là người rủ bị cáo C mua pháo về đốt chơi tết. Ngày 18/01/2022 hai bị cáo lội qua suối sang bên hàng rào biên giới Việt Nam-Trung Quốc để nhận pháo và giao tiền, sau đó vận chuyển pháo về Việt Nam cất giấu. Đến khoảng 20 giờ ngày 19/01/2022 khi D chở C và pháo từ khu vực kho M thuộc xã Q, huyện H ra thì bị tổ công tác Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số pháo của hai bị cáo.

Người chứng kiến là anh Phạm Xuân H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai thể hiện: Hồi 20 giờ 10 phút, ngày 19/01/2022 khi anh đang làm nhiệm vụ bảo vệ kho tại Công ty dịch vụ XNK M (thuộc xã Q, H) anh thấy lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang 02 đối tượng đi trên 01 xe máy đang vận chuyển 01 bao dứa màu cam chứa 08 giàn pháo hoa loại 36 lỗ và 01 bao dứa màu xanh chứa 07 bánh pháo nổ. Tổng trọng lượng là 21,8kg pháo. Hai đối tượng vận chuyển pháo khai tên là Tằng Văn D, sinh năm 1996; trú tại : bản V, xã Đ, huyện H và một người là Phùn Dùng C, sinh năm 1999; trú tại: bản T, xã Đ, H. Anh xác nhận việc cơ quan công an bắt và thu giữ tang vật là khách quan, đúng sự thật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Tằng Cắm M1 vắng mặt nhưng lời khai trong hồ sơ thể hiện quan điểm: anh là chủ sở hữu xe máy BKS 14L1-14843. Con trai anh là Tằng Văn D tự ý lấy xe của anh đi chở pháo và bị bắt. Cơ quan điều tra công an huyện H đã xác minh rõ việc anh không có liên quan trong vụ án nên đã trả lại xe cho anh. Anh không có bất cứ yêu cầu, đề nghị nào khác.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSHH ngày 18/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố các bị cáo: Tằng Văn D, Phùn Dùng C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm k khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1) Điều 191; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Tằng Văn D từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/01/2022; bị cáo Phùn Dùng C từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/01/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ của Phùn Dùng C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen của Tằng Văn D; tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại; trả lại cho bị cáo Tằng Văn D 01 chứng minh nhân dân, 01 căn cước công dân mang tên Tằng Văn D và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 34M1-054.78 do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng, các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số hàng cấm. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi vận chuyển pháo nổ bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm k khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1) Điều 191 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Trong vụ án này: bị cáo Tằng Văn D là người rủ bị cáo C góp tiền mua pháo, trực tiếp liên lạc, ứng tiền để mua pháo, dùng xe của gia đình chở pháo đi cất giấu nên giữ vai trò đầu vụ. Bị cáo Phùn Dùng C cùng với D đưa pháo từ Trung Quốc về Việt Nam và vận chuyển pháo đi cất giấu nên giữ vai trò thứ hai, sau bị cáo D.

Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; cả hai bị cáo đều là người dân tộc thiểu số sống ở vùng miền núi nên nhận thức pháp luật hạn chế, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Tằng Văn D và Phùn Dùng C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Áp dụng điểm k khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1) Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tằng Văn D 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/01/2022.

Xử phạt bị cáo Phùn Dùng C 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự: khoản 1; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ tạm giữ của Phùn Dùng C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen tạm giữ của Tằng Văn D. Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại. (Vật chứng nêu trên tình trạng như tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 24/CCTHADS ngày 25 tháng 3 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện H).

Trả lại cho Tằng Văn D: 01 chứng minh nhân dân, 01 căn cước công dân mang tên Tằng Văn D và 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 34M1-054.78.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Tằng Văn D và Phùn Dùng C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1, 2 Điều 331 và khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết tại nơi thường trú.