Bản án 15/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Trần Thị Hà L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh V tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình đồng ý tổ chức cưới theo phong tục địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2019. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không có hạnh phúc, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, không có trách nhiệm với nhau, chị L thường xuyên bế con về nhà bố mẹ đẻ để ở. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyện vọng của chị L được giải quyết ly hôn với anh V.

Về con chung: Chị L và anh V có 01 con chung, là cháu Nguyễn Ngọc Thảo U - sinh ngày 28/9/2020. Nay chị L đề nghị giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thảo U và yêu cầu anh V cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng) kể từ tháng 4 năm 2022 đến khi cháu đủ 18 tuổi. Tại bản tự khai ngày 17/5/2022 nguyên đơn chị Trần Thị Hà L thay đổi yêu cầu về việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với cháu Thảo U, nay chị đề nghị không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ chung: Chị L không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Tuấn V: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét xử, đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh V nhưng anh không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014,

Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn, xử cho chị L được ly hôn với anh V.

Về yêu cầu nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của đương sự để giao con theo quy định, cần giao cháu Nguyễn Ngọc Thảo U cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về tài sản, công nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Trần Thị Hà L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp hành pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn có đủ cơ sở nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Do bị đơn anh Nguyễn Tuấn V có nơi cư trú tại phường Trung Sơn, thành phố Sầm Sơn nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn là đúng quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Tuấn V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh V vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng và trở ngại khách quan; nguyên đơn chị Trần Thị Hà L có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh V và chị L.

Xét thấy việc nuôi dạy con cái là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, ai cũng có quyền này. Cháu Thảo U hiện tại chưa đủ 36 tháng tuổi và lâu nay đang ở với chị L, nguyện vọng của chị L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu nên cần giao cháu Thảo U cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy, về nguyện vọng nuôi con của chị L là phù hợp và có căn cứ.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét đây là ý chí tự nguyện của chị L, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị Hà L về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Nguyễn Tuấn V.

Xử:

Về hôn nhân: Chị Trần Thị Hà L được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn V;

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Thảo U cho chị Trần Thị Hà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên. Anh V không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Trần Thị Hà L phải chịu 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai số: AA/2021/0013242 ngày 04/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Chị L đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai, chị Trần Thị Hà L và anh Nguyễn Tuấn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.