Bản án 15/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 13/4/2022 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trần Thị H trình bày: Chị kết hôn với anh Ngô Văn Đ ngày 18/6/2021, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Lộc, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn chị và anh Đ được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn với nhau. Sau khi kết hôn, chị về chung sống cùng anh Đ và gia đình anh Đại tại xã Quang Yên, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc ngay được thời giam ngắn chị ở thị xã Phú Thọ còn anh Đại ở xã Quang Yên. Quá trình vợ chồng chung sống không được hòa thuận, được thời gian ngắn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ chơi bời, không quan tâm đến chị, chị và người thân trong gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không đươc. Tháng 8 năm 2021 anh Đại vi phạm pháp luật nên bị xử phạt tù, hiện nay đang phải đi chấp hành án tại: Đội 3, K3, Trại giam Yên Hạ - Cục C10 Bộ Công an. Vợ chồng sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ từ đó đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn chị xin được ly hôn với anh Ngô Văn Đ.

Bị đơn anh Ngô Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình vợ chồng chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn tình cảm như chị H trình bày là đúng. Nay chị H xin ly hôn anh trong đơn xin xét xử vắng mặt anh cho rằng xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh đồng ý được ly hôn với chị H.

Về con chung: Chị H và anh Đ xác nhận vợ chồng không có con chung, chị H cũng không mang thai với anh Đ.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị H, anh Đ không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô phát biểu quan điểm về thủ tục tố tụng: Quá trình nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ Thẩm phán đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt có lý do. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô không có yêu cầu hay kiến nghị gì.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị H, xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Ngô Văn Đ.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị H, anh Đ không đề nghị giải quyết nên không xem xét.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thảm chị H phải chịu theo quy dịnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, chị H có mặt, anh Đ vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt là đúng quy định. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ là đúng theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị H. Xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Ngô Văn Đ.

Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: 0002413 ngày 29/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Chị H đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú của người vắng mặt./.