Bản án 15/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Ngân Hng TMCP Qu

V N d ng Ng Qu T đ d n

y uy n r n y:

Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) – VIB PGD Quận 6 ký kết với bà Lê Thị Tâm Hợp đồng tín dụng số 0288.HĐTD.VIB630.19 ngày 25/3/2019 với nội dung: Số tiền giải ngân: 499.000.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm chín mươi chín triệu đồng);

Mục đích giải ngân: Thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado;

Thời hạn vay: 48 tháng, từ ngày 26/03/2019 đến ngày 25/03/2023;

Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 9.2%/năm. Lãi suất này là lãi suất ưu đãi (so với lãi suất thông thường là lãi suất cơ sở theo sản phẩm trong kỳ + biên độ 3.2%/năm) và chỉ áp dụng trong 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân khoản vay. Hết thời hạn ưu đãi nói trên, lãi suất sẽ được điều chỉnh lại 3 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm theo quy định của VIB tại thời điểm điều chỉnh cộng biên độ 4.1%/năm.

Hoàn trả khoản vay gốc: Hàng tháng hoàn trả tiền gốc là 10.396.000 đồng cùng với ngày thanh toán lãi, kỳ trả gốc cuối cùng là 10.388.000 đồng.

Hoàn trả lãi: Hoàn trả lãi hàng tháng vào ngày 30, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 30/4/2019; Trả phí: theo quy định của VIB từng thời kỳ; Lãi quá hạn bằng 150 % lãi trong hạn.

VIB đã giải ngân cho bà Lê Thị Tâm theo Đơn đề nghị giải ngân kiêm Khế ước nhận nợ số 0288.KUNN.VIB630.19 ngày 25/03/2019 với số tiền 499.000.000 đồng theo đúng yêu cầu của khách hàng và phù hợp với Hợp đồng tín dụng.

Quá trình thực hiện hợp đồng bà Lê Thị Tâm đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Đến nay, bà Lê Thị Tâm đã thanh toán cho VIB số tiền là 278.362.710 đồng (trong đó: tiền gốc là 207.920.000 đồng, tiền lãi là 70.442.710 đồng). Nay nguyên đơn yêu cầu bà Tâm phải trả cho nguyên đơn số tiền là: 382.197.287 đồng, trong đó nợ gốc là: 291.080.000 đồng, nợ lãi là: 91.117.288 đồng cùng lãi phát sinh kể từ ngày 28/7/2022 đến khi thanh toán xong nợ.

B đơn Lê T Tâ : Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Tâm đều vắng mặt không có lý do. Không có văn bản thể hiện ý kiến của bà Tâm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Lê Thị Tâm vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng, bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện buộc bị đơn trả tiền đã vay và tiền lãi phát sinh. Căn cứ quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự, khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn 3, xã Hồng Sơn, huyện Hm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Lê Thị Tâm đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có người đại diện tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định của pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 0288.HĐTD.VIB630.19 ngày 25/3/2019 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam (VIB) và bà Lê Thị Tâm thể hiện ngày 25/3/2019 bà Tâm có vay của nguyên đơn số tiền 499.000.000 đồng với mục đích thanh toán mua 01 xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado; biển số 86C-11799; Thời hạn vay: 48 tháng, từ ngày 26/03/2019 đến ngày 25/03/2023; Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 9.2%/năm.

Cùng ngày 25/3/2019, bà Lê Thị Tâm có đơn đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ thể hiện nguyên đơn đã chuyển khoản cho Công ty cổ phần ô tô An Thái số tiền 499.000.000 đồng nhằm thanh toán cho bị đơn mua xe Chevrolet Colorado; biển số 86C-11799. Để đảm bảo cho khoản vay, nguyên đơn đang giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe hình thành từ vốn vay. Như vậy, từ lời khai và các tài liệu nguyên đơn cung cấp thể hiện bị đơn đã vay của nguyên đơn số tiền 499.000.000 đồng.

Theo nguyên đơn, quá trình trả nợ, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền cho nguyên đơn, cụ thể, lần cuối cùng bị đơn trả tiền cho nguyên đơn là vào ngày 30/11/2020. Mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở bị đơn thực hiện việc trả nợ gốc và lãi nhưng bị đơn không thực hiện. Tính đến nay, bà Lê Thị Tâm đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền gốc 207.920.000 đồng, còn lại 291.080.000 đồng tiền gốc chưa thanh toán.

Đối với nợ lãi, bị đơn đã trả được tổng cộng 70.442.710 đồng, còn lại 91.117.288 đồng tính đến ngày 27/7/2022.

Từ các căn cứ trên xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán số tiền 382.197.287 đồng, trong đó nợ gốc là: 291.080.000 đồng, nợ lãi là: 91.117.288 đồng cùng lãi phát sinh kể từ ngày 28/7/2022 đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ chấp nhận như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

Đến khi bị đơn đã thanh toán hết nợ cho nguyên đơn thì nguyên đơn phải giao trả lại cho bị đơn bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe Chevrolet Colorado; biển số 86C-11799.

V á lẽ rên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

 Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

 Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự;

 Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân Hng Thương mại cổ phần Q:

Buộc bà Lê Thị Tâm phải trả số tiền 382.197.287 đồng, trong đó nợ gốc là: 291.080.000 đồng, nợ lãi là: 91.117.288 đồng tính đến ngày 27/7/2022.

Bà Lê Thị Tâm phải trả cho Ngân Hng Thương mại cổ phần Q tiền lãi phát sinh kể từ ngày 28/7/2022 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng số Hợp đồng tín dụng số 0288.HĐTD.VIB630.19 ngày 25/3/2019.

Ngân Hng Thương mại cổ phần Q phải giao trả cho bà Lê Thị Tâm bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe Chevrolet Colorado; biển số 86C-11799 khi bà Tâm đã trả hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 0288.HĐTD.VIB630.19 ngày 25/3/2019.

Về án phí:

Ngân Hng Thương mại cổ phần Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 7.833.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0006014 ngày 02/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.

Bà Lê Thị Tâm phải chịu 19.109.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.