Bản án 15/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 06-7-2020, Nguyễn Tấn N - Sinh năm: 1976, trú tại: Khu phố B, thị trấn P, NP cùng với nhóm ạn của mình gồm: Nguyễn Thành L, Nguyễn Văn Đ, Phạm N, Nguyễn Ngọc S, Tô Văn T rủ nhau uống bia tại quán Sáu Khánh nằm trên đường 703, thị trấn P, NP. Trong lúc ngồi ăn, uống giữa L và N phát sinh mâu thu n nhưng được N và mọi người can ngăn, L tiếp tục ngồi chơi khoảng 3 phút sau thì ra về. Đến 14 giờ cùng ngày N, T, N, S, Đ xuống quán i da M Ken do chị Nguyễn Thị Như P làm chủ sở hữu ở khu phố 5, thị trấn P, NP để chơi bi da. Trong lúc đang chơi thì L gọi điện cho N nói Ủa, anh N đang đâu”, N trả lời Anh đang đánh bi da tại nhà th ng en” thì L nói Anh đứng qua một bên để em đánh tụi nó” nghe nói v y N nói lại Tà lơ, anh em trong xóm, trong làng sao đánh lộn, mắc m mày kêu th ng e đánh nữa”, L nói M y th ng này em ph i gi i quy t”. Một lát sau Lâm cùng với Trần ông V, Võ Bá V, Phạm Tuấn H, Đặng Minh H đến chỗ nhóm N đang đánh i da. L, V, H đi vào trong quán, L liền nói Tụi mày muốn gì, tao xử này”. Khi nghe L nói thế thì N mới can ngăn L và nói với V hông đư c đánh ẩu”, V nói Mày là cái gì đâu mà can thiệp”. Sợ xảy ra đánh nhau N đã gom các cây cơ mà Đ, N, Q và N đang cầm đưa cho chị P (chủ quán) thì người đi cùng với L và V đã đánh vào mặt của N. Bị đánh N nói Tao s đánh nhau nên gom cơ lại, mắc m gì đánh tao V nói tiếp Mày là cái gì mà can thiệp”, v a nói xong thì V ra lấy một cây sắt làm ray cửa kéo t L đánh N 02 cái nhưng không trúng. Đ thấy anh mình bị đánh liền nói Anh tao á, mắc m đánh ông” rồi những người nhóm của N lao vào đánh L, c n Đ thì vào ôm V gi t lấy cây sắt. Do có xô xát nên bà P chủ quán yêu cầu nhóm của L đi ra ngoài, cả hai ên kéo ra ngoài quán i da M Ken. Khi ra ngoài N ị nhóm của L rượt đu i ị ngã vào đống xà ần ph a trước, N đứng d y tay trái nhặt được 01 viên gạch có k ch thước (13x12x5) cm ném ngang về ph a sau trúng vào mặt ên phải của V làm cho V ngã xuống. Sau khi gây thương t ch thì N ắt xe taxi về Thái An, Ninh Hải trốn c n V được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh NT.

Tại Bản kết lu n giám định pháp y về thương t ch số 112/TgT, ngày 10-9-2020 của Trung tâm y khoa - Pháp y tỉnh NT kết lu n: Tỷ lệ t n thương cơ thể của anh Trần Công V do thương t ch gây nên hiện tại là 27% (Hai mươi ảy phần trăm). ơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nh n định do v t tày có cạnh gây nên.

Tại cơ quan Điều tra, N khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 12-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NP đã truy tố Nguyễn Tấn N về tội: Cố ý gây thương t ch, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm: đã bồi thường khắc phục toàn bộ h u quả; quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; bị hại có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt; N là lao động ch nh trong gia đình.

Tại phiên t a, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NP giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương t ch”.

Áp dụng: điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo t 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho ị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về xử lý v t chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ lu t Hình sự; Điều 106 của Bộ lu t Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy:

+ 01 viên gạch lát nền đường có k ch thước (13x12x5) cm không rõ hình dạng, bên hông cạnh có dấu vết màu nâu đỏ trên diện tích (06x03)cm.

+ 01 áo thun ngắn tay màu vàng nhạt, sọc đen trắng, bằng vải đã qua sử dụng. Trên ngực áo bên phải có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ, trên ống tay áo bên trái có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ; 01 quần Jean đã qua sử dụng. Đây là quần áo của Nguyễn Tấn Nên mặc khi đánh anh Viên đã cũ nhưng Nên không yêu cầu nh n lại nên đề nghị tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh Trần Công V yêu cầu bồi thường chi ph điều trị và các khoản chi phí hợp lý khác số tiền 8.000.000 đồng. Hiện nay Nguyễn Tấn N đã ồi thường xong, anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét đến.

Đối với thương t ch của Nguyễn Tấn N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thành L bị thương nhẹ không yêu cầu giám định thương t ch và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét đến.

Riêng hành vi của Trần Công V, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Tấn H, Đặng Minh H, Nguyễn Thành L, Phạm N, Nguyễn Ngọc S, Tô Văn T có hành vi đánh nhau gây mất an ninh tr t tự tại địa phương ơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Phước đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an thị trấn Phước Dân xử lý hành ch nh là có căn cứ.

Tại phiên t a, người bào chữa cho bị cáo không tranh lu n tội danh, khung hình phạt. Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân d n tới hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình ị cáo và ý kiến của bị hại để xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ lu t Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo không b sung nội dung tranh lu n, đồng ý việc xử lý v t chứng; bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo cải tạo thành công dân tốt, đồng thời có cơ hội tiếp tục làm việc nuôi gia đình và các con ăn học bởi gia đình ị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo là lao động ch nh trong gia đình, nếu phải đi chấp hành án phạt tù thì cuộc sống gia đình ị cáo sẽ trở nên bế tắc, các con phải dở dang việc học hành.

Bị hại có ý kiến tranh lu n như sau: Việc bị cáo N gây thương t ch cho tôi là do tôi có một phần lỗi trước. Sau khi gây thương t ch đã ồi thường toàn bộ thiệt hại. Bản thân tôi tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình lao động nuôi các con ăn học nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa, bị cáo khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Lời nh n tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng, biên bản giám định thương t ch, v t chứng thu được trong quá trình điều tra và các chứng cứ khác được thu th p khách quan có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để xác định được:

Vào lúc 14 giờ ngày 06-7-2020, tại khu vực bên ngoài quán bi da m Ken thuộc khu phố 5, thị trấn P, huyện NP, tỉnh NT, trong lúc xảy ra xô xát giữa hai nhóm, Nguyễn Tấn N đã dùng gạch là hung khí nguy hiểm ném vào mặt anh Trần Công V, gây thương t ch cho anh V với tỷ lệ t n thương cơ thể là 27%. Hành vi của bị cáo bị truy tố về tội cố ý gây thương t ch với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự như áo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện NP là đúng người, đúng pháp lu t.

Về nguyên nhân phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên t a đã xác định được nguyên nhân d n tới hành phạm tội của bị cáo xuất phát t việc bị cáo Nguyễn Tấn N là người chủ động đứng ra can ngăn việc giải quyết mâu thu n giữa nhóm của Trần Công V và Phạm N, nhưng bị V và nhóm của V có hành vi tấn công bị cáo N trước đã d n tới việc bị cáo dùng gạch tấn công gây thương t ch cho anh V. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước xác định bị hại có một phần lỗi t đó không áp dụng tình tiết định khung tăng nặng là có tính chất côn đồ đối với bị cáo là đúng pháp lu t.

Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp lỗi cố ý, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp lu t bảo vệ, đồng thời gây mất tr t tự trị an tại địa phương. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t hình phạt có khung hình phạt t 02 năm đến 06 năm tù.

Sau khi phạm tội, bị cáo đã ồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự. Ngoài những tình tiết nêu trên, cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự đó là: Bị hại có một phần lỗi và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự nên được áp dụng Điều 54 của Bộ lu t Hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo t 18 đến 24 tháng tù, đồng thời đề nghị áp dụng Điều 65 của Bộ lu t Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và phù hợp với quy định của pháp lu t.

Người bào chữa cho bị cáo, bị hại tranh lu n đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ lu t Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi phạm tội, bị cáo đã chấp hành tốt chính sách, pháp lu t tại địa phương nơi cư trú, được chính quyền địa phương xác nh n là công dân tốt, luôn chấp hành nghiêm chỉnh pháp lu t của Nhà nước và quy định của địa phương, sống h a đồng, thân thiện với bà con lối xóm (BL số 181 - 182); bị cáo có hoàn cảnh kinh tế thuộc diện hộ nghèo của địa phương (BL số 67), hiện tại bị cáo cùng gia đình đang sinh sống trong ngôi nhà tình nghĩa do nhà nước hỗ trợ trao tặng. Bị cáo có xác nh n của chính quyền địa phương là lao động chính trong gia đình đang phải lao động để nuôi dưỡng 03 người con ăn, học (trong đó một cháu đang học đại học). Tại phiên t a đã làm rõ nguyên nhân phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại. Quá trình điều tra, truy tố bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo, tiếp tục lao động nuôi các con ăn học. Bị cáo đã chủ động xin lỗi bị hại, đồng thời thể hiện rõ thái độ ăn năn, hối cải đối với hành phạm tội của mình.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ lu t Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và không thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó Hội đồng xét xử chấp nh n ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, áp dụng Điều 65 của Bộ lu t Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp lu t.

Tại hiện trường vụ án thu giữ: 01 viên gạch lát nền không rõ hình dạng; 01 áo thun ngắn tay màu vàng nhạt, sọc đen trắng, bằng vải đã qua sử dụng. Trên ngực áo bên phải có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ, trên ống tay áo bên trái có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ; 01 quần Jean đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên t a đã xác định được viên gạch lát nền là hung khí bị cáo Nên dùng để phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; đối với chiếc áo thun ngắn tay, 01 quần jean đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không có yêu cầu nh n lại. Xét thấy chiếc áo và quần đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ lu t Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn N phạm tội Cố ý gây thương t ch”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn N 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho ị cáo được hưởng án treo. Thời gian thửa thách là 40 (Bốn mươi) tháng, tính t ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16-3-2021).

Giao bị cáo Nguyễn Tấn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện NP, tỉnh NT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Lu t Thi hành án hình sự t 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và t ng hợp với hình phạt của bán án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ lu t Hình sự.

Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đ i nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự.

2. Xử lý v t chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ lu t Hình sự; Điều 106 của Bộ lu t Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy các v t chứng sau:

- Một túi niêm phong, bên ngoài ghi m u viên gạch gửi giám định, bên trong có một viên gạch không rõ hình thù dính chất màu nâu đỏ;

- Một áo thun ngắn tay màu vàng nhạt, sọc đen trắng bằng vải, trên ngực bên phải có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ, trên ống tay áo có dính chất dịch đã khô màu nâu đỏ và 01 chiếc quần dài bằng vải Jean. Được niêm phong kín trong túi niêm phong mã số PS1A 056110, có chữ ký của Phạm Trung Kiên, Nguyễn Thị Út.

Các v t chứng đang được bảo quản tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Phước theo Biên bản về việc giao nh n v t chứng, tài sản l p ngày 13-01-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện NP.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 điểm và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên t a, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án (ngày 16-3-2021).