Bản án 15/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hiệp Hòa Bắc Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HIỆP HÒA
TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:15/2021/HS - ST
Ngày: 09/3/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Oanh

Các Hội thẩm nhân dân:ông Nguyễn Thành Loan; ông Bùi Thế Hanh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: bà Ngô Thi Tươi - Kiểm sát viên.

Ngày 09/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa,tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 01/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-HS ngày 25/02/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn P, sinh năm 1998;

Tên gọi khác: không.

Giới tính: Nam;

Nơi cư trú: Thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Tự do Trình độ văn hóa: 10/12

Con ông: Dương Văn Liệu, sinh năm 1977.

Con bà: Chu Thị Yến, sinh năm 1973.

Vợ: Nguyễn Thị Thu Trang, sinh năm 1998 (đã ly hôn).

Con: Bị caó có 01 con, sinh năm 2016.

Anh chị em ruột: Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai;

Tiền sự: không .

Tiền án: Tại bản án hình sự số 64/2018/HS-ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xử phạt Dương Văn P 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bị can đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/6/2019)

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang ( có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

1. Chu Văn Khoa, sinh năm 1979( vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

2. Đặng Thị Thúy Hường, sinh năm 2000( vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Chằm, xã Đông Lỗ, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1999 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Hiện đang cải tạo tại Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang

Người làm chứng:

1. Anh Dương Văn Hậu, sinh năm 1987( vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1975( vắng mặt)

Đều địa chỉ: Thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa tiếp nhận tài liệu, tin báo cùng đối tượng Dương Văn P, sinh năm 1998 ở thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa do P đến Công an xã Lương P đầu thú và khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh Chu Văn Khoa đêm 21 rạng sáng ngày 22/12/2020 tại thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, quá trình điều tra đã xác định được.

Khoảng 16 giờ ngày 21/12/2020, P đi bộ từ nhà ở thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa đến thị trấn Thắng để chơi game. Khi đi qua cánh đồng Am Cam thuộc thôn Chớp, xã Lương P thì P nhìn thấy có nhiều con gà trống chọi ở vườn của gia đình anh Chu Văn Khoa, sinh năm 1979 (là người cùng thôn). Lúc này, P nảy sinh ý định buổi tối sẽ trộm cắp gà của nhà anh Khoa để bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 2 giờ sáng ngày 22/12/2020, P một mình đi bộ đến vườn nhà anh Khoa để trộm cắp gà. Do tường bao xây cao nên P đã rút hai thanh tre khô cắm vào lỗ tường bao rồi trèo lên tường, dùng hai tay tháo mắt rào dây thép B40 được hàn ở đỉnh tường bao rồi trèo vào trong vườn đi đến chuồng gà. Tại đây, P trộm cắp hai con gà trống chọi cầm trên tay, trèo qua tường bao ra ngoài buộc chân gà xong, P lại tiếp tục quay lại trộm cắp hai con gà trống chọi nữa và trèo tường mang ra ngoài. P cho bốn con gà trộm cắp được nhà anh Khoa vào bao tải dứa mà P nhặt được ở khu vực bãi rác thải thuộc cánh đồng Am Cam rồi mang về nhà chú ruột P là anh Chu Văn Hậu, sinh năm 1987 ở cùng thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa; Lúc này, do gia đình bên vợ anh Hậu có việc nên không ai có nhà, thấy cửa vẫn mở nên P mang 4 con gà vừa trộm cắp được cất giấu ở tum tầng hai của gia đình anh Hậu. Sau đó, do sợ bị phát hiện nên P lại mang 04 con gà xuống cất giấu ở dưới gầm hòm đựng thóc trong khu công trình phụ của nhà anh Hậu với mục đích chờ trời tối sẽ mang đi tiêu thụ. Sáng ngày 22/12/2020, anh Khoa sau khi phát hiện bị trộm cắp gà đã làm đơn trình báo Công an xã Lương P, đồng thời cùng gia đình tìm kiếm và phát hiện 4 con gà của gia đình anh Khoa đang nhốt tại khu vực công trình phụ của gia đình anh Hậu. Cùng ngày, Công an xã Lương P đã tiến hành thu giữ và xác định trọng lượng ban đầu 04 con gà trống chọi là 9,86kg; Sau đó, Công an xã Lương P đã bàn giao cho anh Khoa chăm nuôi. Ngày 23/12/2020, Dương Văn P đã đến Công an xã Lương P đầu thú giao nộp 01 chiếc điện thoại di động và khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, anh Chu Văn Khoa trình bày, gia đình anh Khoa bị P trộm cắp tất cả 7 con gà trống chọi, hiện Cơ quan điều tra đã thu giữ được 4 con, còn 3 con gà trống chọi trị giá khoảng 1.200.000đ nay anh yêu cầu P bồi thường cho anh số tiền trên; Tuy nhiên, Dương Văn P chỉ thừa nhận trộm cắp 04 con gà trống chọi như trên. Do lời khai có mâu thuẫn, ngày 14/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyên Hiệp Hòa đã cho anh Khoa và P đối chất, tuy nhiên các bên vẫn giữ nguyên lời khai của mình.

Ngày 25/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa định giá đối với 04 con gà chọi mà P đã trộm cắp.

Ngày 28/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa kết luận: Tổng 04 con gà trống chọi trị giá: 1.479.000đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn đồng.

Quá trình điều tra Dương Văn P còn khai nhận ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 22/12/2020 như đã nêu trên, ngày 04/6/2020 P và Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1999 là người cùng thôn còn thực hiện một vụ trộm cắp tài sản tại Tổ dân phố số 3, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa cụ thể như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/6/2020, P và Thắng đột nhập từ phía sau vào cửa hàng bán quần áo của chị Đặng Thị Thúy Hường, sinh năm 2000 ở Tổ dân phố số 3, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa để trộm cắp tài sản; cả hai đối tượng dùng dao đục phá két sắt của chị Hường và trộm cắp được 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) và 01 số quần áo, dép và mũ mới tại gian bán hàng . Số tiền trộm cắp được P và Thắng đã tiêu sài hết còn số quần áo , dép và mũ P sử dụng sau đó đem vứt bỏ. Cơ quan điều tra đã khởi tố điều tra đối với Nguyễn Văn Thắng về tội “Trộm cắp tài sản” ; Do không triệu tập được Dương Văn P nên Cơ quan điều tra đã tách ra xem xét, xử lý sau.

Ngày 25/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã Yêu cầu hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa định giá đối với số quần áo, dép và mũ do P và Thắng trộm cắp theo đơn trình báo của chị Thúy. Ngày 10/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa đã kết luận: Không thực hiện được việc khảo giá do những tài sản không thu được hoặc không có hình ảnh (không có đủ thông tin về tài sản).

Cáo trạng số 26/CT-VKS-HH ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo Dương Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dương Văn P phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo từ 10 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/12/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu của anh Khoa yêu cầu bị cáo P phải bồi thường cho anh số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Trả lại bị cáo P chiếc điện di động màu đen( đã được niêm p). Tịch thu tiêu hủy 02 thanh tre khô và 04 đoạn dây ni lông màu xanh.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Dương Văn P nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hiệp Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ. Sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ.

Về tội danh: Dương Văn P, sinh năm 1998 là đối tượng hình sự đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Ngày 4/6/2020, P đã có hành vi trộm cắp tài sản 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) của chị Đặng Thị Thúy Hường, sinh năm 2000 ở Tổ dân phố số 3, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa và ngày 22/12/2020 trộm cắp 04 con gà trống chọi của anh Chu Văn Khoa, sinh năm 1979 ở thôn Chớp, xã Lương P, huyện Hiệp Hòa, trị giá tài sản là: 1.479.000đ (Một triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Bị cáo đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết quả định giá và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lòng tham, thích hưởng lợi bất chính trên thành quả sức lao động của người khác nên bị cáo vẫn thực hiện, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo có tiền án, đã bị đi cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội; thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đầu thú và có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “ phạm tôi 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

Đối với Nguyễn Văn Thắng có hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo P ngày 04/6/2020, ngày 10/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên không xem xét trong vụ án này

Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 100.000đồng bị cáo cùng Nguyễn Văn Thắng trộm cắp của chị Đặng Thị Thúy Hường nhưng đã được giải quyết trong bản án xét xử đối với bị cáo Thắng và chị Hường cũng không có yêu cầu gì trong vụ án này nên không xem xét. Đối với yêu cầu của anh Khoa yêu cầu P phải bồi thường cho anh số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) bằng trị giá 3 con gà trống chọi là không có căn cứ nên không chấp nhận.

Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc điện di động của P (đã niêm p) không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án; Đối với 02 thanh tre khô và 04 đoạn dây ni lông màu xanh P sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Dương Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Dương Văn P 12( mười hai) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 24/12/2020.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Tich thu tiêu hủy 02 thanh tre khô và 04 đoạn dây ni lông màu xanh. Trả lại bị cáo P chiếc điện di động màu đen( đã được niêm p).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Dương Văn P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án./.