Bản án 15/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19h30’ ngày 10/11/2020 Phạm Văn Vđi xe đạp dọc đường liên thôn B, xã N, trên đường đi V nhìn thấy cháu Đinh Như Q, sinh năm 2012 đang đi xe đạp mi ni màu đỏ, trong giỏ xe đạp có chiếc điện thoại Redmi 5i màu xanh, lúc này Phạm Văn V đạp xe theo hướng cháu Q đang đi mục đích chờ cơ hội để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, V đi được khoảng 30 mét thì thấy cháu Q xuống xe cầm chiếc điện thoại trên tay trái và dắt xe vào nhà, V đi xe đạp qua cháu Q khoảng 3 mét rồi quay lại ép xe của mình vào xe của cháu Q rồi dừng xe hỏi cháu Q “nhà chú H ở đâu” với mục đích đánh lạc hướng để cháu Q không để ý đến điện thoại, khi cháu Q vừa nhìn về phía V thì V nhanh chóng dùng tay giật chiếc điện thoại từ tay cháu Q rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản V đem chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại S bán cho anh Hoàng Văn S được 500.000 đồng tiêu sài cá nhân. Ngày 11/11/2020 Phạm Văn V đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đầu thú khai báo hành vi phạm tội của mình. Tại kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 điện thoại Redmi 5i, Ram 4Gb, bộ nhớ trong 64Gb, màu xanh mua tháng 8/2020 trị giá 4.410.000 đồng. Đối với chiếc xe đạp nam màu trắng Phạm Văn V dùng để phạm tội, xác định chiếc xe đạp trên là của cháu Đặng Thị T, do Việt mượn đi, do đó ngày 09/12/2020 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu và trả lại chiếc điện thoại Redmi 5i cho chị Trần Thị Y là người đại diện hợp pháp cho bị hại, chị Y không yêu cầu bị cáo V bồi thường gì thêm. Đối với chiếc điện thoại mà V bán cho anh S, anh S đã giao nộp cho cơ quan điều tra, gia đình bị cáo V đã trả lại số tiền cho anh S Cáo trạng số 17/CT-VKSHL ngày 02/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình

sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn V từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người đại diện hợp pháp cho bị hại, người đại diện không có yêu cầu gì nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo cải tạo, sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Vào khoảng 19h30’ ngày 10/11//2020, Phạm Văn V đi xe đạp, lợi dụng trời tối, trên đường ít người qua lại nên khi nhìn thấy cháu Đinh Như Q, sinh năm 2012 đi xe đạp trong giỏ xe có chiếc điện thoại, Việt liền đi theo chờ cơ hội chiếm đoạt tài sản, khi cháu Q dừng xe cầm điện thoại trên tay thì V liền quay lại dừng xe hỏi thăm cháu Q với mục đích làm cho cháu Q không để ý, đồng thời dùng tay giật chiếc điện thoại trên tay cháu Q rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được tài sản V đem bán chiếc điện thoại di động của cháu Q lấy 500.000 đồng tiêu sài cá nhân. Tại kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 điện thoại Redmi trị giá 4.410.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Cướp giật tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn V 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2020. Án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn V chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.