Bản án 15/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 09/10/2019, Vi Văn Q rủ Mã Văn A và Vi Văn L cùng nhau đi bộ từ nhà Vi Văn Q đến thị trấn Đình Lập để chơi game. Khoảng 11 giờ cùng ngày Vi Văn Q tiếp tục rủ Mã Văn A và Vi Văn L đi theo Quốc lộ 4B hướng Quảng Ninh –Lạng Sơn để dạo chơi. Khi đi đến thôn C, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn Vi Văn Q nhìn thấy cạnh đường có 01 thanh kim loại dài khoảng 40 cm, đường kính khoảng 1,5cm nên đã nảy sinh ý định dùng thanh kim loại này để phá khóa cửa nhà người dân với mục đích trộm cắp tài sản. Vi Văn Q nhặt lấy thanh kim loại đưa cho Vi Văn L cầm rồi quan sát xung quanh thấy nhà chị Phương Thị D không có ai ở, cổng và cửa nhà khóa, Vi Văn Q rủ Mã Văn A và Vi Văn L vào nhà chị Phương Thị D trộm cắp tài sản và được cả hai đồng ý. Vi Văn Q bảo Vi Văn L ở dưới đường cảnh giới, bảo Mã Văn A đi cùng Vi Văn Q vào nhà lấy trộm tài sản. Sau đó, Vi Văn Q và Mã Văn A cùng trèo tường vào sân rồi đi quan sát xung quanh không thấy có người, Vi Văn Q quay lại bờ tường chỗ vừa trèo lên ra hiệu Vi Văn L đưa cho thanh kim loại nhặt được trước đó, Vi Văn Q dùng thanh kim loại phá ổ khóa, sau đó cùng với Mã Văn A đi vào trong nhà chị Phương Thị D lục soát tài sản có giá trị để trộm cắp. Trong quá trình tìm kiếm Mã Văn A thấy 01 chiếc vòng kiềng bằng kim loại màu trắng ở trên giá sách trong buồng ngủ phía bên trái hướng từ cửa chính đi vào. Mã Văn A lấy chiếc vòng kiềng cho vào túi quần. Tại phòng khách Vi Văn Q thấy Mã Văn A đang lấy 01 con lợn đựng tiền tiết kiệm bằng sứ, màu cam từ trong tủ kính phòng khách cho vào túi nilon lấy ở trong nhà chị Phương Thị D. Vi Văn Q và Mã Văn A tiếp tục tìm kiếm nhưng không thấy tài sản có giá trị nên cả hai cùng đi ra ngoài, trước khi đi ra ngoài Vi Văn Q khép cửa lại, cầm theo then chốt cửa, khóa cửa và thanh kim loại. Sau đó Vi Văn Q cùng với Mã Văn A vòng ra đằng sau nhà, tại đây Vi Văn Q ném thanh chốt cửa và khóa cửa ở gần đó rồi đưa cho Mã Văn A thanh kim loại để đập con lợn đựng tiền tiết kiệm, thấy bên trong con lợn có 01 tờ tiền Polyme mệnh giá 50.000 đồng, Mã Văn A cầm tờ tiền đưa cho Vi Văn Q, Vi Văn Q cầm lấy cho vào túi quần và cầm theo thanh kim loại rồi cùng Mã Văn A đi khỏi nhà, ra đến đường Quốc lộ 4B Vi Văn Q ném thanh kim loại ra cạnh đường. Sau khi trộm xong Vi Văn Q, Mã Văn A, Vi Văn L cùng bắt xe khách đi thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, Vi Văn Q đã dùng số tiền 50.000 đồng trộm được trong nhà chị Phương Thị D cùng với số tiền mang theo để trả tiền xe và mua cơm hộp để cả ba cùng ăn. Khoảng 16 giờ cùng ngày Vi Văn Q, Mã Văn A, Vi Văn L bắt xe trở về thị trấn Đình Lập, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, sau đó cả ba đi khỏi địa phương.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSĐL ngày 29/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn Q về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn Q thừa nhận ngày 09/10/2019 đã rủ Mã Văn A, Vi Văn L cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhà chị Phương Thị D. Tài sản trộm cắp được là 50.000 đồng trong con lợn đựng tiền tiết kiệm. Đối với chiếc vòng kiềng đeo tay Mã Văn A trộm cắp, bị cáo không nhìn thấy và không được Mã Văn A nói cho bị cáo biết.

Bị hại chị Phương Thị D trình bày tại cơ quan điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 24/11/2021 như sau: Ngày 09/10/2019 chị bị mất tài sản là một con lợn đựng tiền tiết kiệm có khoảng 5.000.000 đồng; 01 chiếc vòng kiềng bạc đeo tay và khoảng 800.000 đồng để trong ví nhưng chị không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh số tài sản bị mất trên nên cơ quan cảnh sát Điều tra xác định tài sản chị bị mất trộm là 50.000 đồng chị không có ý kiến gì. Chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho chị mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Mã Văn A trình bày: Anh được cùng với bị cáo Vi Văn Q và anh Vi Văn L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà chị Phương Thị D như bị cáo Vi Văn Q đã trình bày. Ngoài tài sản trộm cắp là 50.000 đồng trong con lợn đựng tiền tiết kiệm, anh còn được lấy 01 (một) chiếc vòng kiềng đeo tay trên giá sách trong buồng ngủ phía bên trái hướng từ cửa chính đi vào. Tuy nhiên trong quá trình di chuyển anh đã làm rơi chiếc vòng kiềng, anh không xác định được chất liệu cũng như đặc điểm của chiếc vòng kiềng đeo tay đã lấy trộm. Hành vi trộm cắp tài sản của anh đã bị Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức tiền phạt là 1.500.000 đồng và anh Mã Văn A đã nộp đủ số tiền phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vi Văn Q phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn Q từ 10-15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do không có tài sản. Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xem xét. Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước 30cm x40cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 6,5cm x 3,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 17,5cm x 15,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 15cm x 10,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 13cm x 08cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 14,5cm x 14cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 10cm x 11cm x 0,5cm. Truy thu số tiền 50.000 đồng do phạm tội mà có; bị cáo Vi Văn Q và anh Vi Văn L, anh Mã Văn A có trách nhiệm liên đới đối với số tiền bị truy thu. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao nhưng không đưa ra được lập luận, căn cứ chứng minh. Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Văn Q 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 08/7/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước 30cm x40cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 6,5cm x 3,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 17,5cm x 15,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 15cm x 10,5cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 13cm x 08cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 14,5cm x 14cm x 0,5cm; 01 (một) mảnh sứ kích thước 10cm x 11cm x 0,5cm.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng 10 năm 2021 giữa Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Vi Văn Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.