Bản án 15/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 24/01/2020, anh Hoàng Ngọc Ph, trú tại phường Đ, thành phố Đ cùng với Hồ Tường L và Trần Thanh Q đến quán Bar N (khu phố C, phường D, thành phố Đ) chơi. Tại quán giữa L và Nguyễn Quốc O (trú tại: Khu phố M, phường N, thành phố Đ) có xảy ra mâu thuẫn. Sau khi được mọi người can ngăn Hồ Tường L ra về, nhưng Nguyễn Quôc O không chấp nhận mà tìm Hồ Tường L để giải quyết mâu thuẫn. Khi đi ra sân quán Bar để tìm L, Nguyễn Quốc O thấy Nguyễn Quốc H là em trai của O đang đi đến, trên tay cầm 01 cây dao. Thấy thế, O nói với H “Tìm thằng áo trắng chém”. H thấy Ph đang đứng gần đó nên cầm dao đi về phía Ph, thấy vậy Ph bỏ chạy. Đến 00 giờ 20 phút ngày 25/01/2020, Hoàng Ngọc Ph điều khiển xe đến quán Karaoke D cạnh quán Bar N để chơi. Khi đang đứng dưới tiền sảnh của quán thì thấy H điều khiển xe đến và cầm dao chạy đến Ph, thấy vậy Ph bỏ chạy vào phòng kho nhà ông Trần Th (thuộc khu phố L, phường H, thành phố Đ) thì H đuổi kịp và dùng dao chém nhiều nhát trên đầu Hoàng Ngọc Ph, Ph đưa tay lên đỡ thì bị trúng tay dẫn đến thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 76/TgT ngày 31/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Trị, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Hoàng Ngọc Ph: Gãy thân xương trụ phải, trục thẳng, chức năng cẳng tay không bị ảnh hưởng; sẹo phần mềm vùng đầu, vùng cổ, vùng cẳng tay, vùng ngón tay; đa vết sẹo phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Ngọc Ph do thương tích gây nên hiện tại là 18%.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trương cầu số 706/KLGĐ ngày 06/8/2020 của Trung tâm pháp y thâm thần khu vực Miền Trung kết luận về tình trạng tâm thần của bị cáo Nguyễn Quốc H trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án và sau thời điểm gây án đều có chung kết luận:

Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid tiến triển liên tục (F20.00).

Đối tượng cần được điều trị ngoại trú liên tục.

Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản2 Điều 134; Điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Quốc H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05 tháng 3 năm 2021, đại diện hợp pháp của bị cáo H là bà Trần Thị D (mẹ đẻ của bị cáo H) kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 13/2021/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị với lý do:

Tòa án cấp sơ thẩm xử oan đối với bị cáo H, vì pháp luật hình sự không quy định xét xử người có hành vi gây nguy hiểm cho xã hội trong lúc họ đang mắc bệnh tâm thần và khi bị truy tố họ vẫn đang mắc bệnh tâm thần. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định mức án 18 tháng tù đối với bị cáo H là oan sai.

Vì vậy, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử và tuyên hủy bản án sơ thẩm để bị cáo H khỏi bị mang án oan.

Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc H: Luật sư Võ Ngọc M cho rằng bị cáo H phạm tội khi đang bị bệnh tâm thần nên Tòa án phải ra quyết định tạm đình chỉ để đưa bị cáo đi chữa bệnh, sau khi bị cáo khỏi bệnh mới xét xử. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm kết tội đối với bị cáo H là không có căn cứ, có dấu hiệu oan sai, đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy bản án hình sự sơ thẩm nói trên do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý bà Lê Đỗ Diệu H tuy có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng có luận cứ bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị HĐXX phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quốc H là bà Trần Thị D, cũng như đề nghị của những người bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bà Trần Thị D phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên thành phố Đ: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Đơn kháng cáo của bà Trần Thị D (mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Quốc H) phù hợp với các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo; nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, việc vắng mặt ông Nguyễn Quốc V (cha đẻ bị cáo H) và bà Lê Đỗ Diệu H là người bào chữa cho bị cáo đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa đều có ý kiến về sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến phiên tòa do quyền và nghĩa vụ của bị cáo vẫn được đảm bảo theo luật định, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát cũng nhất trí như đề nghị của những người tham gia tố tụng. Nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo H có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vào năm 2014, nhưng chưa được xóa án tích (Chưa thi hành khoản tiền án phí HSST) mà phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo H và đã áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới mức thấp của khung hình phạt liền kề quy định tại điều luật là có căn cứ pháp luật. Do đó, luận cứ bào chữa của trợ giúp viên pháp lý đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo không được HĐXX phúc thẩm chấp nhận.

Với các hành vi nêu trên của bị cáo, việc Tòa án nhân dân thành phố Đ đã xử phạt bị cáo H 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng về tội danh, khung hình phạt và quyết định mức hình phạt thỏa đáng, không oan sai đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo, lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo; cần chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Bác kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị D (người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quốc H), giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản2 Điều 134; Điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quốc H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bà Trần Thị D phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.