Bản án 15/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 26-7-2020, tổ công tác Đội Cảnh sát 113 Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư đường Hùng Vương – Lê Hồng Phong, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định phát hiện Nguyễn Anh Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18K1-025.26 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trong cốp xe máy Đ có 01 gói nilong màu trắng, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Đ khai đó là ma túy đá của Đ). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa Đ cùng người làm chứng về trụ sở, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 chiếc xe máy biển kiểm soát: 18K1-025.26 và 01 điện thoại di động mặt trước có chữ LG (đều đã cũ).

Tại bản kết luận giám định số 833/GĐKTHS ngày 31-7-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong gói nilong màu trắng thu giữ của Nguyễn Anh Đ được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,170 gam (không phẩy một bẩy gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Anh Đ khai nhận như sau: Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 26-7-2020, Nguyễn Anh Đ lấy điện thoại gọi đến số thuê bao 0947541116 của người đàn ông tên Quỳnh (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Quỳnh đồng ý bán và hẹn Đ đến cây xăng ở Quốc lộ 10, đối diện bệnh viện 700 giường, thành phố Nam Định để giao dịch mua bán. Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18K1-025.26 đến điểm hẹn. Đến nơi, Đ gọi điện thoại cho Quỳnh thì khoảng 05 phút sau, Quỳnh đi xe máy (Đ không nhớ biển kiểm soát) đến và đưa cho Đ 01 gói ma túy đá được gói bằng túi nilong màu trắng, Đ trả cho Quỳnh 200.000 đồng như thỏa thuận. Đ cất gói ma túy đá vừa mua được trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi về nơi làm việc tại văn phòng xe Hoàng Đ gần bờ hồ Truyền Thống, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Đ lấy gói ma túy này ra sử dụng một ít ở trong xe ô tô của công ty. Số ma túy còn lại Đ cất vào trong túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi làm xong việc, Đ lấy gói ma túy trong túi quần bên phải cất vào cốp xe máy biển kiểm soát: 18K1-025.26 rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi Đ đi đến khu vực ngã tư đường Hùng Vương – Lê Hồng Phong, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Anh Đ cùng chiếc xe máy biển kiểm soát: 18K1-025-26, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 318/2020/HS-ST ngày 27/10/2020 của Toà án nhân dân thành phố Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ 01 năm 09 tháng tù (Một năm chín tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-7-2020.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/11/2020 bị cáo Nguyễn Anh Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý là đúng người, đúng tội, nhưng hình phạt 01 năm 09 tháng tù là quá nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xem xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Mức hình phạt 01 năm 09 tháng tù là quá nặng. Bị cáo rất ăn năn hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về chăm lo cho con cái và gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình chứng cứ gì mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Xin HĐXX xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và điểm b khoản 1 Điều 361 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Đ, sửa bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ 01(một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-7-2020.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2.Về án phí: Căn cứ Điều 135 BLTTHS; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.