Bản án 15/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 18/12/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, Người được ủy quyền lại của Ngân hàng Chính sách - Xã hội Việt Nam (Sau đây viết tắt là NHCSXHVN) trình bày:

Vào ngày 25/8/2016, bà Hoàng Thị Thúy H có đứng tên vay vốn chương trình cho vay hộ cận nghèo tại NHCSXHVN - phòng giao dịch huyện Ninh Sơn - chi nhánh tỉnh Ninh Thuận, người thừa kế là ông Trần Văn C (chồng bà H) theo Giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 09/8/2016, mã số món vay: 660000070826681, với số tiền là 40.000.000 đồng, lãi suất 0,66%/ tháng, mục đích sử dụng vốn vay: nuôi bò sinh sản, thời hạn vay 60 tháng, số tiền phân kỳ trả trả nợ 8.000.000đồng/năm, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 10/8/2021. Từ khi vay đến ngày 23/8/2021, bà H mới chỉ trả cho Ngân hàng được 827.000 đồng tiền lãi và chưa trả tiền gốc theo thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng yêu cầu bà H và ông C phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng gồm:

+ Tiền gốc: 40.000.000 đồng.

+ Tiền lãi tính đến ngày 23/8/2021: 15.062.200 đồng.

Tổng cộng là 55.062.200 đồng.

Buộc bà H và ông C phải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 24/8/2021 đối với số nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.

Tại phiên tòa, bị đơn - bà Hoàng Thị Thúy H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Quá trình giải quyết, bà H trình bày:

Bà thống nhất với lời trình bày của đại diện Ngân hàng về khoản vay trên, nhưng do làm ăn thất bại nên bà không trả được số tiền vay và tiền lãi theo thỏa thuận cho Ngân hàng. Nay bà đồng ý cùng chồng là ông Trần Văn C có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng số nợ gồm:

+ Tiền gốc: 40.000.000 đồng.

+ Tiền lãi tính đến 17/6/2021: 14.418.345 đồng

Tổng cộng là 54.418.345 đồng và đồng ý tiếp tục chịu tiền lãi kể từ ngày 18/6/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc cho Ngân hàng. Tuy nhiên, bà xin được trả dần.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn C đã được triệu tập hợp lệ để lấy ý kiến, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng ông đều vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai của ông C.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát huyện Ninh Sơn phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong suốt quá trình giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ tố tụng của mình.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát huyện Ninh Sơn về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Căn cứ vào quy định tại Điều 280, 357, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam.

- Buộc bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C phải trả cho Ngân hàng Chính sách - Xã hội Việt Nam số tiền gốc là 40.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 23/8/2021 là 15.062.200 đồng. Tổng cộng là 55.062.200 đồng.

- Buộc bà H và ông C tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày 24/8/2021 cho đến khi trả xong khoản nợ vay của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam.

- Bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C phải chịu 2.753.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, Người được ủy quyền lại của Nguyên đơn – ông Lê Minh V có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn - bà Hoàng Thị Thúy H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - ông Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự: Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Qua các chứng cứ thu thập được cho thấy: Vào ngày 25/8/2016, bà Hoàng Thị Thúy H có đứng tên vay vốn chương trình cho vay hộ cận nghèo tại NHCSXHVN - phòng giao dịch huyện Ninh Sơn - chi nhánh tỉnh Ninh Thuận, người thừa kế là ông Trần Văn C (chồng bà H), theo Giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 09/8/2016, mã số món vay: 660000070826681 với số tiền là 40.000.000 đồng, lãi suất 0,66%/tháng, mục đích sử dụng vốn vay: nuôi bò sinh sản, thời hạn vay 60 tháng, số tiền phân kỳ trả nợ 8.000.000 đồng/năm, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 10/8/2021. Hợp đồng ký kết trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, đảm bảo đúng theo các quy định của pháp luật.

Từ khi vay, bà H, ông C chưa thanh toán cho Ngân hàng theo thỏa thuận. Tính đến ngày 23/8/2021, bà H mới chỉ trả cho Ngân hàng được 827.000 đồng tiền lãi và chưa trả tiền gốc theo thỏa thuận. Bị đơn - bà Hoàng Thị Thúy H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - ông Trần Văn C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận là vi phạm hợp đồng đã ký kết.

Quá trình giải quyết, bà H đồng ý trả cho Ngân hàng số tiền gốc, tiền lãi theo yêu cầu của Ngân hàng nhưng xin trả dần là không có căn cứ và không được Ngân hàng đồng ý nên không được chấp nhận. Vì vậy, việc NHCSXHVN yêu cầu bà H và ông C phải trả toàn bộ số tiền còn nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bà H, ông C phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, phí phát sinh cho Ngân hàng cho đến khi ông bà thanh toán xong toàn bộ nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng, cụ thể:

+ Tiền gốc: 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng;

+ Tiền lãi tính đến ngày 23/8/2021: 15.062.200 (Mười lăm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm đồng) đồng;

Tổng cộng là 55.062.200 (Năm mươi lăm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm đồng) đồng.

Nguyên đơn là Ngân hàng Chính sách – Xã hội Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Do yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn được chấp nhận nên bà H và ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 280, 357, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm c khoản 1 Điều 11, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách - Xã hội Việt Nam về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C.

2/ Buộc bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Chính sách - Xã hội Việt Nam số tiền 55.062.200 đồng (Năm mươi lăm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm đồng), gồm:

+ Tiền gốc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

+ Tiền lãi tính đến ngày 23/8/2021 là 15.062.200 đồng (Mười lăm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn hai trăm đồng).

Kể từ ngày 24/8/2021, bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ký ngày 09/8/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà bà H và ông C phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3/ Về án phí:

Bà Hoàng Thị Thúy H và ông Trần Văn C phải chịu 2.753.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo:

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.