Bản án 15/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Đỗ Tuyết N, do anh Hoàng Quế T là chồng đại diện theo ủy quyền trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 21/5/2020, chị đang làm vườn tại mảnh đất của gia đình chị thì bị hai con chó (Bitbull) của nhà bà Phạm Thị L bên cạnh mảnh đất nhà chị lao sang cắn chị, chị được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang và chuyển tuyến lên Bệnh viện hữu nghị Việt Đức để cấp cứu và được bác sỹ thông báo chị bị chó cắn rách hai tay phải khâu và cắn vào hai chân; chân phải gãy xương, đứt gân, nát bắp, thủng mạch máu và nát cổ đùi chân trái, hai chân bị hoại tử phần mềm. Từ khi sảy ra vụ việc, gia đình bà Phạm Thị L không khắc phục hậu quả cho chị và gia đình. Chị đã gửi đơn đến Công an huyện Lạng Giang đề nghị giải quyết vụ việc và được cơ quan công an trả lời bằng văn bản. Đề nghị chị gửi đơn sang Tòa án dân sự huyện Lạng Giang để giải quyết. Nay chị đề nghị Tòa án buộc bà Phạm Thị L phải có trách nhiệm bòi thường cho chị các khoản tiền thuốc, viện phí, tiền thuê xe ô tô đi lại, tiền mất thu nhập của bản thân và người theo nuôi, tiền bồi dưỡng thuốc men chung, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 300.000.000đ. Đối với việc hẹn khám lại, điều dưỡng thẩm mỹ, sau này phát sinh chị sẽ đề nghị Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

* Bị đơn bà Phạm Thị L: Mặc dù đã được Toà án thông báo thụ lý, giao và niêm yết, các thủ tục tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật, nhưng bà L vẫn không phối kết hợp để làm việc. Lời khai của bà L tại Cơ quan công an xác định: Đầu năm 2020 bà có bán cho vợ chồng chị N một mảnh đất sát cổng vào nhà bà diện tích 332m2. Sau khi mua bán xong vợ chồng chị N có mở lối đi riêng, có mua dây thép gai làm rào ngăn, bà có bảo chị N rào cho kín lại để hở như vậy có lúc súc vật chó nó chạy sang, từ đó bà không thấy vợ chồng chị N rào thêm. Nhà bà có nuôi bốn con chó trong đó có hai con chó tây (Picpul), thông thường vẫn nhốt cũi. Nhưng do ngày 21/5/2020 do nhiệt độ tăng cao nên bà thả chó ở ngoài. Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 21/5/2020 UBND xã H mời bà lên để giải quyết đơn thư, làm việc xong đến khoảng 16 giờ 00 phút bà từ UBND xã Hương Sơn về nhà, trên đường về đến nhà cô N1 bán hàng tạp hóa thì có người nói “chó nhà cô cắn cô N đau lắm” thì lúc đó bà mới biết. Khi bà về đến nhà thì mọi người đã đưa chị N đi bệnh viện. Từ đó bà thường xuyên gọi điện hỏi thăm tình hình sức khỏe của chị N.

Tại phiên tòa hôm nay: Chị N do anh T là chồng đại diện theo ủy quyền có mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu trên. Bà L vắng mặt; mặc dù đã được Tòa án thông báo phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, Thẩm phán được phân công giải quyết, chị N do anh T là chồng đại diện theo ủy quyền trong suốt quá giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bà L chưa chấp hành đúng quy định. Tại phiên tòa hôm nay chị N do anh T là chồng đại diện theo ủy quyền có mặt; bà L vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án thông báo phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai. Hướng đề xuất: Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Đề nghị xét xử buộc bà Phạm Thị L phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Đỗ Tuyết N các khoản gồm: Tiền thuốc, viện phí, tiền bồi dưỡng thuốc men chung tổng là 135.161.954đ; tiền thuê xe ô tô đi lại 8.000.000đ; tiền mất thu nhập của bản thân và người theo nuôi tổng là 36.000.000đ; tiền tổn thất tinh thần là 59.600.000đ; tổng cộng các khoản bồi thường là 238.761.954đ. Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà L. Ngoài ra còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của kiểm sát viên tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay chị N do anh T là chồng đại diện theo ủy quyền có mặt; bà L vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án thông báo phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai. Nên HĐXX căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án.

Phía bị đơn, bà L mặc dù đã được Toà án thông báo thụ lý, giao và niêm yết, các thủ tục tố tụng khác theo đúng quy định của pháp luật, nhưng bà L vẫn không phối kết hợp để làm việc.

HĐXX xét thấy, căn cứ bản gốc các chứng từ tài liệu đã thu thập, cũng như lời trình bày của những người chứng kiến, xác định được; khoảng 16 giờ 20 phút ngày 21/5/2020 chị Đỗ Tuyết N đang làm vườn tại mảnh đất của gia đình giáp với nhà bà Phạm Thị L cùng thôn, thì bị hai con chó của gia đình bà L chạy từ nhà bà L sang cắn gây thương tích. Tại công văn số 670 ngày 25/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang xác định vụ việc không có dấu hiệu của tội phạm hình sự, đề nghị được giải quyết bằng vụ án dân sự. Nay chị N yêu cầu bà L phải bồi thường tiền thuốc, viện phí, tiền thuê xe ô tô đi lại, tiền mất thu nhập của bản thân và người theo nuôi, tiền bồi dưỡng thuốc men chung, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 300.000.000đ là quá cao. Nên chỉ chấp nhận tiền thuốc việc phí 160.161.954đ, làm tròn số là 160.162.000đ (theo hóa đơn); tiền thuê xe ô tô đi lại 8.000.000đ (5 chuyến gồm cấp cứu, chuyển viện, nhập viện, về nhà); tiền mất thu nhập của bản thân và người theo nuôi 36.000.000đ (90 ngày x 200.000đ/ngày/người x 2 người); tiền bồi dưỡng sức khỏe 9.000.000đ (tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút đến nay chị N đã đi lại được bằng hai nạng sắt); tiền tổn thất tinh thần 74.500.000đ (50 lần mức lương cơ sở); tổng cộng các khoản là 287.662.000đ, xét là phù hợp. Đối với giấy hẹn của Bệnh viện Bỏng quốc gia Lê Hữu Trác, hẹn 9 tháng sau (ngày 17/7/2021) hoặc có bất thường đến khám lại; hoặc việc chị N đi điều dưỡng thẩm mỹ khắc phục sẹo cố tật, sau này nếu phát sinh chị N đề nghị thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng: Điều 26; 35; 147; 228; 235; 264; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 357; 603; 590 Bộ luật Dân sự 2015. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Tuyết N. Buộc bà Phạm Thị L phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Đỗ Thuyết N tiền thuốc, viện phí, tiền thuê xe ô tô đi lại, tiền mất thu nhập của bản thân và người theo nuôi, tiền bồi dưỡng thuốc men chung, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 287.662.000đ (hai trăm tám bẩy triệu sáu trăm sáu hai nghìn đồng).

2/ Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà Phạm Thị L.

Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành, mà người phải thi hành án không thi hành, hoặc thi hành chưa xong; thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi xuất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.

Án xử công khai sơ thẩm.