Bản án 15/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 7 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Hoàng Thị T trình bày :

Mâu thuẫn xuất phát việc tranh chấp về hàng rào cọc bê tông giữa ranh giới đất rẫy của hai bên vào ngày 30/8/2019 Đến ngày 06/9/2019 ông Ph đến quán cà phê Thanh Ch (cạnh nhà bà Th) uống cà phê, lúc này bà Th đang quét rác trước sân thấy ông Ph nên bà Th có nói “mày là em mà láo, mày nói ngang nói ngược, mấy cọc bê tông của anh chị chứ của mày hồi nào mà nói”; khi đó ông Ph nói lại “Bà th biết cái đếch g mà nói với tôi”, đồng thời ông Ph lấy điện thoại ra quay về hướng bà Th, do bà Th đang mặc đồ ngủ nên sợ ông Ph quay Video nên bà Th có lấy đá (1x2) ném về hướng ông Ph nhưng không trúng, ông Ph vẫn cầm điện thoại quay về hướng m nh nên sẳn trên tay cầm dây xính khóa cổng dài khoảng 60cm đi đến vị trí ông Ph rồi đánh ngang theo hướng từ trái sang phải nhưng không trúng ông Ph Thấy vậy, ông Ph giật dây xích khóa rồi đánh vào đầu, vai, lưng gây thương tích, người nhà bà phải ch đi trung tâm y tế Hàm T để băng bó vết thương, điều trị và xác định tỷ lệ thương tích là 2% Nay, bà Th yêu cầu ông Nguyễn Xuân Ph bồi thường số tiền tổng cộng là 7.000.000 đồng( bảy triệu đồng) Trong đó, chi phí điều trị thuốc men là 1 702 000 đồng (một triệu bảy trăm lẽ hai ngàn đồng), tổn thất ngày công lao động là 20 ngày x 200 000 đồng = 4 000 000 đồng (bốn triệu đồng) Còn lại số tiền 1 298 000 đồng là tiền xe chi phí đi lại gồm : chi phi đi giám định tỉ lệ thương tích tại Tp Phan T số tiền 398 000 đồng và 03 lần đi tái khám tại bệnh viện TP HCM số tiền 900 000 đồng Ngoài ra tại phiên tòa bà Th yêu cầu ông Ph phải bồi thường cho bà tiền tổn thất tinh thần tương ứng với 01 tháng lương

Bị đơn ông Nguyễn Xuân Ph trình bày :

Mâu thuẫn xuất phát việc bà Th bán đất cho công ty Đức L khi bán đất đã có ranh giới rõ ràng, tuy nhiên bà Th bán đất được vài tháng th bà Th tự ý nhổ bỏ ranh giới đất, v ranh của ông Ph sát ranh giới đất với bà Th trước khi bán cho công ty Đức L đã được cắm mốc bằng tr bê tông Sau đó ông Ph có đến báo với UBND xã Tân Đ, từ đó bà Th bực tức ông Ph và xảy ra việc tranh chấp hàng ranh cọc bê tông vào ngày 30/8/2019 Đến ngày 06/9/2019 ông Ph đến quán cà phê Thanh Ch (cạnh nhà bà Th) uống cà phê, bà Th đang quét rác trước sân thấy ông Ph, bà Th chửi ông Ph và ông Ph có nói lại “chị biết cái g mà nói”, đồng thời ông Ph có lấy điện thoại ra để quay ghi h nh lại về việc bà Th chửi ông Bà Th thấy vậy lấy đá 1x2cm ném ông Ph nhưng không trúng, sau đó bà Th cầm dây xích khóa cổng đến đánh ông Ph khi đang ngồi uống cà phê, ông Ph đưa tay lên đỡ trúng vào tay 2 đến 3 cái Sau đó ông Ph giật được dây xích khóa rồi đánh lại bà Th để tự vệ Ông Ph xác định đánh bà Th vào đầu, lưng, vai làm bà Th bị thương tích đầu, bầm lưng và vai Trước đây, Công an huyện Hàm T có mời hai bên để lên thỏa thuận, bản thân ông Ph mong muốn sự việc cho xong nên ông Ph có đồng ý bồi thường cho bà Th 5 000 000 đồng (năm triệu đồng) nhưng bà Th cương quyết không đồng ý Nay bà Th yêu cầu bồi thường tổng cộng số tiền là 7 000 000 đồng ông Ph không chấp nhận Ông Ph cho rằng nguyên nhân xảy ra là do lỗi của bà Th đánh ông trước nên ông Ph mới đánh lại Nay không đồng ý bồi thường cho bà Th số tiền nào hết

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá tr nh giải quyết v án kể từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo pháp luật tố t ng; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố t ng là đúng pháp luật.

Về nội dung: Qua nghiên cứu xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án và lời tr nh bày của đương sự tại phiên tòa hôm nay, xét thấy yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn là có cơ s để chấp nhận một phần Đề nghị HĐXX: Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, c thể : chi phí điều trị có hóa đơn là 1 048 914 đồng, chi phí thu nhập bị giảm sút là 10 ngày x 200 000 đồng = 2 000 000 đồng (hai triệu đồng), chi phi đi giám định tỉ lệ thương tích tại Tp Phan Th số tiền 398 000 đồng; tổng cộng là 3 446 914 đồng. Tuy nhiên, xét về lỗi nguyên nhân dẫn đến việc ông Nguyễn Xuân Ph gây thương tích cho bà Hoàng Thị Th là do lỗi của bà Hoàng Thị Th chủ động đánh ông Ph trước V vậy, bà Th phải chịu một phần thiệt hại do lỗi của m nh gây ra Như vậy, chỉ chấp nhận số tiền bồi thường thiệt hại cho bà Th là 3 446 914 đồng-1.148.971 đồng = 2 297 943 đồng Ngoài ra ông Nguyễn Xuân Ph phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần tương ứng với 01 tháng lương cơ s cho bà Hoàng Thị Th. Về án phí : ông Nguyễn Xuân Ph phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được thẩm tra xem xét tại phiên toà, qua kết quả tranh t ng, lời phát biểu của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 06/9/2019, tại quán cà phê Thanh Ch thuộc thôn 2, xã Tân Đ, huyện Hàm T, giữa ông Nguyễn Xuân Ph và bà Hoàng Thị Th có xảy ra xô xát do có mâu thuẫn trước đó nên thấy ông Ph đến uống cà phê, giữa bà Th và ông Ph tiếp t c có lời qua tiếng lại, bà Th nhặt đá (01x02) trước sân mén về phía ông Ph nhưng không trúng, rồi tiếp t c lấy dây khóa cổng nhà dài khoảng 60cm đến vị trí ông Ph đang ngồi đánh vào người ông Ph nhưng không gây thương tích, ông Ph đứng dậy chống đỡ, đồng thời giật lấy dây khóa trên tay bà Th đánh lại nhiều cái vào đầu và người bà Th Do bị thương đầu nên bà Th được người nhà đưa đến Trung tâm y tế Hàm T băng bó vết thương Sau khi sự việc xảy ra bà Th có làm đơn yêu cầu xử lý h nh sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của ông Nguyễn Xuân Ph Theo kết quả giám định pháp y tỷ lệ gây thương tích là 2% Xét thấy nguyên nhân v việc bà Th chủ động đánh ông Ph trước và ông Ph mới đánh trả lại bà Th Việc ông Ph đánh trả do bị kích động b i hành vi của bà Th nên hành vi của ông Ph có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại Điều 135 BLHS Do thương tích của bà Thủy là 2% nên hành vi của ông Nguyễn Xuân Ph không cấu thành tội phạm V vậy, cơ quan điều tra Công an huyện Hàm T không kh i tố v án h nh sự và đề nghị bà Hoàng Thị Thu Th kh i kiện tại Tòa án để giải quyết vấn đề dân sự

Qua xem xét th thấy rằng việc giữa bà Th và ông Ph xảy ra xô xát dẫn đến việc bà Th bị thương tích là có xảy ra trong thực tế; quá tr nh giải quyết v án cũng như tại phiên tòa các đương sự đều thừa nhận sự việc, v vậy việc bà Hoàng Thị Th kh i kiện yêu cầu ông Hoàng Xuân Ph phải bồi thường thiệt hại là có căn cứ HĐXX xem xét chỉ chấp nhận các khoản chi phí hợp lý, phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế phát sinh để buộc ông Ph phải bồi thường, c thể :

- Các khoản chi phí điều trị có hóa đơn : Bà Hoàng Thị Th yêu cầu tổng cộng số tiền là 1 702 504 đồng (một triệu bảy trăm lẽ hai ngàn năm trăm lẽ bốn đồng) Tuy nhiên, trong đó 03 hóa đơn của Bệnh viện Từ D TP-Hồ Chí Minh với số tiền 653.590 đồng, kê các loại thuốc này không phù hợp với chỉ định điều trị vết thương của bà Th mà điều trị liên quan đến bệnh khác của bà Th, do đó số tiền theo 03 hóa đơn này bà Th yêu cầu là không phù hợp Chỉ chấp nhập chi phí điều trị là 1 048 914 đồng

- Về tổn thất ngày công lao động bị mất : Bà Th yêu cầu tính 20 ngày bị hạn chế khả năng lao động dẫn đến thu nhập bị giảm sút Xét thấy, vết thương của bà Th chưa đến mức bị hạn chế lao động trong thời gian 20 ngày nên cần chấp nhận 10 ngày bị giảm sút là phù hợp : 10 ngày x 200 000 đồng = 2 000 000 đồng (hai triệu đồng)

- Về chi phí tiền xe đi giám định và đi tái khám : Bà Th yêu cầu tổng cộng là 1 298 000 đồng, trong đó chi phi đi giám định tỉ lệ thương tích tại Tp Phan Th số tiền 398 000 đồng và 03 lần đi tái khám tại bệnh viện TP HCM số tiền 900 000 đồng Xét thấy đối với chi phí tiền xe đi giám định, thực tế bà Th có đi giám định tỉ lệ thương tích theo yêu cầu cơ cơ quan Điều tra Công an huyện Hàm T vì vậy cần chấp nhận số tiền 398 000 đồng; đối với chi phí tiền xe đi tái khám 03 lần tại TP Hồ Chí Minh bà Th không cung cấp được hóa đơn và không phù hợp với chỉ định điều trị, v vậy không chấp nhận

- Về yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần : Bà Th yêu cầu ông Ph phải bồi thường tổn thất tinh thần tương ứng với 01 tháng lương cơ s Đây là yêu cầu phù hợp với quy định pháp luật, nên cần chấp nhận, hệ số lương cơ s tại thời điểm xét xử là 1 490 000 đồng

Tuy nhiên, trong v án này nguyên nhân dẫn đến việc ông Nguyễn Xuân Ph gây thương tích cho bà Hoàng Thị Th là do lỗi của bà Hoàng Thị Th chủ động đánh ông Ph trước V vậy, bà Th phải chịu một phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra tương ứng với số tiền 1 148 971 đồng

Như vậy, các khoản tiền chi phí được chấp nhận : (1 048 914 đồng + 2 000 000 đồng + 398 000 đồng) – 1.148 971 đồng + 1 490 000 đồng = 3.787.943 đồng

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp d ng:

- Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015;

- Điều 584; 585, 586, 590 Bộ luât Dân sự năm 2015

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu kh i kiện của bà Hoàng Thị Th về việc “tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” đối với ông Nguyễn Xuân Ph

Buộc ông Nguyễn Xuân Ph có trách nhiệm bồi thường cho bà Hoàng Thị Th số tiền 3.787.943 đồng (ba triệu bảy trăm tám mươi bảy ngàn chín trăm bốn mươi ba đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

2. Về án phí:

- Ông Nguyễn Xuân Ph phải chịu 300 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận cho bà Hoàng Thị Th

Trường hợp bản án có hiệu lực được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a đã sửa đổi bổ sung và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13 tháng 5 năm 2021).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM