Bản án 15/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/10/2019, Vũ Văn V đi bộ từ nhà đến cổng nhà Tống Bá B (SN 1983) ở cùng thôn ĐN, x TP, huyện CM , Tp. Hà Nội, mua của B 01 gói ma túy Heroine giá 180.000 đồng. Khoảng 09 giờ 55 phút cùng ngày, khi V đang trên đường mang gói Heroine trên đi về nhà để sử dụng thì bị Đồn Công an x PN phối hợp cùng Công an x TP tuần tra làm nhiệm vụ tại thôn ĐN, x TP, huyện CM phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng có in chữ màu đen kích thước (1x1,5) cm, bên trong chứa một lớp nilon màu đen, bên trong cùng có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine; 01 điện thoại di động Viettel màu vàng, số IMEI1 351580074814886, số IMEI2 351580074814894, số Sim 1 0971923682, đ qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 6460/PC09 ngày 15/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đ kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông màu đen (bọc ngoài bằng giấy) là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,170 gam”.

Tại Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 20/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố V Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đ nêu, bị cáo tự nguyện sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Viettel và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, phạt V Văn V từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong là Heroine; Sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Viettel.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đ có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố V Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, bởi lẽ đ xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho x hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách con người. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bác ruột là Liệt sỹ là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về nguồn gốc số ma tuý, Vũ Văn V khai nhận mua của Tống Bá B với giá 180.000 đồng vào ngày 09/10/2019. Cơ quan điều tra đ tiến hành lấy lời khai, đối chất và thu giữ điện tín liên quan đến các cuộc gọi giao dịch mua bán ma túy theo lời khai của Vũ Văn V. Tuy nhiên, Tống Bá B không thừa nhận việc gặp gỡ, trao đổi mua bán ma túy với V. Kết quả thu giữ điện tín cho thấy vào ngày 09/10/2019 không có thông tin liên lạc giữa thuê bao 0971923682 của V đến số thuê bao 0985381783 như lời khai của V về các cuộc gọi giao dịch mua bán ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra - Công an huyện Chương Mỹ không có đủ căn cứ để xử lý đối với Tống Bá B.

- 01 phong bì niêm phong bên trong có Heroine là tang vật của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động Viettel không liên quan đến việc phạm tội nhưng bị cáo đ tự nguyện sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo V Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt: V Văn V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/10/2019 đến ngày 18/10/2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội niêm phong, bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ Công an Nguyễn Văn Chiều và đối tượng Vũ Văn V (bên trong chứa Heroine).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nh n hiệu Viettel, vỏ màu vàng đ qua sử dụng.

(Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2020).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.