Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ, ngày 19/01/2020 Lò Văn T mượn xe mô tô biển kiểm soát 21B1 -011.54 của anh trai ruột là Lò Văn C, đi đến nhà chị Lò Thị T là chị gái ruột của T tại thôn V, xã H, thị xã N để trộm cắp tài sản của gia đình chị T vì T biết chị T đến nhà bố đẻ ăn cơm. Khi tới nơi T trèo vào trong nhà qua ô thoáng ở phía bên phải cửa chính, tại đây T đã dùng chìa khóa xe mô tô mở khóa tủ ở phía cánh cửa bên phải lấy được 01 bộ xà tích và số tiền 3.000.000 đồng. Đến 18 giờ cùng ngày T mang bộ xà tích bán cho chị Hoàng Thị L là chủ cửa hàng vàng bạc tại tổ A, phường T thị xã N được số tiền 4.700.000 đồng. Số tiền trộm cắp được T đã trả nợ tiền mua trả góp điện thoại trước đó 3.000.000 đồng, sửa xe mô tô hết 1.600.000 đồng , mua ma túy để sử dụng cho bản thân hết 100.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết 150.000 đồng. Còn lại 2.850.000 đồng T giao nộp lại tại cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản số 07 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ kết luận: 01 bộ xà tích bằng kim loại màu trắng bạc có khối lượng 359,7 gam hợp kim bạc có trị giá thực tế là 4.900.000 đồng.

Cáo trạng số: 22/CT-VKS-NL ngày 06/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố Lò Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại theo quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

* Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lò Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Những người có quyền lợi liên quan đến vụ án Hoàng Thị L và Lò Văn C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát, thành khẩn khai báo và nói lời sau cùng nhận bản thân mình có lỗi, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại theo quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Đối với số tiền 7.700.000 đồng bị cáo T đã tự nguyện giao nộp để trả lại cho chị T và chị L. Cơ quan điều tra đã giao trả số tiền trên cho chị Tlà 3.000.000 đồng và chị L là 4.700.000 đồng là đúng quy định được chấp nhận.

- Đối với 01bộ xà tích do Lò Văn T trộm cắp của chị Lò Thị T, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T là đúng quy định được chấp nhận.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YMT, biển kiểm soát 21B1-011.54 của anh Lò Văn C, xét khi cho T mượn xe anh C không biết T sử dụng xe để thực hiện tội phạm do đó cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh C là đúng quy định được chấp nhận.

Đối với anh C là người cho T mượn xe mô tô, nhưng anh C không biết việc T dùng xe mô tô đi trộm cắp tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Đối với chị Hoàng Thị L là người đã mua của T 01 bộ xà tích, nhưng chị L không biết đây là tài sản do T trộm cắp mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn T 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Chị Lò Thị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

- Chị Hoàng Thị L, anh Lò Văn C có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Yên Bái;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND thị xã Nghĩa Lộ;

- VKSND tỉnh Yên Bái;

- THA hình sự;

- THADS thị xã Nghĩa Lộ ;

- CA thị xã Nghĩa Lộ ;

- Bị cáo; Bị hại;

- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;

- UBND xã P (thông báo);

Hoàng Thị Phú

- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA