Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/9/2019 một người đàn ông tên K rủ Lò Văn B đi bộ lang thang tại khu vực gần cầu Ngòi Đum, phường B, thành phố L nhằm mục đích thấy nhà ai sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực đường N12 thuộc tổ 25, phường B, thành phố L thì thấy một ngôi nhà đang xây dựng nên cả hai đã đi vào trong tìm tài sản để trộm cắp; Lò Văn B thấy anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T đang ngủ trưa tại khu vực cầu thang lên xuống giữa tầng 1 và tầng 2, bên cạnh anh Đỗ Thanh L có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 màu đen và bên cạnh anh Nguyễn Hữu T có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A9s màu xanh. Quan sát thấy anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T đang ngủ say nên Lò Văn B đã lấy chiếc điện thoại Samsung J6 màu đen,còn Khải lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy A9s màu xanh trên. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Lò Văn B cầm 02 (hai) chiếc điện thoại mà cả hai vừa trộm cắp được ra khu vực cầu Kim Tân mục đích tìm người để bán thì bị tổ công tác Công an thành phố L tiến hành kiểm tra hành chính, tạm giữ vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A9s màu xanh mà Bọn đã trộm cắp. Ngay sau khi mất tài sản, anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T đã làm đơn trình báo.

Ngày 26/9/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L yêu cầu định giá tài sản số 80. Tại kết luận định giá tài sản số 77 ngày 30/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố L kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 màu đen có giá 1.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A9s màu xanh có giá 995.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 2.495.000đ (Hai triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng).

Bị hại trong vụ án này là anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T. Quá trình điều tra anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T đã nhận lại tài sản là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 màu đen,01điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A9s màu xanh. Sau khi nhận lại tài sản anh Đỗ Thanh L và anh Nguyễn Hữu T không yêu cầu bị cáo Lò Văn B phải bồi thường gì và đề nghị xử lý Lò Văn B theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 14/KSĐT ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo Lò Văn B (Lò Văn Vọn) về tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn B về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố là khoản 1 điều 173- Bộ luật Hình sự . Vì vậy sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát thành phố L đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; Điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo với mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn B.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại, theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa trình bày lời bào chữa đối với bị cáo Lò Văn B (tên gọi khác Lò Văn Vọn). Đề nghị Hội đồng xét xét xử căn cứ và tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h,s ,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội “ Trộm cắp tài sản” xử phạt bị cáo với mức án từ 06 (Sáu) tháng tù giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội,bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, chiếm đoạt tài sản của người khác mục đích để tiêu sài cho bản thân, bị cáo đã coi thường pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu tại bản án số 21 ngày 14/04/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu (Nay là tỉnh Điện Biên) xử phạt 06 năm tù giam về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” bị cáo đã thi hành xong bản án đến nay đã được xóa án tích. Ngày 02/04/ 2003 Lò Văn B (Lò Văn Vọn) bị Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Lai Châu ra quyết định số 361 đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc 02 năm. Đến ngày 27/5/2005 chấp hành xong quyết định trở về địa phương. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt. Xong xét thấy bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51- Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn B (tên gọi khác Lò Văn V) phạm tội “Trộm cắp tài sản’’. Xử phạt bị cáo Lò Văn B (tên gọi khác Lò Văn V) 09 (Chín) tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 16/12/2019.

Về án phí: Bị cáo Lò Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, luật sư có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ