Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn V sinh năm 1999, nơi cư trú: ấp T, xã T1, huyện C, tỉnh An Giang là người có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại nảy sinh ý định tìm tài sản của người khác lấy trộm bán tiêu xài.

Khoảng 12 giờ ngày 15/02/2020, bị cáo V đi bộ đến quán cà phê “Trung Thủy” do anh Võ Minh T1 làm chủ, thuộc khóm T, thị trấn N, huyện T quan sát thấy không người trông giữ, V đi vào bên trong phòng ngủ nhà của Trung phía sau quán lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo 7 màu xám, phía sau ốp lưng có 03 thẻ ATM (không có tiền trong thẻ) và số tiền 350.000 đồng để trong hộc tủ, rồi V đón xe honda đầu đến khu vực phường N, thành phố C. Tại đây, V bán điện thoại OPPO Neo 7 cho một người khách hành hương (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 400.000 đồng. Riêng anh Trung khi phát hiện mất trộm đã đến Công an thị trấn Nhà Bàng trình báo sự việc.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 210/KL.HĐĐG-TTHS ngày 06/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, xác định:01 điện thoại di động OPPO NEO 7, được định giá 800.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên thu giữ: Tiền Việt Nam 750.000 đồng, 03 thẻ ATM mang tên Võ Minh T1 (đã trả lại cho bị hại Trung theo biên bản ngày 05/5/2020); 01 cái nón kết màu đen và 01 cái quần sọt màu xám.

- Ngày 20/03/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Văn Vvề tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Cáo trạng số:19/CT-VKSTB.HS ngày 19 tháng 05 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Võ Văn Vvề tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Tại phiên tòa,

1. Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểms khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn V từ 06 (sáu) tù tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xửmiễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cái nón kết màu đen và 01 cái quần sọt màu xám.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

2. Lời khai của bị hại, người làm chứng: Võ Minh T1, Nguyễn Toàn T, Dương Ngọc Th (vợ T1),trình bày phù hợp nội dung vụ án. Hiện Trung đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo.

3. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Võ Văn V, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung vụ án; lời khai của bị hại; người làm chứng; kết luận định giá tài sản; các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoVõ Văn Vkhai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung vụ án, trong phần nói sau cùng thì bị cáo V xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Đủ cơ sở xác định: Bị cáo Võ Văn V có một tiền án về tội “trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, vào 15/02/2020, bị cáo V đi bộ đến quán cà phê “Trung Thủy” do anh Võ Minh T1 làm chủ, thuộc khóm T, thị trấn N, huyện T quan sát thấy không người trông giữ, bị cáo V đi vào bên trong phòng ngủ nhà của Trung phía sau quán lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo 7 màu xám có giá trị 800.000đ, phía sau ốp lưng có 03 thẻ ATM (không có tiền trong thẻ) và số tiền 350.000 đồng. Tổng trị giá tài sản lấy trộm là 1.150.000đ. Như vậy đã có đầy đủ căn cứ pháp lý để kết luận rằng hành vi của bị cáo Võ Văn V cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”quy định tạiđiểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sựnăm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về nhân thân: bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị biết rằng việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, bản thân bị cáo đã có tiền án về tội này chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành án bị cáo về địa phương sinh sống, bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời gian 22 tháng, để có tiền mua ma túy bị cáo lấy trộm tài sản của người khác. Vì vậy lần phạm tội này cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội với thời gian dài hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cái nón kết màu đen và 01 cái quần sọt màu xám.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểmskhoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bốbị cáo Võ Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Văn V01 (một) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 24/3/2020.

Áp dụng Điều 117 Luật xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo Võ Văn V được miễn chấp hành thời gian còn lại của Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 02/2020/QĐ-TA ngày 18/03/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên.

2. Về xử lý vật chứng: Áp đụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sựnăm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cái nón kết màu đen và 01 (một) cái quần sọt màu xám.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/06/2020 giữa Cơ quan Điều tra Công an huyện Tịnh Biên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều

333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Buộc bị cáo Võ Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại anh Võ Minh T1 thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA