Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 29 tháng 02 năm 2020, Nguyễn Thế T2, sinh năm 1990, trú tại thôn P 1, xã H, huyện H đang đi chơi tại thị trấn H. Do không có phương tiện để về nhà nên Tài đi bộ đến nhà Phạm Quốc Đ, sinh năm 1988, trú tại TDP 7, thị trấn H để nhờ Đ chở về. Khi đến, Tài gặp Võ Tá M, sinh năm 1992, trú tại xóm 3, xã Hương L, đang ở tại nhà Đ nên T2 nhờ cả Đ và M chở về nhà.

M điều khiển xe mô tô Exciter, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 38B1-163.07 chở T2 và Đ đi theo Quốc lộ 15 về xã Hương Xuân. Khi qua nhà ông Cao Xuân D, ở Thôn T, xã L thấy không có người ở nhà nên M dừng xe lại trước cổng quan sát nhằm mục đích tìm tài sản để lấy trộm. T2 xuống xe đi trước, M đi sau, cả hai vào trong sân nhà, phát hiện có 2 khúc gỗ, trong đó 01 khúc gỗ loại Vàng Tâm, 01 khúc gỗ loại gỗ Dổi và 01 xe bò kéo tự chế bằng kim loại của anh Cao Minh N, sinh năm 1990, trú tại Thôn T, xã L (là con trai ông D) đang gửi tại sân nhà. T2 và M bốc gỗ lên xe bò kéo, còn Đ lúc đó đang đứng ngoài đường trông xe và cảnh giới, thấy vậy nên đẩy xe mô tô vào để kéo xe bò chở gỗ. M tiếp tục điều khiển xe mô tô, Đ ngồi sau cầm càng xe kéo, T2 ngồi trên xe bò kéo. Cả 03 đi về hướng thị trấn H, trên đường đi cả ba thống nhất để số tài sản lấy trộm được cho T2 sử dụng với giá 2.700.000đ, sau đó cả ba đưa số gỗ cùng chiếc xe bò kéo về nhà T2, ở xã H, sau đó M và Đ về nhà của mình.

Đến khoảng 23h cùng ngày, T2 nhờ em rể là Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979, trú tại xóm 2, xã H, huyện H đưa số gỗ cùng xe kéo đến nhà bà Nguyễn Thị P (dì ruột của T2) sinh năm 1969, trú tại xóm H, xã H để cất dấu. Sáng ngày 01/3/2020, M và Đ đến nhà T2 lấy tiền, do không có sẵn tiền nên T2 vay của em gái là Nguyễn Thị T4, sinh năm 1993, trú tại xóm 2, xã H (vừa đến chơi) số tiền 2.500.000đ để đưa cho Đ và M. Số tiền này được Đ và M chia nhau mỗi người 1.100.000đ, chia cho T2 200.000đ, còn 100.000đ M dùng đổ xăng xe mô tô.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 20/3/2020, xác định : 01 khúc gỗ loại gỗ Vàng Tâm, nhóm IV kích thước (0,27 x 0,23 x 3,1)m, 01 khúc gỗ loại gỗ Dổi, thuộc nhóm III, kích thước (0,20 x 0,25 x 3,6)m; 01 xe kéo tự chế bằng kim loại dài 2m, rộng 1,03m, có tổng giá trị 7.910.000đ (Trong đó: 02 khúc gỗ có trị giá: 5.910.000đ; xe bò kéo tự chế bằng kim loại có giá trị: 2.000.000đ).

Quá trình điều tra Võ Tá M và Phạm Quốc Đ còn khai nhận:

Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 03 tháng 3 năm 2020, Võ Tá M điều khiển xe mô tô Exciter, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 38B1 - 163.07 chở Phạm Quốc Đ đi từ thị trấn H đến xã L. Trên đường đi Đ bảo M dừng lại để đi vệ sinh thì Đ phát hiện trong nhà anh Bùi Xuân H, sinh năm 1996 trú tại Thôn T, xã L, có một chiếc xe máy điện màu đen, không có biển kiểm soát của anh H đang dựng trước sân nhà, không có người trông coi. M dừng xe đứng ngoài, Đ đi vào thấy khóa còn cắm ở trên xe nên đã lấy trộm chiếc xe máy điện rồi M điều khiển xe mô tô, còn Đ điều khiển xe máy điện chạy về thị trấn H. Sau đó, M đưa xe máy điện đến quán Thuận Loan, ở TDP 8 thị trấn H bán cho anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1987, trú tại TDP 15, thị trấn H với giá 800.000đ, cùng nhau tiêu xài cá nhân.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 17/3/2020, xác định: Chiếc xe máy điện màu đen, hãng Michi, số khung RPFYHDGUMFHT12496, số máy DS12-48V150726703-C30, không có biển kiểm soát, có giá trị 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng.

Riêng đối với Võ Tá M, ngoài 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Minh còn thực hiện thêm 02 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Lần thứ 1: Khoảng 03 giờ ngày 17 tháng 4 năm 2020, Võ Tá M mượn xe mô tô Wave Alpha màu trắng của anh H (V) trú tại xã P, huyện H đi đến xã L, huyện H để tìm tài sản lấy trộm. M đi qua nhà chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1969, trú tại Thôn H, xã L thì phát hiện có một số lợn trong chuồng nên M dừng xe ở ngoài, vào trong chuồng bắt 02 con, trong đó có một con giống cái, trọng lượng 10,5kg; một con giống đực, trọng lượng 11kg rồi đưa về nhà mẹ là bà Nguyễn Thị V nuôi.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 19/5/2020, xác định: 02 con lợn có giá trị 1.935.000đ.

- Lần thứ 2: Khoảng 12 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2020, Võ Tá M điều khiển xe mô tô Wa Alpha màu trắng của anh H (V) trú tại xã Ph, huyện H đến thị trấn H. Khi đi qua Kiot bán hàng của chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1998 trú tại TDP 4, thị trấn H phát hiện không có người trông coi nên M đột nhập vào lấy trộm 01 chiếc tivi nhãn hiệu TCL màu đen, 40inch, model L40S6500 đang để tại Kiot. Sau đó, M đưa đến nhà anh Lê Khắc D, sinh năm 1971, trú tại xóm 5, xã Hương L, huyện H để gửi. Đến khi bị bắt, Võ Tá M đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hương Khê ngày 19/5/2020, xác định: Chiếc tivi nhãn hiệu TCL, màu đen, 40inch, có giá trị 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ:

+ 02 khúc gỗ, trong đó 01 khúc gỗ loại Vàng Tâm, nhóm IV kích thước (3,1 x 0,27 x 0,23)m, 01 khúc gỗ loại gỗ Dổi, thuộc nhóm III, kích thước (3,6 x 0,2 x 0,25)m, 01 xe kéo tự chế bằng kim loại dài 2m, rộng 1,03m của anh Cao Minh N. (BL: 48)

+ 01 xe máy điện màu đen, hãng MICHI, số khung RPFYHDGUMFHP12496, số máy DS12-48V150726703-C30, không có biển kiểm soát của anh Bùi Xuân H.

+ 01 chiếc tivi nhãn hiệu TCL màu đen, 40inch, model L40S6500 của chị Nguyễn Thị D.

+ 01 xe mô tô EXCITER, màu đỏ trắng số khung 0610HY503186, số máy G3D4E525610 của chị H.

+ 02 con lợn màu đen, có lông màu trắng tại mõm và trán, trong đó có một con giống đực, trọng lượng 11kg, một con giống cái trọng lượng 10,5kg.

Cơ quan điều tra Công an huyện Hương Khê đã trả lại các vật chứng trên cho người sở hữu hợp pháp là: Anh Cao Minh N, chị Nguyễn Thị H1, chị Nguyễn Thị D, anh Bùi Xuân H.

Đối với xe mô tô EXCITER, màu đỏ trắng số khung 0610HY503186, số máy G3D4E525610 của chị H’ (vợ của M), mà Võ Tá M dùng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xét thấy đây là tài sản duy nhất và là tài sản riêng của chị H’ không biết M lấy phương tiện nhằm mục đích trộm cắp. Do vậy, CQĐT đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra các bị hại và người liên quan trong vụ án không ai có yêu cầu gì về mặt dân sự. Tại phiên tòa bị hại anh Bùi Xuân H yêu cầu bị cáo Đ và M phải bồi thường chiếc bình xe máy điện bị hư, tuy hiện nay anh H chưa sửa chữa chiếc bình để biết thiệt hại là bao nhiêu nhưng H (Đưa ra mức yêu cầu bồi thường với số tiền 1.600.000đ. Bị hại chị Nguyễn Thị H1 yêu cầu bị cáo M bồi thường thêm 01 con lợn nữa với trị giá 3.000.000đ vì tối hôm đó chị bị mất 03 con nhưng nay mới được nhận lại được 02 con.

Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKS-HK ngày 16/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo Phạm Quốc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Võ Tá M và Nguyễn Thế T2 về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố; các bị cáo không có kêu oan gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại anh Cao Minh N đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho cả ba bị cáo; các bị hại còn lại đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên tội danh truy tố các bị cáo theo như Cáo trạng, tuy nhiên chuyển khoản truy tố đối với bị cáo Phạm Quốc Đ từ điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS sang khỏan 1 Điều 173 BLHS; giữa nguyên đề nghị truy tố đối với bị cáo Võ Tá M và Nguyễn Thế T2 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Tá M từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Quốc Đ từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T2 từ 9 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của anh Bùi Xuân H và chị Nguyễn Thị H. Đồng thời, đề nghị áp dụng các biện pháp tư pháp và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần thứ nhất: Tối ngày 29 tháng 02 năm 2020, Võ Tá M điều khiển xe Exciter, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 38B1-163.07 chở T2 và Đ đi theo Quốc lộ 15 về xã Hương Xuân. Khi qua nhà ông Cao Xuân D, ở Thôn T, xã L thấy không có người ở nhà nên M dừng xe lại trước cổng quan sát nhằm mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Sau đó T2 xuống xe đi trước, M đi sau, cả hai vào trong sân nhà, phát hiện có 2 khúc gỗ, trong đó 01 khúc gỗ loại Vàng Tâm, 01 khúc gỗ loại gỗ Dổi và 01 xe bò kéo tự chế bằng kim loại của anh Cao Minh N, sinh năm 1990, trú tại Thôn T, xã L (là con trai ông D) đang gửi tại sân nhà, có tổng trị giá 7.910.000đ. Sau đó cả ba thống nhất để số tài sản lấy trộm được cho T sử dụng, Tài nhờ em gái mình là Nguyễn Thị T4 trả cho M và Đ số tiền 2.500.000đ. Số tiền này được Đ và M chia nhau mỗi người 1.100.000đ, chia cho T2 200.000đ, còn 100.000đ M dùng đổ xăng xe mô tô.

Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 03 tháng 3 năm 2020, Võ Tá M điều khiển xe mô tô Exciter, màu trắng - đỏ, biển kiểm soát 38B1 - 163.07 chở Phạm Quốc Đ đi từ thị trấn H đến xã L. Trên đường đi Đ bảo M dừng lại để đi vệ sinh thì Đ phát hiện trong nhà anh Bùi Xuân H có một chiếc xe máy điện không có biển kiểm soát của H đang dựng trước sân nhà, không có người trông coi. M dừng xe đứng ngoài, Đ đi vào thấy khóa còn cắm ở trên xe nên đã lấy trộm chiếc xe máy điện rồi M điều khiển xe mô tô, còn Đ điều khiển xe máy điện chạy về thị trấn H, chiếc xe máy điện có trị giá 2.700.000đ. Sau đó, M đưa xe máy điện đến quán Thuận Loan, ở TDP 8 thị trấn H bán cho anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1987, trú tại TDP 15, thị trấn H với giá 800.000đ, cùng nhau tiêu xài cá nhân.

Lần thứ 3: Khoảng 03 giờ ngày 17 tháng 4 năm 2020, Võ Tá M mượn xe mô tô Wave Alpha màu trắng của anh H (V) trú tại xã P, huyện H đi đến xã L, huyện H để tìm tài sản lấy trộm. M đi qua nhà chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1969, trú tại Thôn H, xã L thì phát hiện có một số lợn trong chuồng nên M dừng xe ở ngoài, vào trong chuồng bắt 02 con, trong đó có một con giống cái, trọng lượng 10,5kg; một con giống đực, trọng lượng 11kg rồi đưa về nhà mẹ là bà Nguyễn Thị V nuôi, hai con lợn có tổng trị giá 1.935.000đ.

- Lần thứ 4: Khoảng 12 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2020, Võ Tá M điều khiển xe mô tô Wa Alpha màu trắng của anh H (V) trú tại xã P, huyện H đến thị trấn H. Khi đi qua Kiot bán hàng của chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1998 trú tại TDP 4, thị trấn H phát hiện không có người trông coi nên M đột nhập vào lấy trộm 01 chiếc Tivi nhãn hiệu TCL màu đen, đang để tại Kiot. Sau đó, M đưa đến nhà anh Lê Khắc D, sinh năm 1971, trú tại xóm 5, xã Hương L, huyện H để gửi. Đến khi bị bắt, Võ Tá M đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Chiếc Tivi có trị giá 4.500.000đ.

Như vậy, Võ Tá M đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó có hai lần thực hiện cùng đồng phạm và 02 lần bị cáo thực hiện một mình, tổng trị giá tài sản bị cáo M lấy trộm là 17.045.000đ. Trong lần lấy trộm tài sản vào ngày 17/4/2020 mặc dù giá trị tài sản chỉ là 1.935.000đ (dưới 2.000.000đ), tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo M còn có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nên có căn cứ xác định đây là 01 lần phạm tội của bị cáo M. Bị cáo Phạm Quốc Đ đã 02 lần cùng đồng phạm thực hiện hành vi lấy trộm tài sản có tổng trị giá là 10.610.000đ. Bị cáo Nguyễn Thế T2 đã 01 lần cùng đồng phạm thực hiện hành vi lấy trộm tài sản có trị giá là 7.910.000đ. Vì vậy, Cáo trạng số: 17/CT-VKS-HK ngày 16/6/2020 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê đã truy tố các bị cáo Võ Tá M, Nguyễn Thế T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Đối với bị cáo Phạm Quốc Đ tại phiên tòa đại diện VKSND thay đổi khoản truy tố từ điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS (theo như Cáo trạng) sang khoản 1 Điều 173 BLHS là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo với thái độ thành khẩn nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Tá M ngoài việc khai nhận về các hành vi phạm tội với các đồng phạm khác thì quá trình điều tra còn tự thú về 02 hành vi phạm tội do mình thực hiện, nên cáo M được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại phiên tòa bị hại anh Cao Minh N xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị có được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Trong vụ án này Võ Tá M là có 04 lần trộm cắp tài sản, trong đó hai lần tham gia với các đồng phạm khác với vai trò là người khởi xướng 1 lần và 01 lần giúp sức, bị cáo được hưởng lợi nhiều nhất, là người có nhân thân xấu do vậy phải áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo M cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Phạm Quốc Đ có 02 lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản với các đồng phạm khác, trong đó có 01 lần tham gia với vai trò là người khởi xướng và 01 lần với vai trò giúp sức, được hưởng lợi thấp hơn bị cáo M, là người có nhân thân xấu do vậy cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Đ thấp hơn bị cáo M. Bị cáo Nguyễn Thế T2 chỉ có một lần thực hiện hành vi phạm tội với vài trò là người thực hành, được hưởng lợi thấp nhất, nên bị cáo hình phạt đối với bị cáo Tài phải thấp nhất trong vụ án.

Bị hại anh Bùi Xuân H đưa ra yêu cầu buộc bị cáo Võ Tá M và Phạm Quốc Đ phải bồi thường chiếc bình xe máy điện bị hư với giá 1.600.000đ, nhưng hiện nay do anh H chưa tiến hành sửa chữa thay thế chiếc bình nên chưa thể xác định thiệt hại thực tế là bao nhiêu, nên chưa có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này của anh H. Bị hại chị Nguyễn Thị H1 yêu cầu bị cáo Võ Tá M phải bồi thường số tiền 3.000.000đ, vì bà mất 03 con lợn nhưng mới được nhận lại 02 con. Xét thấy quá trình điều tra Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được bị cáo M lấy trộm 02 con lợn của chị H1, tại phiên tòa bị cáo M cũng chỉ thừa nhận chỉ lấy 02 con lợn, do vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu này của chị H1. Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan còn lại không ai có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Trong lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Cao Minh N bị cáo M được hưởng lợi 1.200.000đ, bị cáo Đ được hưởng lợi 1.100.000đ, bị cáo T2 được hưởng lợi 200.000đ; Trong lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Bùi Xuân H, bị cáo M và Đ mỗi bị cáo được hưởng lợi 400.000đ. Do vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 1.600.000đ ở bị cáo Võ Tá M; 1.500.000đ ở bị cáo Phạm Quốc Đ và 200.000đ ở bị cáo Nguyễn Thế T2.

Quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng liên quan đến vụ án, nhưng sau đó Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại các vật chứng này cho cho chủ sở hữu hợp pháp, việc trả lại các vật chứng này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, đúng với quy định của pháp luật và không có ai có khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử miễn xét miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Tá M;

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc Đ;

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thế T2;

- Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 587, 590, 357 Bộ luật Dân sự;

- Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm b khoản 1 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Võ Tá M, Phạm Quốc Đ, Nguyễn Thế T2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Võ Tá M 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/4/2020.

2.2. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc Đ 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/4/2020.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T2 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/4/2020.

3. Về biện pháp tư pháp:

3.1. Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu bồi thường yêu cầu của bị hại anh Bùi Xuân H và của chị Nguyễn Thị H1.

3.2. Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước ở bị cáo Võ Tá M số tiền 1.600.000đ; ở bị cáo Phạm Quốc Đ 1.500.000đ; ở bị cáo Nguyễn Thế T2 200.000đ.

4. Về án phí:

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; Bị hại;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;

- VKSND huyện Hương Khê;

- Công an huyện Hương Khê;

- Chi cục THADS huyện Hương Khê;

- THA Hình sự;

- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;

Mai Văn Đạt

- TAND tỉnh Hà Tĩnh;

- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;

- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Tĩnh;

- Lưu: HSVA - VPTA.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Ngạch

Trịnh Xuân Minh

Mai Văn Đạt