Bản án 15/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29/6/2019, Phạm Ngọc T (còn gọi là TB), sinh năm 1989, trước đây sống ở xã Y, huyện Y, hiện nay ở tỉnh Bình Phước rủ Vũ Văn N đi trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exiter chở N đến thôn P, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Cả hai phát hiện nhà của vợ chồng anh Lê Văn C, chị Lê Thị P đóng cửa nhà, không đóng cổng. Trong sân trước cửa nhà có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blaide, biển kiểm soát (BKS) 35B2-019.85, có 02 gương chiếu hậu, xe dựng dọc sân, thẳng cổng ra vào, đầu xe hướng về phía cửa nhà. T dừng xe trước cổng nhà chị P khoảng 20m rồi bảo N ngồi trên xe cảnh giới còn T đi bộ vào trong sân. Thấy xe không khóa cổ, T dắt đi ra ngoài đường rồi bảo N ngồi trên xe mô tô vừa lấy được còn T điều khiển xe mô tô Exiter đi phía bên trái và dùng chân phải đặt vào giá để chân phía sau bên trái đẩy xe mô tô do N cầm lái đi qua thôn V, xã N đến khu vực nghĩa trang thôn V thì dừng lại. T lấy trong người một vật dạng hình tô vít phá khóa điện của xe mô tô BKS 35B2-019.85. N điều khiển xe mô tô BKS 35B1- 019.85 cùng T về khu vực gần ga Gềnh thuộc phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp thì dừng lại. T bảo N đổi xe và dặn N về khu vực ngã ba chợ Chiều thuộc thành phố Tam Điệp đợi T. Khoảng 30 phút sau, T gọi điện cho N đến đón ở khu vực ga Gềnh rồi T chở N về nhà. Trên đường về, T nói với N “mỗi vụ anh cho 2 triệu”. Tại Kết luận định giá số 13/KL-HĐĐG ngày 11/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư đã kết luận giá trị xe mô tô BKS 35B2-019.85 là 16.356.000 đồng.

Sáng ngày 30/6/2019, T đi xe mô tô Exiter đến đón N và nói “lát nữa giúp anh thêm lần này nữa nhé”. N hiểu là tiếp tục đi trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ, T chở N đến thôn K, xã N, huyện Hoa Lư, phát hiện nhà anh Lưu Xuân N đang đóng cổng, trong sân có 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha BKS 35B-881.97, không có gương chiếu hậu, dựng ngang sân, đầu xe hướng vào phía cửa bếp. T dừng xe cách khoảng 20m rồi dặn N ngồi trên xe Exiter chờ và cảnh giới. Khi nào thấy T đi người không ra ngoài thì nổ máy sẵn lên, còn nếu thấy T dắt được xe ra thì sang xe lấy được nổ máy và đi. T mở cổng đi vào sân rồi lấy một vật trong túi quần để phá khóa điện rồi ngồi lên dùng chân đẩy xe BKS 35B1-881.97 ra chỗ N đang chờ. T đưa xe vừa lấy được cho N còn T đi xe Exiter. Khi đến khu vực đường quốc lộ 1A, gần ngã ba Mai Sơn, huyện Yên Mô thì T bảo N đi xe Exiter về Tam Điệp chờ còn T điều khiển xe vừa lấy được đi đâu không biết. Khoảng 30 phút sau, T gọi điện bảo N quay lại chỗ vừa đổi xe để đón T. Khi gặp, T chỉ nói là đã gửi xe đi bán nhưng không nói là gửi ở đâu và gửi cho ai rồi chở N về nhà. Tại bản kết luận định giá số 12/KL-HĐĐG ngày 05/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư đã kết luận giá trị của xe mô tô BKS 35B1- 881.97 là 11.180.000 đồng.

Ngày 17/8/2019, Vũ Văn N đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đầu thú, khai nhận hành vi của mình. Cơ quan điều tra đã cho Vũ Văn N xác định lại hiện trường và nhận dạng 02 ảnh được in ra từ hệ thống camera giám sát do anh Phạm Văn S ở thôn V, xã N cung cấp. Vũ Văn N xác định: người mặc áo bò xanh, mũ bảo hiểm màu đỏ, ngồi trên xe mô tô BKS 35B2-019.58 là N còn người điều khiển xe mô tô Exiter BKS 93C1-152.75 đi bên trái N, đang dùng chân phải đẩy xe do N điều khiển là Phạm Văn T.

Về tài sản và trách nhiệm dân sự: N khai 02 chiếc xe mô tô mà N đã lấy từ nhà vợ chồng chị P và nhà anh N không biết T để ở đâu hoặc bán cho ai do vậy không thu hồi được. N cũng chưa được T chia tiền. Lời khai của chị P thể hiện bên trong cốp xe BKS 35B2-019.85 còn có các giấy tờ: đăng ký xe BKS 35B2-019.85, thẻ công nhân mang tên Lê Thị P, thẻ ATM mang tên Lê Thị P, thẻ bảo hiểm mang tên Lê Thị P và Đinh Văn C, giấy bảo hiểm xe BKS 35B2-019.85. Anh Lưu Xuân N khai bên trong cốp xe BKS 35B1-881.97 có một chiếc áo mưa đã cũ. Vợ chồng chị P và anh N yêu cầu N phải bồi thường cho mỗi chiếc xe là 10 triệu đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác. N đã bồi thường cho chị P, anh N mỗi người 1,5 triệu đồng. Đối với chiếc điện thoại di động và số điện thoại dùng để liên lạc với T, N khai đã bị mất điện thoại, không nhớ số của N và T nên không thu giữ, xác minh được.

Bản Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 25/04/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS). Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo khai nhận đã cùng Phạm Ngọc T thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là xe máy của những bị hại trong hai ngày 29 và 30/6/2019, trên địa bàn thôn P, xã N và thôn K, xã N, huyện Hoa Lư như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của bị hại, biên bản xác định lại hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản, …. . Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản. Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, có 02 tiền sự. Lần phạm tội này, bị cáo bị xác định là phạm tội nhiều lần. Bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho các bị hại. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 17/8/2019 đến ngày 20/8/2019; áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS, khoản 1 Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho mỗi bị hại là 8,5 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi nêu trên và không có ý kiến gì khác, không tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo đề nghị được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình và hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ là 03 (ba) ngày (từ 17/8/2019 đến ngày 20/8/2019).

2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS, khoản 1 Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Vũ Văn N phải: bồi thường thiệt hại cho vợ chồng anh Đinh Văn C, chị Lê Thị P là 10.000.000 (mười triệu) đồng, đã bồi thường được 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng, còn phải bồi thường 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng và bồi thường thiệt hại cho anh Lưu Xuân N 10.000.000 (mười triệu) đồng, đã bồi thường được 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng, còn phải bồi thường 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 (tám trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.