Bản án 15/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Bà P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn là ông Phạm Tân X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bà P, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và ông X theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hôn nhân: Bà P và ông X tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã An Phú, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2009 ngày 11/5/2009 đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Theo lời khai của bà P thì bà và ông X phát sinh mâu thuẫn vợ chồng từ đầu năm 2015 do thường xuyên cãi vã, tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm, ông X không quan tâm chăm sóc gia đình, tình cảm vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà và ông X đã sống ly thân từ đầu năm 2015 cho đến nay.

Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà P và ông X thì được bà Lâm Thị Xuân (là mẹ ruột của ông X), ông Trịnh Văn Mo – Phó Ban ấp Phú Hòa, xã An Phú, huyện Tịnh Biên cùng cho biết: Sau khi kết hôn năm 2009, bà P và ông X về sống chung nhà với bà Lâm Thị Xuân tại tổ 10, ấp Phú Hòa, xã An Phú, huyện Tịnh Biên, đến năm 2015 thì bà P và ông X phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không còn sống chung, bà P cùng 02 người con về quê sinh sống, ông X đi làm thuê ở thành phố Hồ Chí Minh, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn thì bà Xuân và ông Mo không biết. Ngoài ra ông X trước đây bị đưa đi cai nghiện do sử dụng ma túy. Từ cơ sở trên xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông X là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bà P yêu cầu ly hôn với ông X là có căn cứ chấp nhận. Về con chung: Bà P và ông X có 02 người con chung tên Phạm Nhu M, sinh ngày 09/7/2010 và Phạm Đông K, sinh ngày 14/4/2012. Xét thấy cháu M và cháu K do bà P nuôi dạy từ khi bà và ông X sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Cháu M và cháu K có nguyện vọng được sống cùng với bà P. Do đó bà P yêu cầu được nuôi dạy cháu M và cháu K là có căn cứ chấp nhận. Bà P không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Bà P không yêu cầu xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Bà P khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3] Về án phí: Bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng P. Bà Nguyễn Thị Hồng P được ly hôn với ông Phạm Tân X. 2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hồng P được nuôi dạy cháu Phạm Nhu M, sinh ngày 09/7/2010 và cháu Phạm Đông K, sinh ngày 14/4/2012. Ông Phạm Tân X không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Phạm Tân X có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0004889 ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên. Ông Phạm Tân X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM