Bản án 15/2019/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngày 05.4.2018 vaø caùc lôøi khai tieáp theo taïi phieân toøa đại diện theo ủy quyền phía nguyên đơn anh Trần Đình T1 trình bày:

Ngày 09/06/2014 chị Nguyễn Hồng A có vay vốn tại ngân hàng TMCP Đ - CN Bình Định - Phòng giao dịch P như sau: Hợp đồng số: 0077332701T14064 ngày vay 09/06/2014 ngày đến hạn 09/06/2015, Số tiền vay: 20.000.000 đồng,Thời hạn vay: 12 tháng, Lãi suất: 12%/năm mục đích vay: kinh doanh, tài sản đảm bảo: tín chấp, số tiền trả góp hàng tháng là: 1.920.000đồng trong 11 tháng đầu và tháng cuối trả 1.280.000 đồng. Với số tiền vay, lãi suất và kỳ hạn như trên thì chị Nguyễn Hồng A phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 22.400.000 đồng (trong đó, vốn gốc là 20.000.000đồng, tiền lãi 2.400.000đồng). Tính đến ngày 05/08/2014 chị Nguyễn Hồng A mới trả số tiền 1.920.000 đồng (vốn 1.550.769 đồng, lãi trong hạn 369.231 đồng, lãi quá hạn 0 đồng).

Đến ngày 02/04/2018 khoản vay vốn trên đã quá thời hạn thanh toán lãi vay và vốn gốc trên 30 tháng kể từ ngày 09/06/2015. Mặc dù ngân hàng đã nhiều lần thông báo nợ và làm việc trực tiếp nhưng chị A vẫn không trả nợ. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị Nguyễn Hồng A thanh toán số tiền gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn tính đến ngày 24.4.2019 là 34.722.333 đồng, trong đó, nợ gốc: 18.449.231 đồng, lãi trong hạn: 2.030.769 đồng, lãi quá hạn: 14.242.333 đồng và tiền lãi vay phát sinh từ ngày 24.4.2019 đến khi chị A trả hết nợ theo hợp đồng vay. nếu chị A không trả được nợ thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phùng Thị T2 (bảo lãnh) có nghĩa vụ trả nợ thay chị A số tiền trên.

* Bị đơn chị Nguyễn Hồng A, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phùng Thị T2 không đến Tòa làm việc, Tòa đã tiến hành lấy lời khai không được, xác minh tại địa phương, tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị D trình bày:

Chị là Chủ tịch Hội phụ nữ phường B, thành phố Q; giữa Hội phụ nữ phường B với ngân hàng TMCP Đ có liên kết cho phụ nữ phường vay vốn hỗ trợ kinh doanh thông qua hợp đồng liên kết số 13.2014/ HĐLK-HPN-234 ngày 03.4.2014. Hội phụ nữ phường B có xét duyệt cho chị A vay số tiền 20.000.000đ, còn cụ thể chị A trả gốc và lãi theo định kỳ ngân hàng thông qua tổ phụ nữ khu vực, hiện nay chị A còn nợ bao nhiêu chị không biết. Nay qua yêu cầu phía ngân hàng, chị đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Dương Thị Đ trình bày:

Chị là tổ trưởng tổ phụ nữ vay vốn tự quản KV D thuộc Hội phụ nữ phường B, thành phố Q, thông qua quyết định thành lập tổ phụ nữ vay vốn tự quản ngày 08.4.2014. Sau khi chị A được hội phụ nữ phường vay vốn và có xét duyệt cho chị A vay số tiền 20.000.000đ, còn cụ thể chị A trả gốc và lãi theo định kỳ ngân hàng thông qua tổ phụ nữ khu vực và chị A trả được 1 kỳ số tiền 1.920.000đ, chị trực tiếp thu và đem nộp trực tiếp cho ngân hàng. Hiện nay chị A còn nợ bao nhiêu gốc và lãi chị không biết. Nay qua yêu cầu phía ngân hàng, chị đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.

Ý kiến đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu:

Ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự quy định.

Ý kiến về nội dung vụ án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ. Buộc chị Nguyễn Hồng A có nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng TMCP Đ. Nếu chị A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì bà T2 có nghĩa vụ trả nợ thay cho chị A theo cam kết trong hợp đồng. Án phí chị A phải chịu án phí KDTM theo quy định. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ngân hàng TMCP Đ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù taïi hoà sô ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Caên cöù vaøo ñôn yeâu caàu khôûi kieän, tại thời điểm thụ lý áp dụng Điều 26 BLTTDS-2015 xaùc ñònh quan heä phaùp luaät laø“hợp đồng vay tài sản” nhưng qua lôøi trình baøy cuûa caùc ñöông söï, ñoái chieáu vôùi caùc taøi lieäu chöùng cöù coù tại hoà sô vuï aùn và tại phiên tòa; căn cứ Điều 30 BLTTDS-2015 xaùc ñònh lại quan heä phaùp luaät tranh chấp là “ hợp đồng tín dụng”

Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh Bình Định - Phòng giao dịch P (gọi tắt là Ngân hàng) có cho chị Nguyễn Hồng A vay số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn vay: 12 tháng, Lãi suất: 12%/năm, mục đích vay: kinh doanh, tài sản đảm bảo: tín chấp, số tiền trả góp hàng tháng là: 1.920.000 đồng trong 11 tháng đầu và tháng cuối trả 1.280.000 đồng. Với số tiền vay, lãi suất và kỳ hạn như trên thì chị Nguyễn Hồng A phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 22.400.000 đồng (trong đó, vốn gốc là 20.000.000đồng, tiền lãi 2.400.000đồng) theo hợp đồng số: 0077332701T14064, ngày 09/06/2014.

Từ khi vay cho đến ngày 05/08/2014 chị Nguyễn Hồng A mới trả số tiền 1.920.000 đồng (vốn 1.550.769 đồng, lãi trong hạn 369.231 đồng, lãi quá hạn 0 đồng), sau đó chị A không thanh toán gốc và lãi theo quy định và hiện nay đã quá hạn. Tại phiên tòa hôm nay, anh Trần Đình T1 là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu chị A phải trả toàn bộ số tiền vốn gốc và lãi vay, tính đến ngày 24.4.2019 là 34.722.333 đồng, trong đó, nợ gốc: 18.449.231 đồng, lãi trong hạn: 2.030.769 đồng, lãi quá hạn: 14.242.333 đồng và tiền lãi vay phát sinh từ ngày 24.4.2019 đến khi chị A trả hết nợ theo hợp đồng vay, nếu chị A không trả được nợ thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phùng Thị T2 (bảo lãnh) có nghĩa vụ trả nợ thay chị A.

Xét yêu cầu của anh T1 là có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Ý kiến của đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên Tòa phát biểu về nội dung vụ án phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

- Chị Nguyễn Hồng A phải chịu 3.000.000đ

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự - 2015

Căn cứ Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự - 2015

Căn cứ vào các Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án ;

Tuyeân xöû :

1. Buộc chị Nguyễn Hồng A có nghĩa vụ trả số tiền là 34.722.333 đồng Trong đó, tiền vốn: 18.449.231 đồng, tiền lãi trong hạn: 2.030.769 đồng, tiền lãi quá hạn: 14.242.333 đồng tính đến ngày 24.4.2019 cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Nếu chị Nguyễn Hồng A không thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền trên cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á thì bà Phùng Thị T2 (người bảo lãnh) có nghĩa vụ trả nợ thay cho chị Nguyễn Hồng A theo cam kết trong hợp đồng

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí KDTM - ST:

- Chị Nguyễn Hồng A phải chịu 3.000.000 đồng

- Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ 402.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000099 ngày 09 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.

3. Quyeàn khaùng caùo:

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thôøi haïn 15 ngaøy kể töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính töø ngaøy nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï. Nôi nhaän :