Bản án 15/2019/HSST: Hình sự — TAND huyện Hoằng Hóa Thanh Hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 26/02/2019 đối với bị cáo Tăng Văn G; Truy tố về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sả…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Tăng Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA
Tỉnh Thanh Hóa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2019/HSST
Ngày 26/02/2019.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Xuân Thư

Bà Trịnh Thị Loan

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hùng Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HSST ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXX-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Tăng Văn G - Sinh ngày 30/12/1981. Tại: thôn Phú Hòa, xã Hưng L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Trú tại: thôn Phú Lương( Phú Hòa cũ), xã Hưng L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; Con ông Tăng Văn Cả và bà Nguyễn Thị Tấn; Vợ, con: chưa; Tiền án: 01 tiền án năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , thi hành xong năm 2108; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 12 tháng cho hưởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản”; Năm 2012 Bị Tòa án nhân dân Quận Tây Hồ Thành Phố Hà Nội xử phạt 03 tháng 25 ngày tù về tội” Trộm cắp tài sản”; Năm 2013 Bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

1.Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị C, Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

2.Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1984. Vắng mặt

Địa chỉ: thôn Long Xuân, xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Tăng Thị Đ, sinh năm 1979. Có mặt . Địa chỉ: thôn Phú L, xã Hưng L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 7h ngày 16/11/2018 Tăng Văn G mượn xe đạp nhãn hiệu PEGA màu đỏ, không gắn biển kiểm soát của chị gái là Tăng Thị Đ ở cùng nhà với Giang đi theo đường 10 đến xã Hoằng Xuyên thấy nhà anh Dũng vắng người nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Giang đi xe vào dựng xe ở sân và gọi “ anh ơi” nhưng không có ai trả lời nên đã đi vào trong nhà thấy anh Dũng đang ngủ trên giường trong buồng. G đi lại phía đuôi giường anh Dũng ngủ lấy trộm 01 chiếc điện thoại cảm ứng loại Xiaomi màu trắng bỏ vào túi quần. Sau đó G đi lại móc túi sau quần bò của anh Dũng đang treo trên móc lấy trộm một chiếc ví da màu nâu bên trong có 10.700.000đồng bỏ vào túi quần đang mặc và ra sân lấy xe đạp điện đi về nhà ở xã Hưng Lộc, Hậu Lộc Thanh Hóa cất giấu chiếc điện thoại vào đầu giường G ngủ còn ví tiền G bỏ vào trong túi quần đang mặc.

Đến khoảng 8h cùng ngày, anh Nguyễn Văn Dũng thức dậy phát hiện bị mất trộm 01 chiếc ví da trong có số tiền 10.700.000đồng và chiếc điện thoại để ở đuôi giường đã báo cáo Ban công an xã Hoằng Xuyên và cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hoằng Hóa giải quyết theo thẩm quyền. Theo báo cáo của bị hại Nguyễn Văn Dũng tài sản trộm cắp gồm 01 ví da màu nâu bên trong có 10.700.000đồng và chiếc điện thoại cảm ứng hiệu Xiaomi màu trắng trị giá hiện tại 2.000.000đồng.

Sau khi tiếp nhận tin báo tội phạm, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã tổ chức khám nghiệm hiện trường. Đến 13h ngày 16/11/2018 Giang đến Cơ quan điều tra công an huyện Hoằng Hóa đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp 01 ví da màu nâu, số tiền 10.700.000đồng là tài sản trộm cắp được và 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu PEGA màu đỏ, không gắn biển khiển soát là vật chứng của vụ án.

Thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp số 01/CSĐT ngày 16/11/2018 nơi ở đồ vật của Tăng Văng G cơ quan điều tra thu giữ ở đầu giường ngủ của Tăng Văn G 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu trắng, lưng màu ghi sán, số Imei1: 86837365329, số Imei2: 868373037365337 đã qua sử dụng. Ngoài ra Tăng Thị Đông chị gái của Tăng Văn G đã giao nộp: 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần dài kaki màu ghi sáng, 01 áo cộc tay không cổ màu tím là vật dụng trang phục của G mặc khi phạm tội làm vật chứng của vụ án.

Tại kết luận giám định số 44/HDĐG –HH ngày 20/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi màu trắng, lưng màu ghi sáng, số Ime1: 86837365329, số Imei2: 868373037365337 có giá trị là 700.000đồng và 01 ví da màu nâu có giá trị là 100.000đồng và số tiền 10.700.000đồng. Tổng số tài sản trộm cắp là 11.500.000đồng. Sau khi định giá tài sản, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hoằng Hóa đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại Xiaomi cùng chiếc ví da và số tiền 10.700.000đồng cho bị hại.

Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe đạp diện nhãn hiệu PEGA màu đỏ không gắn biển kiểm soát. Qúa trình điều tra xác định là của Tăng Thị Đ do chị Đ không biết G sử dụng để phạm tội, nên cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu. Còn chiếc mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần kaki loại vải thô màu ghi sáng, 01 áo cộc tay không cổ màu tím than được chuyển thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa chờ xét xử.

Tại bản cáo trạng số 14/CTr - VKSHH ngày 28 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Tăng Văn G về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Tăng Văn G. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” với mức hình phạt đối với Tăng Văn G từ 18 đến 24 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại Xiaomi cùng chiếc ví da và số tiền 10.700.000đồng cho bị hại.

Chiếc mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần kaki loại vải thô màu ghi sáng, 01 áo cộc tay không cổ màu tím than được chuyển thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa chờ xét xử.

Trong vụ án này còn có hành vi sử dụng 01 chiếc xe đạp diện nhãn hiệu PEGA màu đỏ không gắn biển kiểm soát. Qúa trình điều tra xác định là của chị Tăng Thị Đông do chị Đông không biết G sử dụng để phạm tội, nên cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

Về án phí: điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTWQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Bị cáo thuộc trường hợp người khuyết tật nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Tăng Văn G trình bày: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình chỉ vì không có tiền tiêu sài cá nhân nên mới phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với hành vi của bị cáo Tăng Văn G là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, lợi dụng nhà anh Dũng vắng người và anh Dũng đang ngủ bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp của chủ sở hữu, tài sản trộm cắp trị giá 11.500.000đồng. Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có trong tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Tăng Văn G đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Tăng Văn G đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần có một hình phạt tương xứng đối với mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lao động, học tập trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo ra đầu thú, bị cáo thuộc trường hợp đang hưởng chế độ chất độc màu da cam, bố bị cáo là thương binh. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội ngoài hình phạt chính có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra công an huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì Hội đồng miễn xét.

Tịch thu tiêu hủy chiếc mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần kaki loại vải thô màu ghi sáng, 01 áo cộc tay không cổ màu tím than đã dùng vào việc phạm tội.

Trong vụ án này còn có hành vi sử dụng chiếc xe đạp diện nhãn hiệu PEGA màu đỏ không gắn biển kiểm soát. Qúa trình điều tra xác định là của chị Tăng Thị Đ do chị Đông không biết G sử dụng để phạm tội, nên cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu,vì vậy HĐXX không xem xét.

Về án phí: điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTWQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Bị cáo thuộc diện người khuyết tật nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Tăng Văn G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tăng Văn G 18( Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/11/2018.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy chiếc mũ lưỡi trai màu đen, 01 quần kaki loại vải thô màu ghi sáng, 01 áo cộc tay không cổ màu tím than đã dùng vào việc phạm tội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 29/BBGN ngày 31/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTWQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Bị cáo thuộc diện người khuyết tật nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định

tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.