Bản án 15/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 10/11/2019, Lê Văn D đi từ nhà bà Đỗ Thị Thanh Tâm (mẹ vợ D) thuộc thôn 1, xã TH, huyện BĐ về nhà. Khi đi ngang qua nhà Trần Văn T thì phát hiện một xe mô tô, loại Wave, màu xanh, biển số: 93P1-825.67 của anh T dựng bên hông nhà, không có người trông coi. D nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên. D đi đến dắt xe ra đường, rút dây điện và điều khiển xe vừa chiếm đoạt được đi về hướng Đội 6, Trung đoàn 717 thuộc thôn 1, xã TH, huyện BĐ. Lúc này, anh T ở trong nhà thì nghe bên ngoài có tiếng động, anh T chảy ra thì nhìn thấy D đang điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Anh T gọi điện thoại cho anh Trần Văn Dương nói về việc bị trộm mất xe. Khoảng 10 phút sau, anh Dương nhìn thấy D điều khiển xe mô tô chạy ngang nhà. Anh Dương cùng anh Lý Hùng, anh Nguyễn Trường Giang điều khiển xe mô tô đuổi theo nhưng không kịp. Khi D điều khiển xe mô tô trên đi đến khu vự lô cao su thuộc thôn 5, xã TH thì bánh xe bị dính đất sình không chảy được nữa. D bỏ xe và đi bộ về nhà thuộc thôn 5, xã TH. Sau đó, anh Trần Văn T đã trình báo công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 07/2018/BKL/ĐGTS ngày 19/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BĐ xác định: Trị giá tài sản của 01 xe mô tô, loại Wave, biển số: 93P1-825.67 mà bị cáo chiếm đoạt là 4.800.000đ (bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số: 15/Ctr-VKS ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ truy tố bị cáo Lê Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) giá trị chiếc xe bị mất.

Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không tham gia tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra xác định được: Vào ngày 15/11/2018 bị cáo có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Trần Đức Thiêm gồm: 01 màn hình ASUS, 14inch, màu đen; 01 (một) CPU màu trắng xám; 01 (một) bơm điện nhãn hiệu cá sấu loại 0,5W, 01 điện thoại di động cảm ứng (không rõ chủng loại) với trị giá là: 675.000đ (sáu trăm bảy mươi năm nghìn đồng) tại bản kết luận định giá tài sản số: 09/2018/BKL/ĐGTS ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện BĐ.Tuy nhiên, hành vi trên của bị cáo chưa đủ định lượng để cấu thành tội phạm quy định tại Điều 173 của bộ luật hình sự nên Công an huyện BĐ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 12/02/2019 đối với D về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013 là có căn cứ đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lê Văn D 14 (mười bốn) tháng tù; Thời hạn từ tính từ ngày ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 19/11/2018).

2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 586; Điều 589 của Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại; Buộc bị cáo Lê Văn D có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Văn T số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, mà người phải thì hành án không thi hành thì còn phải chịu lãi suất của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM