Bản án 15/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Hồ Văn C đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa Đ xóa án tích và Nguyễn Đăng K, Trần Quang Tr, Võ Văn Đ, Phạm Bảo T, Nguyễn Văn H là bạn bè quen biết nhau.

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/9/2018, C, K, Tr, Đ, T, H và một số thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) cùng nhậu với nhau tại khu vực Tượng đài chiến thắng La Ngà thuộc ấp 1, xã Phú Ngọc. Nhậu đến khoảng 00 giờ ngày 20/9/2018 thì hết mồi nhậu nên K rủ C, Đ và Tđi trộm trái cây về nhậu tiếp. C, Đ và Tđồng ý.

Sau đó, T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở C còn K điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Đ đi đến sạp bán trái cây của bà Lê Thị H – sinh năm 1976, ở ấp Phú Quý 2, xã La Ngà để trộm cắp trái cây. Khi đến sạp trái cây của bà Hoài, C và Tđứng ngoài canh chừng để K và Đ đi vào bên trong lấy Đ 03 kg bơ; 03 kg mít rồi tất cả đi về Tượng đài chiến thắng La Ngà để nhậu tiếp. Do số trái cây trên chưa chín, không ăn Đ nên Trủ cả nhóm đi trộm trái cây tiếp. Lúc này, C, H và Tđi cùng một xe mô tô hiệu Sirius, biển số 60B4 – 318.33, còn K và T đi cùng một xe mô tô (không rõ biển số) đi trộm trái cây. Khi đi đến trước khu vực TTrung học cơ sở Trần Hưng Đạo thuộc ấp Phú Quý 2, xã La Ngà thì xe mô tô biển số 60B4 – 318.33 hết xăng nên C và H đứng lại trông xe còn Tr, K, T đến sạp bán trái cây của ông Bùi Văn P– sinh năm 1969, ở ấp Phú Quý 2, xã La Ngà (gần sạp bán trái cây của bà H) trộm cắp 03 kg xoài; 07 kg bưởi; 01 con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ (dùng để chặt trái cây). Sau khi lấy Đ tài sản của ông P, Tr, K, T đi qua sạp bán trái cây của bà Hoài để trộm tiếp thì bị bà Hoài phát hiện và truy hô. Lúc này, K cầm con dao trộm cắp Đ của ông P đưa về phía bà H và nói “bà ra đây tôi chém chết”. Do lo sợ nên bà H đi vào nhà và đóng cửa lại, còn Tr, K, T sợ bà H báo Công an nên không lấy tài sản và đi về Tượng đài chiến thắng La Ngà để nhậu tiếp. Sự việc Đ bà H trình báo công an xã La Ngà để giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã cùng với K, Tr, Đ, T, H đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Lê Thị H và ông Bùi Văn P như đã nêu trên. Về số lượng tài sản trộm cắp bị cáo thừa nhận và đồng ý với số lượng tài sản của bị hại trình báo bị trộm cắp gồm 03 kg mít, 03 kg bơ bà Lê Thị H và 03 kg xoài; 07 kg bưởi; 01 con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dùng để chặt trái cây ông Bùi Văn P. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị hại bà Lê Thị H đã Đ triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, bà H đã có lời khai thể hiện: bà bị mất 03 kg mít, 03 kg bơ, bà không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối các tài sản trên. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xét xử bị cáo theo pháp luật.

Bị hại ông Bùi Văn P đã Đ triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, ông P đã có lời khai thể hiện: ông bị mất 03 kg xoài; 07 kg bưởi; 01 con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dùng để chặt trái cây, ông không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối các tài sản trên. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xét xử bị cáo theo pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh K tại phiên tòa đã khai nhận cùng với C, Tr, Đ, T, H đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Lê Thị H và ông Bùi Văn P như đã nêu trên. Đối với chiếc xe mô tô (không rõ biển số) anh sử dụng làm ptiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là anh mượn của một người bạn không nhớ rõ họ tên. Sau khi thực hiện hành vi anh đã trả lại cho người bạn đó và không biết rõ địa chỉ người bạn hiện đang cư trú ở đâu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tr, anh H, anh T, anh Đ đã Đ triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, đã có lời khai thể hiện: các anh cùng với C, K đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Lê Thị Hoài gồm 03 kg mít, 03 kg bơ và ông Bùi Văn P gồm 03 kg xoài; 07 kg bưởi; 01 con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dùng để chặt trái cây. Đối với H khi Đ mời đến công an làm việc thu giữ trên người 01 con dao tự chế kim loại, H khai nhận để sử dụng vào mục đích gọt trái cây.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà H đã Đ triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đoạn điều tra, đã có lời khai thể hiện: bà là chủ sờ hữu đối với xe mô tô biển số 60B4 – 318.33, khi T sử dụng xe mô tô làm ptiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bà không biết. Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả cho bà chiếc xe, bà không có ý kiến gì.

Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữa nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hồ Văn C đủ yếu tố tội trộm cắp tài sản. bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa Đ xóa án tích, mà còn có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Lê Thị H và ông Bùi Văn P.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Định Quán, kết luận: 03 kg bơ trị giá 120.000đ; 03 kg mít trị giá 60.000đ; 03 kg xoài trị giá 60.000đ; 07 kg bưởi trị giá 175.000đ; 01 con dao kim loai dài 50cm x5cm trị giá 70.000đ. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 485.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến và khiếu nại gì về kết luận của hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số: 10/CT-VKSĐQ ngày 21/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù và tổng hợp hình phạt đối vối với bản án trước 10 tháng tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 16 tháng đến 18 tháng tù; phần dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét; Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dao dài 10cm, cán dao dài 05cm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, C cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 20/9/2018, tại ấp Phú Quý 2, xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Hồ Văn C đã có hành vi lén lút trộm cắp 03 kg mít, 03 kg bơ của bà Lê Thị H và 03 kg xoài, 07 kg bưởi, 01 con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dùng để chặt trái cây của ông Bùi Văn P. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 485.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Hồ Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc Thợp “Đã bị kết án về tội này, chưa Đ xóa án tích mà còn vi phạm” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Đối với 01 con dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dao dài 10cm, cán dao dài 05cm thu giữ của Nguyễn Văn H, xét giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô biển số 60B4 – 318.33 thuộc sở hữu của bà Hoàng Thị H, khi Tsử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bà Hóa không biết nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho bà Hóa là phù hợp.

- Đối với con dao dài 50cm, lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ. Sau khi trộm cắp tài sản, Nguyễn Đăng K đã vứt bỏ tại khu vực ấp Phú Quý 2, xã La Ngà. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi Đ, đã ra thông báo truy tìm vật chứng.

- Đối với chiếc xe mô tô (không rõ biển số) Nguyễn Đăng K sử dụng, K khai mượn của một người bạn (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã trả lại cho người bạn đó, hiện chưa làm rõ chiếc xe và chủ sở hữu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với Trần Quang Tr, Võ Văn Đ, Phạm Bảo T, Nguyễn Văn H đã tham gia thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, nhưng tài sản thiệt hại dưới 2.000.000 đồng và Tr, Đ, T, H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ là đúng quy định.

Đối với Nguyễn Đăng K - sinh ngày 31/10/1999. Ngày 21/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/3/2018. Tại thời điểm phạm tội, Nguyễn Đăng K là người dưới 18 tuổi nên theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 107 Bộ luật Hình sự thì Thợp của K Đ coi là không có án tích nên hành vi do Nguyễn Đăng K thực hiện không cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C cứ vào:

- Điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn C 01 (một) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù giam tại Bản án số 60/2018/HSST ngày 16-8-2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù T từ ngày 01/10/2018, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 20/4/2018 đến ngày 28/4/2018.

Về dân sự: không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dao dài 10cm, cán dao dài 05cm. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/01/2019 Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán)

Về án phí: Bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên T từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.