Bản án 15/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện BB, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện BB trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.Tại phiên tòa hôm nay vắng bị hại Nguyễn Bá Q nhưng Hội đồng xét xử xử vắng mặt ông Q là phù hợp qui định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS)

[2] Tại phiên tòa, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BB công bố bản cáo trạng và luận tội. Bị cáo Thông Thị Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Ngọc Th tại phiên tòa và Nguyễn Bá Q tại (BL 70-73), lời khai người làm chứng Trần Ngọc Chúc Loan A, Nguyễn Duy L, Lê Văn L (tại BL 90;96;100), Kết luận định giá số 36/2018/HĐĐG - TTHS ngày 02/10/2018 và số 55/2018/HĐĐG - TTHS ngày 23/11/2018, kết luận điều tra số 12/KLĐT ngày 12/01/2019 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thông Thị Ph thực hiện hành vi lén lút 02 (Hai) lần lấy trộm 01 chiếc xe mô tô biển số 86F8-0932, trị giá 1.000.000đ của anh Nguyễn Ngọc Th và 01 chiếc xe mô tô biển số 86S1-93631, trị giá 5.100.000đ của ông Nguyễn Bá Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.Bởi bị cáo Ph đã bị kết án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm chiếm đoạt tài sản nên hai lần thực hiện hành vi đều cấu thành tội phạm được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại để tài sản không người trông coi nên đã lén lút lấy trộm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.Bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì muốn có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi phạm tội.Hành vi thực hiện phạm tội của bị cáo gây lo lắng cho nhiều người không yên tâm lao động sản xuất. Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của nhiều người đã bị phát hiện lại tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, bị cáo không ăn năn hối cải.Vì vậy, cần xử các bị cáo mức án nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo bản thân trở thành công dân sống có ích cho xã hội và cũng răn đe phòng ngừa tội phạm khác.

[4] Bị cáo đã có tiền án vào ngày 06/4/2015 tại bản án số 37/2015/HSST Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận B xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa xóa án tích, ngày 18/01/2019 bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (tại bản án số 07/2019/HSST) nên hành vi thực hiện lén lút lấy trộm xe mô tô của Nguyễn Ngọc Th trị giá 1.000.000đ và của Nguyễn Bá Q trị giá 5.100.000đ là phạm tội hai lần nhưng bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm nguy hiểm và phạm tội hai lần trở lên mà chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm bởi tại bản án hình sự số 07/2019/HSST ngày 18/01/2019 đã áp dụng tiền án làm căn cứ định tội và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo ngày 05/9/2018 trộm cắp tài sản của Nguyễn Ngọc Th trị giá 1.000.000đ là tình tiết làm căn cứ định tội nên không áp dụng tình tiết tăng nặng cho bị cáo được qui định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Trong quá trình điều tra,truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Thông Thị Ph đã thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang mang thai nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ người phạm tội là phụ nữ có thai qui định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi lượng hình.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật, tội danh, mức hình phạt cho bị cáo Thông Thị Ph và đề nghị tổng hợp hình phạt hai bản án là phù hợp.Tuy nhiên, cho rằng chỉ 01 hành vi trộm tài sản ngày 12/11/2018 của anh Nguyễn Bá Q trị giá 5.100.000đ là cấu thành tội trộm cắp tài sản, hành vi trộm tài sản của anh Nguyễn Ngọc Th ngày 05/9/2018 trị giá 1.000.000đ chưa cấu thành tội trộm cắp nhưng tính tổng giá trị hai lần thực hiện hành vi trộm cắp 6.100.000đ để truy tố và đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Thông Thị Ph từ 12-15 tháng tù là đánh giá chưa đầy đủ và đúng pháp luật được qui định khoản 1 Điều 173 và khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.Đối với mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp có căn cứ nên chấp nhận.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do bị hại không yêu cầu và đã nhận lại tài sản.

[8] Về xử lý vật chứng: Không xem xét do cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị hại.

[9]Về án phí: Bị cáo Thông Thị Ph phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 qui định về mức thu,miễn, giảm,thu,nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.