Bản án 15/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ - TỈNH HƯNG YÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lương Văn Kế và bà Vũ Thị Toan

-Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thơm- Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà- Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, nợ chung của vợ chồng khi ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 giữa:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị B, sinh năm 1984

Địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên. Có mặt

Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân L, sinh năm 1981

Địa chỉ: thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên. Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 04/10/2006. Có mặt

2. Cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 16/01/2012. Có mặt

Người đại diện hợp pháp cho cháu P, V: anh L, chị B là bố, mẹ đẻ

3. Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1948. Có mặt

4. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964. Có mặt

5. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1970. Vắng mặt

6. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1983. Vắng mặt

7. Chị Vũ Thị N, sinh năm 1987. Có mặt

Đều có địa chỉ tại: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

8. Anh Đào Tuấn A và chị Đào Thị H. Vắng mặt

Địa chỉ: đội 5, xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

9. Chị Trần Thị L, sinh năm 1982. Có mặt

Địa chỉ: thôn A 1, xã H, huyện A, tỉnh Hưng Yên.

10. Bà Trần Thị V, sinh năm 1972. Có mặt

Địa chỉ: thôn D, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

11. Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1968. Có mặt

Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

12. Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1974. Có mặt

Địa chỉ: thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

13.Ngân hàng CSXH huyện T

- Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Trung K – Giám đốc. Có mặt

NỘI D VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai chị Trần Thị B trình bày: Chị và anh Nguyễn Xuân L có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Hưng Yên vào ngày 04/12/2005. Anh chị sống hạnh phúc được khoảng 09 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh L thường xuyên đi uống rượu, chơi bời về chửi mắng, xúc phạm chị. Trong thời gian gần đây, anh L càng trở lên quá đáng, nghi ngờ chị có quan hệ với người khác, làm ảnh hưởng đến danh dự của chị và gia đình. Chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ ngày 24/12/2018 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị được gia đình, đoàn thể hòa giải nhưng không được. Nay chị xác định T cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh L.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Xuân P, sinh ngày 04/10/2006 và cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 16/01/2012. Hiện nay cả hai cháu vẫn đang ở cùng với anh L. Ly hôn quan điểm của chị có nguyện vọng nuôi cả 02 cháu và không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung với chị.

Về tài sản chung, ruộng cấy: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ: Chị xác định vợ chồng còn nợ những khoản sau:

1. Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1948 ở M, H, T, bố đẻ anh L 16.500.000 đồng;

2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 ở M, H, T, thím ruột anh L 1.2 cây vàng;

3. Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T 50.000.000 đồng;

4. Tiền cám của anh Đào Tuấn A ở đội 5, xã T, huyện T 10.000.000 đồng;

5. Anh Nguyễn Văn M ở M, H, T 40.000.000 đồng;

6. Chị Trần Thị L ở H, A, Hưng Yên 5.000.000 đồng;

7. Anh Nguyễn Tuấn A ở M, H, T 10.000.000 đồng;

8. Chị Nguyễn Thị Y (Kt) ở T, H, T 4.000.000 đồng;

9. Chị Vũ Thị N, chồng là anh Nguyễn Văn M ở đội 3 thôn M, xã H khoảng 6.497.000 đồng.

10. Bà Trần Thị V ở đội 8, thôn D, xã H 10.000.000 đồng

Toàn bộ các khoản vay trên (ngoại trừ khoản vay của Ngân hàng) đều không có giấy tờ biên nhận nợ vì là bạn bè và người thân trong gia đình. Chị xác định các khoản vay trên vợ chồng sử dụng vào trang trải sinh hoạt gia đình, làm ăn chăn nuôi phát triển kinh tế gia đình. Nay ly hôn chị yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ theo quy định của pháp luật. Chị không chấp nhận yêu cầu của anh L cho rằng một số khoản vay để xin việc cho chị và yêu cầu chị phải trả số tiền lương đã lĩnh cũng như chi phí ăn học.

Theo biên bản lấy lời khai anh Nguyễn Xuân L trình bày thống nhất với lời khai của chị B về thời điểm đăng ký kết hôn. Anh xác định thời điểm vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là vào tháng 5 năm 2018. Nguyên nhân do chị B thay đổi tính nết, thường xuyên nói dối anh, chẳng hạn khi chị B đi ăn, đi chơi thì lại nói với anh là đi họp. Chị nói dối anh cả về tài chính kinh tế của gia đình. Nhiều lần như vậy anh đã khuyên bảo, nói chuyện với chị nhưng chị không công nhận nên vợ chồng xảy ra cãi vã. Có lần tức giận không kiềm chế được anh còn tát chị B để cảnh cáo. Ngày 23 tháng 12 năm 2018, mâu thuẫn của anh chị trở lên trầm trọng, nguyên nhân do chị B nói dối anh nên vợ chồng xảy ra xô xát. Chị B bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó cho đến nay, vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm tới ai. Mâu thuẫn của anh chị được gia đình hòa giải rất nhiều lần nhưng chị B không nghe nên càng trở nên trầm trọng. Trước yêu cầu ly hôn của chị B, anh xác định vì các con nên cho chị B cơ hội để đoàn tụ gia đình nhưng đến nay chị B vẫn cương quyết ly hôn anh cũng nhất trí thuận tình ly hôn.

Về con chung: Anh L xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Xuân P, sinh ngày 04/10/2006 và cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 16/01/2012. Ly hôn anh có nguyện vọng nuôi cả 02 cháu và yêu cầu chị B phải cấp dưỡng nuôi con chung với anh theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và ruộng cấy: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về nợ: Anh thống nhất với chị B về các khoản nợ chung của vợ chồng đối với ông Nguyễn Hữu L, bà Nguyễn Thị T, Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T, anh Nguyễn Văn M, anh Nguyễn Tuấn A ở M, H, T, chị Trần Thị L. Ngoài ra anh còn khai vợ chồng anh chị còn nợ chị Nguyễn Thị Thanh H là chị gái anh ở Đ, N, T, Hưng Yên số tiền 10.000.000 đồng; nợ anh Đào Tuấn A ở T tiền cám là 20.000.000 đồng, không phải 10.000.000 đồng như chị B khai.

Anh không thừa nhận các khoản nợ của chị N (M), bà V và chị Y (K) như chị B đã kê khai. Theo anh số nợ này anh đã đưa tiền cho chị B đi trả nợ. Nay chị B kê khai còn nợ anh không biết là chị B đã dùng tiền đi trang trải nợ vào việc gì nên anh không có nghĩa vụ phải trả.

Khi ly hôn anh công nhận toàn bộ các khoản nợ anh đã khai trên đều là nợ chung của vợ chồng. Tuy nhiên, anh xác định các khoản nợ của anh Nguyễn Văn M 40.000.000 đồng; chị Trần Thị L 5.000.000 đồng; anh Nguyễn Tuấn A 10.000.000 đồng và chị Nguyễn Thị Thanh H 10.000.000 đồng đều là tiền vay để chạy việc cho chị B nên chị B phải có trách nhiệm và nghĩa vụ tự trả nợ. Còn các khoản nợ còn lại anh yêu cầu Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra anh L còn yêu cầu chị B phải thanh toán trả cho anh số tiền 50.000.000 đồng là tiền chi phí cho 7 năm chị B đi học Trung cấp lý luận chính trị và Đại học Luật tại chức; 27.000.000 đồng tiền lương của chị B từ tháng 5/2018 vì B tự giữ và không chi tiêu gì cho gia đình; trả cho anh 7.500.000 đồng là 1/2 số tiền mà trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng đã trả nợ cho chị L 15.000.000 đồng (khi vay chị L anh chị vay 20 triệu đã trả được 15 triệu và hiện còn nợ 5 triệu) vì số tiền vay chị L để chạy việc cho chị B như anh đã trình bày ở trên nên chị B phải trả toàn bộ.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Ông Nguyễn Hữu L xác định vào năm 2007 vợ chồng anh L chị B có vay của ông số tiền 10.000.000 đồng để mua máy lồng, công nông. Năm 2008 anh chị vay thêm 6.500.000 đồng để chi tiêu sinh hoạt, do vậy tổng số tiền vợ chồng anh chị vay ông là 16.500.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị T xác định vào năm 2015 bà có cho vợ chồng anh L chị B vay 1,2 cây vàng, loại vàng nhẫn 9999, vay làm 02 đợt. Khi vay anh L chị B chỉ nói để xây trang trại còn cụ thể anh chị sử dụng vào việc gì bà không biết, vay không có lãi và đến nay anh chị vẫn chưa trả cho ông bà khoản vay này.

Anh Nguyễn Văn M xác định vào tháng 4 năm 2018 có cho anh L và chị B vay tổng số tiền là 40.000.000 đồng để làm ăn. Khi vay hai bên thỏa thuận lãi theo ngân hàng cụ thể là 0,6%/năm. Đến nay anh L chị B chưa trả cho anh M khoản tiền gốc cũng như tiền lãi.

Anh Nguyễn Tuấn A xác định vào khoảng tháng 7, tháng 8 năm 2018 có cho vợ chồng anh L vay số tiền 10.000.000 đồng để làm ăn, vay không lãi. Đến nay vợ chồng anh L vẫn chưa thanh toán cho anh khoản tiền vay này.

Chị Vũ Thị N trình bày: gia đình chị làm nghề bán lân, đạm tại địa phương. Vợ chồng anh L chị B là khách hàng của chị và có mua lân, đạm tại nhà chị. Khi mua có lúc chị B trả tiền ngay có lúc nợ lại và số tiền nợ được cộng dồn đến thời điểm cuối cùng. Hiện nay vợ chồng anh L chị B còn nợ chị số tiền 6.497.000 đồng tiền lân, đạm. Chị vẫn còn ghi trong sổ theo dõi việc mua bán giữa nhà anh L chị B và chị.

Anh Đào Tuấn A và chị Đào Thị H làm nghề buôn bán cám, thức ăn chăn nuôi tại địa phương. Anh chị xác định hiện nay vợ chồng anh L chị B còn nợ số tiền mua cám là 20.000.000 đồng.

Chị Trần Thị L xác định có cho vợ chồng anh L vay số tiền 20.000.000 đồng để sinh hoạt trong gia đình. Anh L chị B đã trả cho chị được 15.000.000 đồng và hiện còn nợ chị 5.000.000 đồng, vay không lãi.

Bà Trần Thị V xác định vào ngày 16/9/2018 chị B có hỏi vay bà số tiền 10.000.000 đồng để làm ăn chi tiêu công việc sinh hoạt trong gia đình. Bà V cho vay không tính lãi.

Chị Nguyễn Thị Y xác định chị bán cám tại địa phương, vợ chồng chị B có mua cám của chị về chăn nuôi. Hiện nay vợ chồng chị B còn nợ số tiền cám là 4.000.000 đồng.

Chị Nguyễn Thị Thanh H xác định có cho vợ chồng anh L vay số tiền 10.000.000 đồng để lo công việc cho chị B. Chị cho vay không tính lãi.

Nay chị B và anh L ly hôn những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói trên đều có chung quan điểm yêu cầu cả anh L và chị B phải có trách nhiệm thanh toán trả toàn bộ số tiền mà vợ chồng anh chị đã vay, không yêu cầu trả lãi.

Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T cho biết: Theo chương trình vay vốn ưu đãi dành cho hộ gia đình thì anh L và chị B có được Ngân hàng cho vay số tiền 50.000.000 đồng; ngày vay 27/10/2016 – ngày trả 19/10/2019; lãi suất vay là 8,25%/ năm; hộ vay đã trả lãi đến hết ngày 19/4/2019. Nay anh L chị B ly hôn Ngân hàng yêu cầu chị B và anh L thỏa thuận cụ thể trách nhiệm xem ai là người có trách nhiệm trả khoản vay này để Ngân hàng và các bên liên quan quản lý, đôn đốc thu lãi, gốc món vay đúng quy định của pháp luật.

Xác minh tại UBND xã H cho biết anh L và chị B có đăng ký kết hôn tại UBND xã H. Sau khi cưới anh chị chung sống hạnh phúc bình thường và cùng nhau làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Tuy nhiên khoảng một, hai năm trở lại đây vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không còn tin tưởng nhau nên hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, xô xát và đã có lần anh L trực tiếp đến UBND xã H nơi chị B công tác mắng chửi chị, có những lời lẽ xúc phạm tới chị và gia đình. Vụ việc đã được UBND xã lập biên bản giải quyết và can thiệp. Hiện nay chị B và anh L đã không còn chung sống cùng với nhau.

Tại phiên toà:

Chị B và anh L đã tự nguyện thuận thuận ly hôn và thoả thuận với nhau về việc nuôi con chung sau khi ly hôn, theo đó chị B sẽ nuôi cháu Nguyễn Tường V, sinh năm 2012, anh L nuôi cháu Nguyễn Xuân P, sinh năm 2006 cho đến khi các cháu thành niên, đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Anh chị đều không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung, ruộng cấy.

Về nợ chung: Chị B và anh L đã thống nhất công nhận các khoản vay của ông L 16.500.000 đồng, bà T 1,2 cây vàng, Ngân hàng chính sách xã hội huyện T 50.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn M 40.000.000 đồng, chị Trần Thị L 5.000.000 đồng, anh Nguyễn Tuấn A 10.000.000 đồng, anh Đào Tuấn A 20.000.000 đồng, chị H 10.000.000 đồng là khoản nợ chung của vợ chồng. Đối với khoản nợ của bà V 10.000.000 đồng, chị N M 6.497.000 đồng, anh L không thừa nhận là nợ chung vợ chồng vì anh cho rằng khoản nợ chị N (M), chị Y (K) anh đã đưa tiền cho chị B đi trả; còn khoản vay bà V anh không hỏi vay, không biết việc chị B vay. Chị B xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới chứng minh chị đã bỏ tiền riêng ra để trả lãi của khoản vay Ngân hàng chính sách trong 6 tháng là 2.282.052 đồng và đề nghị anh L phải trả ½ khoản tiền này cho chị, anh L nhất trí. Chị B xuất trình giấy xác nhận đã nộp các khoản tiền chi phí cho việc học của cháu V với số tiền 4.175.000 đồng để chứng minh chị vẫn quan tâm, chăm lo cho các con trong thời gian vợ chồng sống ly thân.

Anh L giữ nguyên yêu cầu đề nghị Toà án xác định các khoản nợ của anh M chị L; anh Tuấn A và chị H đều là các khoản vay để chạy việc cho chị B nên chị B phải có trách nhiệm và nghĩa vụ tự trả nợ; đề nghị Toà án buộc chị B phải thanh toán trả anh ½ số tiền lương của chị B đã lĩnh và trả anh chi phí nuôi chị B trong 7 năm đi học. Chị B không chấp nhận yêu cầu của anh L vì chị xác định vợ chồng đều vay tiền với mục đích để làm ăn, chăn nuôi, phát triển kinh tế gia đình nên anh L cũng phải có trách nhiệm trả các khoản nợ trên cùng với chị. Việc chị ghi trong sổ ghi chép mọi thu chi sinh hoạt của gia đình mà anh L cung cấp cho Tòa án là do anh L bắt chị phải ghi, trong đó có phần ghi tiền xin việc là do có những khoản chị đã chi tiêu cho sinh hoạt của gia đình nhưng không nhớ để ghi chép lại kịp thời nên mới phải ghi như vậy để anh L không nghi ngờ tra hỏi. Trên thực tế chị không đưa tiền cho ai để xin việc. Chị chỉ đi học vào ngày cuối tuần hoặc 05 ngày/tháng; thời gian còn lại vẫn đi làm hưởng lương và cùng anh L chăn nuôi lợn, cá, trồng trọt; thời gian vợ chồng sống ly thân từ tháng 12/2018 đến nay, chị vẫn nộp tiền học, mua thức ăn, sữa, quần áo cho con, bản thân anh L đi làm thợ xây có thu nhập không đưa cho chị nên chị không có nghĩa vụ phải trả cho anh L các khoản tiền như anh L yêu cầu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm ông L, bà T, chị N M, chị L, chị V, chị Y (K), chị H đề nghị Toà án buộc anh L, chị B phải thanh toán trả các khoản nợ, không yêu cầu trả lãi.

Đại diện Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T xác định, đến ngày 15/7/2019, anh L, chị B còn dư nợ gốc là 50.000.000 đồng, nợ lãi là 293.835 đồng; có số dư tiền gửi tiết kiệm theo chương trình vay vốn ưu đãi của Ngân hàng là 1.384.659 đồng. Đối trừ anh L, chị B còn nợ Ngân hàng tổng số nợ gốc và lãi là 48.909.176 đồng. Ngân hàng đề nghị Toà án giao cho anh L hoặc chị B có nghĩa vụ trả khoản nợ này.

Cháu Nguyễn Xuân P có nguyện vọng được ở với bố, cháu Nguyễn Tường V có nguyện vọng được ở với mẹ.

Người làm chứng ông Trần Văn Đ xác định anh L, chị B xảy ra mâu thuẫn từ lâu, nhiều lần xô xát, cãi vã. Giữa ông và anh chị không có liên quan gì về tài sản, công nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T. Hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục, đảm bảo khách quan. Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi, việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định. Đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

Về nội dung của vụ án: Về tình cảm vợ chồng, chị B và anh L đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên thuận thuận ly hôn và đã thoả thuận anh L nuôi cháu P, chị B nuôi cháu V, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị HĐXX công nhận sự thuận thuận ly hôn và sự thoả thuận của anh chị.

Về tài sản chung, ruộng cấy: Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về nợ chung vợ chồng: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự tại phiên toà có căn cứ xác định các khoản nợ chung của vợ chồng gồm: ông L 16.500.000 đồng, bà T 1,2 cây vàng, ngân hàng chính sách xã hội huyện T 48.909.176 đồng, anh Nguyễn Văn M 40.000.000 đồng, chị Trần Thị L 5.000.000 đồng, anh Nguyễn Tuấn A 10.000.000 đồng, anh Đào Tuấn A 20.000.000 đồng, chị H 10.000.000 đồng, chị N M 6.497.000 đồng, chị Y (K) 4.000.000 đồng là khoản nợ chung của vợ chồng. Đối với khoản nợ của bà V 10.000.000 đồng không có căn cứ xác đinh là nợ chung vợ chồng mà là nợ riêng của chị B. Đề nghị HĐXX buộc anh L chị B mỗi người phải có trách nhiệm một nửa với số nợ chung; buộc chị B có nghĩa vụ thanh toán trả khoản nợ riêng của bà V; không chấp nhận đề nghị của anh L cho rằng các khoản nợ của anh M chị L; anh Tuấn A và chị H là khoản vay cho chị B chạy việc; không chấp nhận đề nghị của anh L yêu cầu chị B phải trả ½ số tiền lương và số tiền nuôi chị B ăn học.

Chị B, anh L phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.