Bản án 15/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Bùi Thị Cúc trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thành Đ do quen biết và tự nguyện kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre vào năm 2016. Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do gia đình chồng khó khăn nhưng anh Đ không quan tâm, không chăm sóc vợ con, anh Đ thường xuyên gây áp lực về tinh thần với chị, do chị không chịu đựng được nữa nên đã về quê chị sinh sống và anh chị đã ly thân từ tháng 9 năm 2018 đến nay. Nay chị xin ly hôn do không còn tình cảm với anh Nguyễn Thành Đ.

Về con chung: Trong thời gian sống chung anh chị có một con chung tên Nguyễn Thành T, sinh ngày 09-7-2017. Hiện nay, cháu T đang sống với anh Đ. Khi ly hôn trong đơn chị yêu cầu được tiếp nuôi con không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Nay chị đồng ý để con cho anh Đ nuôi, chị không cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn anh Nguyễn Thành Đ trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị C quen nhau khoảng gần 02 năm thì tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre. Qúa trình chung sống thì vợ chồng cũng có cự cãi nhưng rất ít, việc xích mích với gia đình chồng là không đáng kể, chỉ có tranh cãi về việc ăn uống trong nhà. Chị C xin ly hôn thì anh không ý kiến vì anh còn thương vợ, anh có năn nỉ chị C về nhưng chị không chịu về nên anh để chị C muốn làm thế nào thì tùy chị C.

Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Thành T, sinh ngày 09/7/2017. Anh yêu cầu được tiếp nuôi con không yêu cầu chị C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể anh Nguyễn Thành Đạt vắng mặt các lần tòa án mời.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Bùi Thị C. Chị C được ly hôn với anh Nguyễn Thành Đ, con chung anh Đ nuôi cháu Nguyễn Thành T, sinh ngày 09-7-2017, chị C không phải cấp nuôi con do anh Đ không yêu cầu. Tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Thành Đ đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Đạt là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a, khoản 1, điều 39, khoản 4 điều 147, khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Bùi Thị C.

Chị Bùi Thị C được ly hôn với anh Nguyễn Thành Đ.

Về con chung: Anh Nguyễn Thành Đ trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Thành T, sinh ngày 09-7-2019 chị C không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Đ không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Tài sản chung: Không có nên không xem xét.

Nợ chung: Không có nên không xem xét.

Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Bùi Thị C phải nộp án phí là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0000310 ngày 13-12-2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên không phải nộp thêm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên ám,, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.