Bản án 15/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/11/2018, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà

Đặng Thị Ngọc L trình bày: bà L và ông Ngô Thành X cưới nhau năm 2010, đăng

ký kết hôn ngày 23/8/2010 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã M, huyện Đ, tỉnh A.

Chung sống đến tháng 10 năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính

tình không hợp và bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên gây cãi dẫn đến mất hạnh phúc gia đình. Gia đình hai bên đã tạo cơ hội đoàn tụ nhưng không thành. Bà L đã ly thân với ông X từ tháng 02 năm 2018 đến nay.

Về hôn nhân: bà L yêu cầu ly hôn với ông X

Về con chung: có 01 con chung tên Ngô Kiếm P, sinh ngày 13/12/2010. Hiện

con chung đang sống với bà L. Bà L yêu cầu con theo ai người đó nuôi, người còn lại không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ: không có tài sản chung, không có nợ nên không yêu

cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung và nợ.

Tại phiên tòa, bà L trình bày: ông X thường chơi game và uống rượu, không

quan tâm chăm sóc gia đình. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do bà L bất đồng quan điểm với gia đình bên chồng, từ khi bà L bị té xe đến nay gia đình bên chồng không ai thăm hỏi nên bà yêu cầu ly hôn với ông X. Từ trước đến nay, ông X chỉ ít quan tâm chứ không có hành vi ngược đãi đối với bà. Từ khi mâu thuẫn phát sinh đến nay, ông X đi làm công nhân tại huyện Đức Hòa vẫn về nhà hàng ngày, những vấn đề chung trong gia đình như chăm sóc giáo dục con chung hoặc mua sắm tài sản trong gia đình thì bà và ông X vẫn trao đổi, bàn bạc với nhau. Bà L có tìm cách để giải quyết mâu thuẫn gia đình thì ông X chỉ im lặng chứ cũng không gây cãi. Hằng tháng ông X đều trích từ tiền lương của ông X để đưa cho mẹ ruột của bà góp hụi, chi phí trong gia đình. Con chung thể hiện nguyện vọng muốn sống chung với bà L nên bà L yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông X cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Ngô Thành X đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt

tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu ý kiến: Về việc tuân

theo pháp luật tố tụng: trong quá trình thụ lý, thời gian chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: mâu thuẫn vợ chồng chưa trầm trọng, vẫn còn cơ hội đoàn tụ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, không cho bà L ly hôn với ông X.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Ngô Thành X. Ông X cư trú tại huyện Đ, tỉnh A nên Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh A thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng

cứ và hòa giải nhưng ông X không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà L,

không có mặt để tham gia hòa giải vì vậy đây là vụ án không tiến hành hòa giải

được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ

hai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử

vụ án vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.

23/8/2010 tại UBND xã M, huyện Đ, tỉnh A nên quan hệ hôn nhân giữa bà L và

ông X là hôn nhân hợp pháp theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình.

bà L tại phiên tòa phù hợp với các biên bản xác minh ngày 01/3/2019 đối với Phó

trưởng Công an xã M và trưởng ấp 2 xã M về việc từ khi mâu thuẫn phát sinh đến

nay thì ông X vẫn đi về nhà hàng ngày và sinh sống cùng với bà L tại nhà cha mẹ

ruột của bà L. Bà L cũng thừa nhận rằng ông X chỉ hay chơi game và uống rượu

chứ không có hành vi ngược đãi hay gây cãi đối với bà, hàng tháng ông X vẫn trích

lương để chi phí trong gia đình, những vấn đề chung trong gia đình như mua sắm

hoặc chăm sóc giáo dục con chung thì bà và ông X vẫn trao đổi với nhau để quyết

định. Nguyên nhân mâu thuẫn chính vì bà L bất đồng quan điểm với gia đình bên

chồng. Từ những thừa nhận của bà L tại phiên tòa thấy rằng ông X không có hành

vi vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào

tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không

đạt được. Cuộc sống chung giữa bà L và ông X còn nhiều điều kiện tồn tại khi bà L

tạo cơ hội cho ông X khắc phục các hạn chế trong sinh hoạt hàng ngày. Vì vậy việc

bà L yêu cầu ly hôn với ông X là không có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại

điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không chấp nhận

yêu cầu ly hôn của bà L.

ông X vẫn là vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về việc nuôi

con chung, vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.

nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

sở chấp nhận.

phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà L đã nộp. Ông X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản

4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Ngọc L về việc “ly

hôn” đối với ông Ngô Thành X.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Đặng Thị Ngọc L và ông Ngô Thành X vẫn là

quan hệ vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Đặng Thị Ngọc L phải chịu 300.000 đồng (ba

trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà L đã nộp theo biên lai thu số 0004392 ngày 11/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA