Bản án 15/2019/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? 1 - Áp dụng: khoản 2, điều 91, điều 98 – Luật các tổ chức tín dụng .

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HIỆP HÒA
tØnh B¾c G

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số15/2019/DS-ST
Ngày 18/ 4/ 2019.
V/v: “ Tranh chấp
về hợp đồng tín dụng ”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC G.

Với Héi đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên.

- Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn X Hoàng,ông Lê Thanh Miện.

-Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Thanh Thuần – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc G.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên toà: Bà Dương Thị Thúy - kiểm sát viên

Ngày 18/ 4/ 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc G, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 39/ 2018/TLST-DS ngày 05/ 6/ 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐST-DS ngày 22/ 02/ 2019 ,giữa các đương sự:

1- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á, chi nhánh Bắc G- Phòng giao dịch huyện Hiệp Hòa

Đại diên theo pháp luật : Ông Nguyễn Thanh T- Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Hoài G- Phó giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á, chi nhánh Bắc G -Phòng giao dịch huyện Hiệp Hòa (Có mặt).

2-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Th - SN 1976 ( Vắngmặt)

3- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn X- SN 1975

Nơi cư trú: Thôn Vạn T1, xã Hoàng V, H. Hiệp Hòa, tỉnh Bắc G( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN :

1/Theo đơn khởi kiện , bản tự khai, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bµy: Bà Nguyễn Thị Th ( Người vay ) và ông Hoàng Văn X( Người bảo lãnh ) có quan hệ tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á, chi nhánh Bắc G- Phòng giao dịch huyện Hiệp Hòa theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/ 5/ 2014, cụ thể như sau:

Tổng hạn mức tín lµ 20.000.000®ång(Hai mươi triÖu ®ång) , l·i suÊt trong hạn 8,5%/ năm, lãi suất quá hạn bằng 1,5 lãi suất trong hạn ,thêi gian cho vay lµ 12 th¸ng, phương thức trả nợ gốc và lãi trả góp hàng tháng.

Từ ngày 25/ 7/ 2014 đến ngày 25/ 7/ 2015 bà Th đã trả 9.617.692 đồng vốn, 1.242.308 đồng lãi trong hạn, tổng cộng 10.860.000 đồng. Tính đến ngày 18/ 4/ 2019 bà Th còn nợ 10.382.308 đồng vốn , 457.692 đồng lãi trong hạn và 5.286.534 đồng lãi quá hạn, tổng cộng 15.995.765 đồng.

Tại phiên tßa, ®¹i diÖn theo ñy quyÒn cña nguyªn ®¬n có mặt vÉn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ®Ò nghÞ Tßa ¸n buéc bà Nguyễn Thị Th và ông Hoàng Văn X ph¶i tr¶ nî Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á tổng cộng 15.995.765 đồng( Tính đến ngày 18/ 4/ 2019) , ®ång thêi ph¶i tiÕp tôc chÞu l·i suÊt phát sinh tính từ ngày 19/ 4/ 2019 đến ngày trả hết nợ là 150% lãi suất trong hạn.

2/ T¹i b¶n tù khai ngµy 27 th¸ng 02 n¨m 2019, ông Hoàng Văn X tr×nh bµy Vợ chồng ông X, bà Th cã vay cña Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á sè tiÒn gèc lµ 20.000.000®ång (Hai mươi triÖu ®ång), phương thức thanh toán trả góp hàng tháng, mới trả được 10.000.000 đồng tiền gốc. Do điều kiện gia đình khó khăn nên nên chưa trả hết nợ nên vợ chồng còn nợ Ngân hàng Đ Á tiền gốc và lãi suất nhưng không nhớ bao nhiêu tiền. Nay Ngân hàng khởi kiện thì đề nghị cho trả dần.

T¹i các phiªn họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi¶i mà Tòa án đã thông báo cho bà Th, ông X hợp lệ nhưng bà Th, ông X đều vắng mặt không có lý do, nên phiên họp và phiên hòa giải không tiến hành được, vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c G ph¸t biÓu ý kiÕn; vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông d©n sù cña ThÈm ph¸n, Thư ký, Héi ®ång xÐt xö, nh÷ng ng êi tham gia tè tông trong vô ¸n cũng như về việc giải quyết vụ án.

Đề nghị áp dụng các điều 281, 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005, các điều 463, 466, 288 Bộ luật dân sự ;các điều 26, 35, 39,147, 227, 228 , các điều 271 và 273- Bộ luật tố tụng dân sự, các điều 91, 98 – Luật các tổ chức tín dụng; điều 26- Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bà Th, ông X phải có nghĩa vụ liên đới trả Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á tổng cộng 15.995.765 đồng (10.382.308 đồng vốn , 457.692 đồng lãi trong hạn và 5.286.534 đồng lãi quá hạn).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:

Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Th và ông Hoàng Văn X đã được Tßa ¸n triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy ®Þnh t¹i kho¶n 2, điÒu 227 - Bé luËt tè tông d©n sù.

Về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Đ Á: Héi ®ång xÐt xö xÐt thấy: Căn cứ Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/ 5/ 2014 thì bà Th vay Ngân hàng Đ Á 20.000.000 ®ång (Hai mươi triÖu ®ång) , l·i suÊt trong hạn 8,5%/ năm, lãi suất quá hạn bằng 1,5 lãi suất trong hạn ,thêi gian cho vay lµ 12 th¸ng, phương thức trả nợ gốc và lãi trả góp hàng tháng.

Bà Nguyễn Thị Th và ông Hoàng Văn X là vợ chồng , ông X là người ký bảo lãnh tại Giấy Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/ 5/ 2014, do vậy Ngân hàng Đ Á yêu cầu bà Th và ông X ph¶i tr¶ nî Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á tổng cộng 15.995.765 đồng( Tính đến ngày 18/ 4/ 2019) , ®ång thêi ph¶i tiÕp tôc chÞu l·i suÊt phát sinh tính từ ngày 19/ 4/ 2019 đến ngày trả hết nợ là 150% lãi suất trong hạn; ý kiên của Đại diện Viện kiểm sat nhân dân huyện Hiệp Hòa tại phiên tòa là có căn cứ nªn cÇn ® îc chÊp nhËn.

Về án phí: Căn cứ khoản1, điÒu 146; khoản 1 Điều 147; khoản 3 Điều 144 Bé luËt tè tông d©n sù; Điều 48 nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Th và ông X ph¶i chÞu toµn bé ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1 - Áp dụng: khoản 2, điều 91, điều 98 – Luật các tổ chức tín dụng .

Các điều 281, 298,471, 474 -Bộ luật dân sự năm 2005, các điều 463, 466, 288 Bộ luật dân sự; các điều 147, 227, 228 , các điều 271 và 273- Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 27 và 37- Luật Hôn nhân và gia đình ;điều 26- Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14, ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Buộc bà Nguyễn Thị Th, ông Hoàng Văn X phải có nghĩa vụ liên đới trả Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á tổng cộng 15.995.765 đồng (10.382.308 đồng vốn , 457.692 đồng lãi trong hạn và 5.286.534 đồng lãi quá hạn).

Bà Nguyễn Thị Th, ông Hoàng Văn X tiÕp tôc ph¶i chÞu l·i suÊt ®èi víi sè tiÒn gèc chậm trả phát sinh tính từ ngày 19/ 4/ 2019 đến ngày trả hết nợ gốc theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/ 5/ 2014 tương ứng với thời gian chậm trả.

2- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Th, ông Hoàng Văn X liên đới chịu 799.788 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Á tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép lµ 350.000®ång t¹i biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n sè AA/2015/0000487 ngµy 05/ 6/ 2018 cña Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c G.

3- § ¬ng sù có mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.§ ¬ng sù vắng mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt b¶n án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án , hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.