Bản án 15/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Ngọc T, bị đơn anh Lê Thanh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy, đối với nguyên đơn là chị T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, còn bị đơn là anh K vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T và anh K.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh K kết hôn với nhau là trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 77 ngày 13 tháng 9 năm 2012, nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh K là hợp pháp. Khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn”. Như vậy, chị T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh K.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy, sau khi kết hôn, chị T và anh K cũng có thời gian chung sống hạnh phúc bên nhau. Tuy nhiên, đến khoảng tháng 02 năm 2016, hai người bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong việc chi tiêu tiền bạc, dẫn đến cãi nhau, làm cho cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc nên hai người không còn sống chung với nhau từ năm 2016 cho đến nay. Tòa án đã triệu tập anh K nhiều lần để hòa giải, động viên hàn gắn, đoàn tụ nhưng anh đều không đến, chứng tỏ anh không có ý muốn tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này. Như vậy, chị T và anh K đã vi phạm nghiêm trọng ngh a vụ của vợ chồng, đó là không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị T ly hôn với anh K.

[4] Về con chung: Xét yêu cầu của chị T xin được nuôi dưỡng con chung tên là Lê Thanh K1, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2012 đến tuổi trưởng thành, Hội đồng xét xử thấy, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền, nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án giải quyết giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Đến ngày xét xử sơ thẩm, cháu K1 chưa đủ 07 tuổi; từ khi chị T và anh K ly thân đến nay thì cháu K1 do chị T chăm sóc, nuôi dưỡng, chị T và anh K không có thỏa thuận người trực tiếp nuôi con; trong quá trình giải quyết vụ án, anh K cũng không có gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về vấn đề này. Do đó, sau khi xem xét điều kiện kinh tế của chị T, đồng thời để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu K1, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu K1 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Đáng lẽ ra, anh K là người không trực tiếp nuôi con thì phải có ngh a vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị T không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Ngoài ra, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 còn quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”. Như vậy, anh K là người không trực tiếp nuôi con nên có quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Như vậy, tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của chị T là có căn cứ.

[9] Về án phí sơ thẩm: Hội đồng xét xử thấy, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đều quy định: “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Như vậy, chị T là người xin ly hôn nên chị phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.