Bản án 15/2018/DSST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ban đầu ngày 21/02/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 16/04/2018 cũng như trong quá trình làm việc và tại phiên tòa ngày hôm nay bà Trần Bích N và đại diện theo ủy quyền của bà Trần Bích N là ông Huỳnh Chí Tr trình bày: Từ năm 2012 đến năm 2017 ông Trần Thành C và bà Lê Thị T nhiều lần mua thức ăn, phân bón vật tư nông nghiệp của bà Trần Bích N với tổng số tiền 328.300.000 đồng và tiền vay 68.000.000 đồng. Việc mua bán và vay tiền giữa hai bên có làm biên nhận do ông Trần Thành C ký tên vào biên nhận nợ. Tính đến thời điểm hiện nay ông C – bà T còn nợ bà Trần Bích N số tiền 396.300.000 đồng. nay bà Trần Bích N yêu cầu ông Trần Thành C và bà Lê Thị T trả cho bà số tiền 396.300.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi, chỉ yêu cầu trả lãi chậm trả cho bà Trần Bích N trong giai đoạn thi hành án. Ngoài ra bà Trần Bích N không có yêu cầu gì khác.

Tại biên bản lầy lời khai ngày 02/04/2018 bị đơn ông Trần Thành C trình bày: Ông và bà Lê Thị T nhiều lần mua thức ăn, phân bón, vật tư nông nghiệp với tổng số tiền 328.300.000 đồng. Việc mua bán giữa hai bên có làm biên nhận do ông ký tên vào 02 biên nhận nợ. Nay trước yêu cầu của bà N ông đồng ý trả cho bà N số tiền 328.300.000 đồng ngoài ra không còn nợ bà N khoản tiền nào khác nên không đồng ý trả các khoản khác cho bà N.

Tại phiên tòa:

- Ý kiến của ông Huỳnh Chí Tr là đại diện theo ủy quyền của bà N: Bà N vẫn giữ N quan điểm yêu cầu buộc ông Trần Thành C và bà Lê Thị T trả số tiền 396.300.000 đồng cho bà trong đó tiền phân bón vật tư là 328.300.000 đồng và tiền vay 68.000.000 đồng

Ông Tr xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HB trình bày:

- Về thủ tục tố tụng: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, xét thấy Tòa án nhân dân huyện HB đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật nên Viện kiểm sát nhân dân huyện HB không có ý kiến gì.

- Về nội dung vụ án: Bà N yêu cầu ông C – bà T trả số tiền 396.300.000 đồng, điều này đã được ông C thừa nhận 328.300.000 đồng là tiền mua vật tư nông nghiệp. Đối với biên nhận nợ 68.000.000 đồng bà N cung cấp cho tòa án đã được giám định đúng chữ ký của ông C. Trong thời gian mua hàng ông C và bà T là vợ chồng, những giao dịch mua bán, vay đều phục vụ cho sinh hoạt đời sống chung do đó có căn cứ buộc bà T- ông C có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền 396.300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Bích N có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán và hợp đòng vay tài sản (Gọi chung là hợp đồng dân sự đòi tài sản) với ông Trần Thành C và bà Lê Thị T. Xét quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn cư trú ấp 17, xã Vĩnh Bình, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu nên Tòa án thụ lý giải quyết vụ án theo thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Thành C đã có yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Lê Thị T đã được đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 161, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật dân sự 2015; điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự 2005, Nghị Quyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Bích N đối với ông Trần Thành C và bà Lê Thị T đòi số tiền 396.300.000 đồng

2/Buộc ông Trần Thành C và bà Lê Thị T có nghĩa vụ trả cho bà Trần Bích N tiền 396.300.000 đồng

4/ Về chi phí giám định chữ ký: ông Trần Thành C và bà Lê Thị T phải chịu 5.000.000 đồng tiền giám định. Bà Trần Bích N đã dự nộp 5.000.000 đồng tiền giám định tại phiếu thu ngày 16/04/2018 được hoàn lại từ số tiền giám định mà ông C và bà T phải nộp

5/Về án phí: Buộc ông Trần Thành C và bà Lê Thị T phải chịu nộp chung số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 19.815.000 đồng nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện HB. Bà Trần Bích N đã dự nộp án phí 9.183.000 đồng tại biên lai thu số 0003869 ngày 23.02.2018 và 725.000 đồng tại biên lai thu số 0003981 ngày 16/04/2018 của chi cục thi hành án dân sự huyện HB được hoàn lại toàn bộ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm C khai, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.