Bản án 1498/2023/DS-ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, nguyên đơn - bà NTQD khởi kiện yêu cầu bị đơn - bà ĐMT liên quan đến giao dịch mua bán hàng hóa nhưng nguyên đơn chỉ khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả lại số tiền đã nhận, không tranh chấp về việc mua bán, do đó căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp đòi tài sản”. Bị đơn có địa chỉ cư ngụ tại thành phố Thủ Đức nên căn cứ khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Qua việc đặt mua hàng do hai bên thỏa thuận qua tài khoản mạng xã hội Facebook, từ ngày 24/01/2022 đến ngày 07/02/2022 nguyên đơn đã chuyển cho bị đơn (qua số tài khoản 19036922599012 tại Ngân hàng TMCP Kỹ Tơng Việt Nam, chủ tài khoản là bà ĐMT) số tiền mua hàng tổng cộng là 117.700.000 đồng. Qua nhiều lần vì nhiều lý do khác nhau bị đơn không giao hàng cho nguyên đơn như thỏa thuận nên đến ngày 05/9/2022 nguyên đơn có yêu cầu được hoàn lại số tiền đã chuyển là 117.700.000 đồng và được bị đơn đồng ý sẽ hoàn lại bắt đầu từ ngày 10/10/2022, hẹn trong vòng 02 tuần sẽ hoàn hết số tiền cho nguyên đơn. Tuy nhiên, quá thời hạn thỏa thuận mà bị đơn vẫn không thực hiện hoàn tiền cho nguyên đơn mặc nguyên đơn đã liên tục nhắn tin yêu cầu.

- Tại trang 15, 16 của Vi bằng số 867/2023/VB-TPLBC do Văn phòng Thừa phát lại huyện Bình Chánh lập ngày 04-08/5/2023 thể hiện bị đơn bà T có hẹn trả lại số tiền nêu trên cho bà D trong thời hạn 02 tuần (từ ngày 10/10/2022) nhưng không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện bị đơn đã chuyển trả tiền cho nguyên đơn và bị đơn cũng không đến Tòa án để cung cấp lời khai dù đã được Tòa án thông báo đến Tòa án hợp lệ nên có căn cứ để Hội đồng xét xử xác định bị đơn chưa hoàn trả tiền hàng cho nguyên đơn.

Như vậy, mặc dù các bên không lập hợp đồng cụ thể về việc mua bán nhưng qua nội dung trao đổi trên facebook, có cơ sở xác định nguyên đơn và bị đơn đã xác lập hợp đồng về việc mua bán các mặt hàng điện tử. Do không giao hàng được nên các bên thỏa thuận hủy hợp đồng, bị đơn đồng ý hoàn tiền lại cho nguyên đơn qua số tài khoản. Tuy nhiên, hết thời hạn thỏa thuận hoàn tiền mà bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ của mình là đã vi phạm Điều 274, Điều 275, Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn có nghĩa vụ trả lại số tiền 117.700.000 đồng đã nhận là có căn cứ.

Từ những phân tích trên của Hội đồng xét xử và xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là phù hợp, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận toàn bộ. Buộc bà ĐMT phải trả cho bà NTQD số tiền 117.700.000 (một trăm mười bảy triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền 117.700.000 đồng, tương đương án phí sơ thẩm là 5.885.000 (năm triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 4 Điều 173; Điều 180; khoản 1, khoản 2 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 166, Điều 274, Điều 275, Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà NTQD.

Buộc bị đơn - bà ĐMT phải trả lại cho bà NTQD số tiền 117.700.000 (một trăm mười bảy triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Thi hành một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà ĐMT phải chịu án phí sơ thẩm là 5.885.000 (năm triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn) đồng. Bà T chưa nộp án phí.

- Hoàn trả lại cho bà NTQD số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 2.942.500 (hai triệu chín trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0007128 ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt, niêm yết Bản án, đăng phát thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng hợp lệ.

4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.