Bản án 149/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn N làm nghề sản xuất giá đỗ từ tháng 6/2020. Ngày 23/3/2026, N được Phòng kinh tế, hạ tầng và đô thị - UBND phường Quang Hanh cấp giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh (mã số hộ kinh doanh: 036087011486) bán buôn, bán lẻ thực phẩm giá đỗ do N làm chủ hộ, địa chỉ tại tổ 6, khu 2, phường Quang Hanh, tỉnh Quảng Ninh. N biết dung dịch 6-Benzylaminopurine (gọi tắt là 6-BAP) hay còn gọi là “nước kẹo”, khi phun vào giá đỗ sẽ kích thích tăng trưởng, làm cho giá đỗ ngắt rễ, thân to, mập, trắng, cho năng suất và lợi nhuận cao, nhưng không được phép sử dụng trong sản xuất, chế biến thực phẩm vì có tác hại đến sức khỏe con người. Khoảng cuối năm 2024, N tìm hiểu và đặt mua từ 01 người (không rõ lai lịch, địa chỉ) qua mạng xã hội Facebook được 02 gói dung dịch 6-BAP với giá 20.000 đồng. Người bán gửi qua shipper cho N 02 gói nilon, bên trong mỗi gói có 14 tuýp nhựa, với thể tích khoảng 5ml/tuýp. Sau khi nhận hàng, N cho 28 tuýp dung dịch 6-BAP vào trong 01 túi nilon màu xanh, cất ở trên khe cửa trong phòng, nơi để các thùng nước vôi với mục đích sử dụng để ngâm giá đỗ.

Từ ngày 15/4/2026 đến 17/4/2026, mỗi ngày N pha 04 tuýp dung dịch 6-BAP (khoảng 5ml/tuýp) vào khoảng 200 lít nước giếng, rồi tiến hành theo quy trình: N dùng nước giếng để tưới các thùng chứa giá đỗ 01 ngày tuổi và ngâm trong khoảng từ 5 đến 10 phút, sau đó úp ngược thùng để chắt nước giếng ra rồi tưới nước đã được pha dung dịch 6-BAP vào giá đỗ rồi tiếp tục ngâm trong khoảng 10 phút, sau đó chắt nước ra, ngâm lại với nước giếng trong khoảng 10 phút rồi lại chắt nước ra. N lặp lại quy trình trên khoảng 03 lần nữa trong ngày. N chỉ tưới dung dịch 6-BAP đối với các thùng giá đỗ 01 ngày tuổi, những ngày sau N chỉ tưới, ngâm, chắt nước giếng, và lặp lại quy trình này khoảng 05 lần/ngày, mà không tưới thêm dung dịch 6-BAP. N dự kiến nuôi ươm giá đỗ trong khoảng 04 ngày thì thu hoạch và bán ra thị trường. N đã sử dụng hết 12 tuýp dung dịch 6-BAP, còn lại 16 tuýp.

Đến 16 giờ ngày 17/04/2026, khi N đang ươm ủ, chăm sóc giá đỗ tại cơ sở sản xuất, thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, thu giữ: 363,06 kg giá đỗ 04 ngày tuổi (đựng trong 28 thùng nhựa, ươm từ ngày 14/04/2026, lấy mẫu ký hiệu N1); 286,43 kg giá đỗ 03 ngày tuổi (đựng trong 34 thùng nhựa, ươm từ ngày 15/04/2026, lấy mẫu ký hiệu N2); 199,27 kg giá đỗ 02 ngày tuổi (đựng trong 39 thùng nhựa, ươm từ ngày 16/04/2026, lấy mẫu ký hiệu N3); 115,42 kg giá đỗ 01 ngày tuổi (đựng trong 47 thùng nhựa, ươm từ ngày 17/04/2026, lấy mẫu ký hiệu N4); 03 kg đỗ chưa ngâm nước (lấy ngẫu nhiên từ 48 kg đỗ chưa ngâm nước đựng trong 27 thùng nhựa để giám định, ký hiệu N5); 16 tuýp nhựa bên trong chứa dung dịch trong suốt. Ngoài ra, Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Văn N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, số máy MWCH2LL/A, màu đen, không gắn sim.

Tại bản Kết luận giám định số 2533/KL-KTHS, ngày 18/4/2026 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

- Các mẫu giá đỗ ký hiệu N1, N2, N3 và chất lỏng trong 16 (mười sáu) tuýp nhựa gửi giám định đều tìm thấy 6-benzylaminopurine (6-BAP);

- Mẫu giá đỗ ký hiệu N4 và mẫu hạt đỗ nguyên liệu ký hiệu N5 gửi giám định đều không tìm thấy 6-benzylaminopurine (6-BAP);

- Chất 6-benzylaminopurine (6-BAP) trong nông nghiệp được sử dụng làm chất kích thích sinh trưởng cây trồng.

Tổng khối lượng giá đỗ đã được Nguyễn Văn N phun tưới chất 6-BAP là 848,76 kg.

Tại Công văn số 398/CCPT-CL ngày 21/4/2026 của Chi cục Chất lượng, chế biến và phát triển thị trường - Sở Nông nghiệp và Môi trường tỉnh Quảng Ninh, trả lời về việc xác định chất Benzylaminopurine (6-BAP) trong sản xuất thực phẩm:

- Sản phẩm giá đỗ thường được sử dụng làm thực phẩm;

- Chất Benzynlaminopurine (6-BAP) không có trong danh mục thuốc bảo vệ thực vật được phép sử dụng tại Việt N (Thông tư số 75/2025/TT-BNNMT ngày 26/12/2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường);

- Chất Benzynlaminopurine (6-BAP) không có trong danh mục phụ gia thực phẩm được phép sử dụng trong thực phẩm (Thông tư số 24/2019/TT-BYT ngày 30/8/2019 của Bộ Y tế Quy định về quản lý và sử dụng phụ gia thực phẩm).

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 03/KL-HĐĐGTS ngày 20/4/2026, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Quang Hanh, kết luận: Tổng giá trị của tài sản của 848,76 kg giá đỗ có tìm thấy chất 6-benzylaminopurine là: 13.765.200 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận hành vi phạm tội như trên. N khai thêm: toàn bộ số giá đỗ được sản xuất vào ngày 14, 15 và 16/04/2026, được N phun dung dịch “nước kẹo” hòa với nước lã, để kích thích tăng trưởng, đẹp mắt, dễ cạnh tranh tiêu thụ. N dự kiến khi thu hoạch xong sẽ bán tại các chợ xung quanh với giá từ 7.500 đến 8.000 đồng/kg, nhưng N chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện. Việc sản xuất, kinh doanh chủ yếu do N thực hiện, ngoài ra thỉnh thoảng có chị Nguyễn Văn H (là vợ N) phụ giúp việc thu hoạch, đóng hàng và dọn vệ sinh, chị Hương không biết việc N sử dụng chất 6-BAP trong quá trình sản xuất giá đỗ. N mua chất 6-BAP từ cuối năm 2024 nhưng đến ngày 14/4/2026 mới bắt đầu sử dụng do sợ bị chị Hương phát hiện, ngăn cấm. N biết chất 6-BAP là chất cấm sử dụng trong sản xuất, có hại cho sức khoẻ người sử dụng thực phẩm nhưng vẫn sử dụng nhằm mục đích thu được lợi nhuận cao hơn.

Cáo trạng số: 176/CT-VKSKV3 ngày 04 tháng 8 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 317 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 đưa ra những chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 317, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2026. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu huỷ 175 thùng nhựa màu xanh, không có nắp đậy, dung tích khoảng 20 lít. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Viện kiểm sát; nói lời sau cùng, bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ðiều 317 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây vi phạm các quy định về an toàn thực phẩm, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Sử dụng chất, hóa chất, … ngoài danh mục được phép sử dụng … trong sản xuất thực phẩm mà sản phẩm trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng...;”

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về nhân thân tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự thể hiện sự khoan hồng của nhà nước và pháp luật.

* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 317 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo đang bị tạm giam, không có tài sản, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu đen, số máy MWCH2LL/A, thu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo xin được nhận lại, nên tuyên trả cho bị cáo. Đối với tài khoản 109002261216 và số tiền có trong tài khoản tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt N của Nguyễn Văn N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh ra lệnh phong tỏa, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không bị xử phạt tiền, nên cần tuyên hủy bỏ biện pháp phong tỏa tài khoản cho bị cáo.

Đối với người đã bán chất 6-BAP cho Nguyễn Văn N không biết lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với chị Nguyễn Văn H là người phụ giúp N trong quá trình sản xuất giá đỗ, chị Hương không biết việc N sử dụng chất 6-BAP trong sản xuất giá đỗ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với việc N dùng chất 6-BAP trong sản xuất giá đỗ để bán ra thị trường, tuy nhiên quá trình điều tra N khai chưa thu hoạch và bán giá đỗ được ngâm chất 6-BAP cho ai, Cơ quan điều tra không xác định được việc N đã bán giá đỗ được tưới chất 6-BAP ra thị trường, những người thu mua giá đỗ của N không biết giá đỗ được tưới chất 6-BAP hay không, nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 317; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2026.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 175 chiếc thùng nhựa màu xanh, không có nắp đậy, dung tích khoảng 20 lít. Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro màu đen, đã qua sử dụng (tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng và tài liệu, đồ vật số 40/PNK ngày 26/8/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh tại Kho vật chứng và tài liệu, đồ vật thuộc Phân trại tạm giam Cẩm Phả, Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh).

Căn cứ Điều 130 Bộ luật hình sự: hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 1675/LPT-CSKT ngày 20/5/2026, của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đối với tài khoản 109002261216 và số tiền có trong tài khoản tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt N của Nguyễn Văn N.

Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.