Bản án 149/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn C là người không có nghề nghiệp ổn định. Do cần tiền tiêu xài nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Từ tháng 02/2026 đến tháng 4/2026, Nguyễn Tấn C đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường K và xã M, tỉnh Tây Ninh, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/02/2026, C đi bộ từ phòng trọ tại số B khu phố R, phường K, tỉnh Tây Ninh, đến khu đô thị L để tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 02 giờ 20 cùng ngày, C thấy bên trong khuôn viên Trung tâm H1 tại khu đô thị L, khu phố R, phường K, tỉnh Tây Ninh có một xe mô tô biển số 62AB-015.67 do Phạm Trung H là chủ sở hữu để ở sân, không người trong coi. C đi lại gần kiểm tra thì phát hiện cửa cổng của sân thể thao không khoá. Lúc này, C quan sát xung quanh không có người nên C kéo cửa cổng rồi đi vào bên trong đến vị trí xe mô tô, thấy chìa khóa còn gắn trên xe. C dẫn xe đi ra ngoài, khởi động xe chạy về phòng trọ và làm phương tiện đi lại. Sau khi mất xe ông Phạm Trung H không trình báo Công an.

Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/4/2026, Nguyễn Tấn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu DEALIMIKD biển số 62AB-015.67 đã lấy trộm được trước đó tại phường K đến cửa hàng thịt bò N tại ấp E, xã M, tỉnh Tây Ninh do anh Nguyễn Chí T2 làm chủ để mua thịt bò. C đậu xe bên ngoài và đi vào nhà thấy T2 đang nằm võng ngủ, C quan sát xung quanh và phát hiện 01 cái ví da màu đen của T2 để trên bàn nhựa màu đỏ nên C nảy sinh ý định lấy trộm ví da. C đi lại vị trí cái ví da và lấy ví, cất giấu vào túi quần, lấy xe chạy về hướng ngã tư M. Sau đó, T2 kiểm tra thì phát hiện ví của mình bị mất nên lấy xe mô tô đuổi theo C nhưng không kịp. Sau khi lấy trộm tài sản, C điều khiển xe đến khu vực cầu vượt số 9 thuộc địa phận tỉnh Đồng Tháp thì dừng lại kiểm tra, bên trong ví có số tiền Việt Nam 5.570.000 đồng và một số giấy tờ tuỳ thân. C đã sử dụng 5.080.000 đồng vào mục đích cá nhân, còn lại 490.000 đồng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, C điều khiển xe mô tô đến khu vực phường L, tỉnh Tây Ninh thì bị Công an xã M mời làm việc, tạm giữ các tang vật có liên quan. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Tấn C thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản của người khác. Số tiền 490.000 đồng còn lại cùng giấy tờ tùy thân và cái ví da màu đen đã được Cơ quan điều tra trả cho ông T2. Trong quá trình điều tra, C tự nguyện khai báo hành vi trộm cắp xe mô tô ngày 22/02/2026 trước khi hành vi này bị phát hiện.

Tại kết luận định giá tài sản số 440 ngày 14/5/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã M kết luận: giá trị cái ví da màu đen, nhãn hiệu GIORGIO, kích thước 23 x 10cm, tình trạng đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 25/4/2026 là 20.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 24 ngày 21/5/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường K, kết luận: giá trị xe mô tô nhãn hiệu DEALIMIKD, màu sơn đen đỏ, loại xe 02 bánh dưới 50cm3, số khung RLPGCB7UMRB003649, số máy VZS139FMB106003649, biển số 62AB-015.67, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 22/02/2026 là 3.767.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 2097/KL-KTHS ngày 23 tháng 6 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: File video có tên “Video” có mã MD5 gồm 32 ký tự (35A826F9 – FBE2D1B4 – 1991AAFD – 40000C57) được lưu trữ trong USB gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 13/8/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh truy tố Nguyễn Tấn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tấn C về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần luận tội, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, các điểm r, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn C từ 01 năm đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm dạng nửa đầu màu trắng, lưỡi trai màu đen, nhãn hiệu LONG THANH; 01 áo sơ mi dài tay màu xám trắng, nhãn hiệu MANGO; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, nhãn hiệu SLIM FIT đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng, nhãn hiệu WIN đã qua sử dụng; 01 quần tây vải màu đen, không nhãn hiệu.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Trung H đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu DEALIMIKD, màu sơn đen đỏ, loại xe hai bánh dưới 50 cm³, biển số 62AB-015.67,

số

khung

RLPGCB7UMRB003649,

số

máy VZS139FMB106003649, đã qua sử dụng và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xem xét giải quyết. Ông Nguyễn Chí T2 đã nhận lại 490.000 đồng. Trước phiên tòa, ông T2 yêu cầu bị cáo Nguyễn Tấn C hoàn trả 5.080.000 đồng đã chiếm đoạt. Tại phiên tòa, ông T2 không còn yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo không thực hiện quyền tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại Phạm Trung H vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy ông H đã có lời khai trong hồ sơ, đã nhận lại xe mô tô bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Sự vắng mặt của ông H không trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hai lần trộm cắp tài sản vào ngày 22/02/2026 và ngày 25/4/2026, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và chưa bị xét xử. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện khai báo hành vi trộm cắp xe mô tô của ông Phạm Trung H thực hiện ngày 22/02/2026 trước khi hành vi này bị cơ quan có thẩm quyền phát hiện. Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự thú” theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt 12 tháng tù là phù hợp, nằm trong mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị.

Đối với 01 nón bảo hiểm dạng nửa đầu màu trắng, lưỡi trai màu đen, nhãn hiệu LONG THANH; 01 áo sơ mi dài tay màu xám trắng, nhãn hiệu MANGO; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, nhãn hiệu SLIM FIT, đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng, nhãn hiệu WIN, đã qua sử dụng và 01 quần tây vải màu đen, không nhãn hiệu: tại phiên tòa, bị cáo đề nghị tiêu hủy. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn C 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2026.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Tấn C 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/9/2026) để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 01 nón bảo hiểm dạng nửa đầu màu trắng, lưỡi trai màu đen, nhãn hiệu LONG THANH; 01 áo sơ mi dài tay màu xám trắng, nhãn hiệu MANGO; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, nhãn hiệu SLIM FIT, đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng, nhãn hiệu WIN, đã qua sử dụng và 01 quần tây vải màu đen, không nhãn hiệu.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ông Phạm Trung H đã nhận lại 01 xe mô tô nhãn hiệu DEALIMIKD, màu sơn đen đỏ, loại xe hai bánh dưới 50 cm3, biển số 62AB-015.67, số khung RLPGCB7UMRB003649, số máy VZS139FMB106003649, đã qua sử dụng và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn Chí T2 đã nhận lại 490.000 đồng. Tại phiên tòa, ông T2 không còn yêu cầu bị cáo hoàn trả 5.080.000 đồng nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Tấn C chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Nguyễn Tấn C và bị hại Nguyễn Chí T2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/9/2026). Bị hại Phạm Trung H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.