Bản án 149/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 29/9/2023, tại số C, đường N, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, bị hại Nguyễn Văn H1 đến phòng C10 của bị cáo Hoàng Tiến D và gọi bị cáo D ra nói chuyện. Trong lúc nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn, bị hại H1 tát vào mặt bị cáo D 01 cái, hai bên giằng co và được mọi người can ngăn.

Do bực tức vì bị tát vào mặt nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/10/2023, D thấy H1 đang ngồi uống rượu với ông Bùi Văn L, trước cửa phòng C18 thì D lấy 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, đầu dao tù cầm trên tay phải, giấu sau lưng đi từ trong phòng trọ của mình đến phòng C18 để nói chuyện và dằn mặt H1. Thấy D đi đến nên H1 cầm cây sào phơi đồ bằng tre dài khoảng 02m có ý định đánh D. Khi đến nơi, D đứng đối diện với H1 khoảng 1,5m, hai bên nói chuyện rồi xảy ra mâu thuẫn; lúc này D lao đến chém H1 nên H1 cầm cây sào phơi đồ đánh lại D; D lấy tay trái đỡ, tay phải cầm dao chém về phía H1 nhiều cái, trong đó có 02 cái trúng khiến H1 bị 02 vết thương ở đường nách sau bên trái. Thấy vậy, ông L cùng bà Nguyễn Thị D2 (là vợ của D) chạy đến can ngăn, nhưng D vẫn tiếp tục chạy đến dùng dao chém H1 nhưng không trúng, H1 cũng cầm cây sào phơi đồ đánh lại D. Quá trình đánh nhau, H1 bị ngã ngửa trên mặt đất, D đã áp sát, cầm dao vun từ trên chém xuống nhiều cái, H1 giơ tay, chân lên đỡ thì bị chém trúng 01 vết thương ở mu bàn tay phải và 01 vết thương ở lòng bàn chân phải. Cùng lúc này, H1 đứng dậy tiếp tục cầm cây sào phơi đồ đánh lại D thì bị D cầm dao chém nhiều cái về phía H1 nhưng không trúng. Sau đó, H1 quay lưng bỏ chạy thì D tiếp tục đuổi theo dùng dao chém 01 cái khiến H1 bị 01 vết thương ở lưng. Sau đó, D dừng lại không đuổi đánh nữa mà cầm theo con dao bỏ trốn khỏi nhà trọ, trên đường bỏ trốn đã làm rơi con dao, không biết rơi khi nào, ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành làm việc với bị cáo và có biên bản truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.

* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 645/2023/KLGĐ-TTPY ngày 15/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận:

“1. Kết quả chính:

- 02 vết thương vùng ngực trái khoảng liên sườn 5, 6 đường nách sau 2,2 x 0,4cm và 1 x 0,2cm, thấu ngực tràn dịch màng phổi trái lượng ít, đã điều trị nội khoa.

- Vết thương vùng lưng 13,5 x 0,3cm, vết thương mu bàn tay phải 2 x 0,3cm, vế thương mặt trong lòng bàn chân phải 2,3 x 0,2cm, sẹo lành.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của: Nguyễn Văn H1 tại thời điểm giám định là: 09% (Chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Kết luận khác:

* Cơ chế hình thành thương tích:

- 02 vết thương ngực trái khoảng liên sườn 5, 6 đường nách sau: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

- Vết thương vùng lưng, mu bàn tay phải, mặt trong lòng bàn chân phải: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

* Không cấp cứu kịp thời có dẫn đến tử vong hay không?

Theo hồ sơ Bệnh án ghi nhận, bệnh nhân H1 nhập viện lúc 19 giờ 20 phút ngày 01/10/2023 trong tình trạng, như sau:

- Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt.

- Mạch 80 lần/ phút, huyết áp 120/70 mmHg, nhịp thở 10 lần/phút.

- 02 vết thương ngực trái khoảng liên sườn 5, 6 đường nách sau, thấu ngực tràn khí dưới da, tràn dịch màng phổi trái lượng ít.

- Vết thương vùng lưng, vết thương mu bàn tay phải, vết thương mặt trong lòng bàn chân phải.

- Siêu âm ngực: Tràn dịch màng phổi lượng ít.

- X quang: Hình ảnh tụ dịch góc sườn hoành trái.

- Điều trị: Khâu vết thương ngực trái, kháng sinh, giảm đau.

Như vậy theo ghi nhận của Bệnh viện, thương tích của Bệnh nhân H1 không có biểu hiện nguy kịch, không mất máu nhiều, không khó thở, bệnh nhân vẫn tỉnh táo, sinh hiệu ổn định.

Do đó, cho phép nhận định: Trường hợp thương tích của bị hại Nguyễn Văn H1 nếu không điều trị cấp cứu kịp thời, khả năng cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.”

* Tại Kết luận giám định số 692/KL-KTHS(KTS) ngày 14/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong mẫu ký hiệu A gửi giám định có chứa 01 (một) tập tin video.

- Tên tập tin: DVR_ch8_main_20231001085628_20231001085959.mp4

+ MD5: a5557dde97a61f1c0f42981dbf0dd1d5

+ Dung lượng: 39.6MB, thời lượng 03 phút 31 giây, số khung hình: 2540.

+ Được trích xuất thành: 10 (mười) khung hình.

- Kèm theo Kết luận giám định: phụ lục gồm 05 trang giấy khổ A4.”

* Tại Kết luận giám định số 4882/KL-KTHS(ĐV) ngày 17/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Dấu vân tay ngón trỏ phải trên “Danh bản”, “Chỉ bản” vân tay 10 ngón số 422, mang tên “Hoàng Tiến D”, sinh năm 1973, nơi thường trú: T, Buôn Ma T, tỉnh Đắk Lắk, họ tên cha “Hoàng Phú H”, họ tên mẹ “Nguyễn Thị Thúy V”, lập ngày 09/7/2024 tại Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương (ký hiệu A) so với dấu vân tay ngón trỏ phải của Hoàng Văn D1, sinh năm 1973, nơi ĐKTT: Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, họ tên cha “Hoàng Phú H”, họ tên mẹ “Nguyễn Thúy V” trên “Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt từ” số 340/GCN-CHXHPT, đề ngày 08/7/2013 (ký hiệu M) là của cùng một người in ra.”

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại (loại dao chặt thịt) dài khoảng 30 cm và 01 cây sào phơi đồ, đầu có gắn móc kim loại dài khoảng 3m, Cơ quan Canh sát điều tra Công an thành phố D ra thông báo Truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được.

* Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn H1 yêu cầu bị cáo Hoàng Tiến D bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị D2 (là vợ của D) đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Ông H1 đồng ý nhận số tiền trên; có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự, đơn xin bãi nại cho bị cáo. Bà D2 không yêu cầu bị cáo Hoàng Tiến D hoàn trả số tiền trên.

Cáo trạng số 100/CT-VKS-DA ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Tiến D về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Hoàng Tiến D từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận giải quyết xong nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại Nguyễn Văn H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị D2 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đương sự trên.

- Hình phạt chính: Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc bị cáo có mâu thuẫn và gây thương tích cho bị hại nguyên nhân xuất phát từ bị hại tát bị cáo trước. Bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự, đơn xin bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2024.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Tiến D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.