Bản án 149/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 21/4/2023 và đơn xin vắng mặt ngày 03/5/2023 anh Mai Trường A trình bày: Anh và chị Tô Lam P chung sống với nhau từ năm 2018, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau (theo giấy chứng nhận kết hôn số 134 ngày 27/12/2018). Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là trong thời gian chung sống lúc đầu sống hạnh phúc. Thời gian về sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải với nhau. Mặc dù, gia đình hai bên có hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Xét thấy hôn nhân không hạnh phúc, anh xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được. Nay anh yêu cầu được ly hôn với chị P.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống anh và chị P có 01 người con tên Mai Gia H, sinh ngày 03/9/2019. Hiện nay đang sống cùng với chị P. Khi ly hôn anh đồng ý giao con cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 12/5/2023, bị đơn chị Tô Lam P trình bày : Chị và anh A có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T vào năm 2018 đúng như anh A trình bày. Về mâu thuẫn hôn nhân xảy ra đúng như anh A trình bày. Xét thấy hôn nhân của chị và anh A không thể hàn gắng được nên chị đồng ý ly hôn với anh A; Về con chung: Có 01 người con chung tên Mai Gia H, sinh ngày 03/9/2019. Khi ly hôn chị đồng ý trực tiếp nuôi con. Đồng ý việc anh A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi; Về tài sản chung và nợ: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Mai Trường A khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với chị Tô Lam P tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn, nuôi con chung" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Anh A là người khởi kiện nên xác định tư cách đương sự anh A là nguyên đơn, chị P là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Anh A và chị P xin vắng mặt; Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Xét, con chung tên Mai Gia H, sinh ngày 03/9/2019. Hiện nay cháu đang sống cùng với chị P, từ khi anh và chị P sống ly thân đến nay cháu H sống cùng với chị P, gần gũi với chị, ổn định về thời gian, phát triển tốt về mọi mặt. Tại đơn xin vắng mặt chị P đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tiếp tục giao cháu Mai Gia H cho chị Tô Lam P được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh A không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc nuôi dạy con chung không ai có quyền ngăn cản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 và khoản 3 Điều 68, khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Trường A về việc ly hôn với chị Tô Lam P.

2. Về con chung: Giao cháu Mai Gia H, sinh ngày 03/9/2019 (Giới tính: Nữ) cho chị Tô Lam P được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Mai Trường A không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc nuôi dạy con chung không ai có quyền ngăn cản.

- Về cấp dưỡng: Buộc anh Mai Trường A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Mai Gia H, sinh ngày 03/9/2019 mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày 17/5/2023 cho đến khi cháu Mai Gia H đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày chị Tô Lam P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Mai Trường A không thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng trên, anh Mai Trường A còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

3. Về án phí: Anh Mai Trường A phải nộp số tiền 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ngày 21/4/2023 anh A đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006608 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, nay được chuyển thu án phí. An phí cấp dưỡng anh A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.