Bản án 149/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Do không có tiền ti êu xài cá nhân nên Dương Ng ọc H đi đến tiệm v àng giả vờ mua vàng và lợi dụng sự s

ơ h ở của nhân vi ên bán vàng để thực hiện

hành vi trộm cắp t ài sản l à vàn, cụ t hể nh ư sau:

- Lần thứ nhất: V

ào khoảng 13 giờ ng ày 30 phút ngày 14/10/2021, Dương Ngọc H điều khiể n xe mô tô biển kiểm soát 68P1 - 457.80 mư ợn của anh Đo àn Quốc Nam, chạy từ nh

à của m ình đến tiệm v àng Kim Thạnh 2 tại số 223, đ ư ờng Nguyễn Trung Trực, khu phố 5, ph

ư ờng D ương Đông, thành ph ố Phú Quốc, do bà Võ Thị Thạnh l àm chủ , gặp nhân vi ên bán vàng là chị Nguyễn Thị Cẩm Tú, H giả vờ hỏi m

ua vàng, chị Tú đ ưa 01 b ộ v òng ximen gồm 09 chiếc, loại v àng 18K, trọng l ư ợng 05 chỉ cho H xem . Lợi dụng lúc chị Tú mất cảnh giác, H d

ùng bao tay đè lên vàng, sau đó để 02 tay l ên bao tay nhằm tránh bị phát hiện, rồi kéo bao tay về phía m ình, gom bao tay lại cho v àng nằm b ên trong và cất giấu v ào túi áo khoác. Sau đó, H giả vờ đi xung quanh, khi mọi ng

ư ời không chú ý, H đi ra ngoài và đi về. Đến khoảng 15 giờ c

ùng ngày, H mang số v àng lấy trộm đ ư ợc đến tiệm v àng Kim Phú Quý thuộc khu phố 11 (tr ư ớc đây l à khu phố 5), ph ư ờng Dương Đông, thành ph ố Phú Quốc, tỉnh Ki ên Giang, do ông Đoàn Quốc Nghiệp làm chủ, bán đư ợc số tiền 15.000.000

đ (Mư ời lăm triệu đồng).

- Lần thứ hai: V ào khoảng 12 giờ ng ày 20/10/2021, H tiếp tục đến tiệm

vàng Kim Thạnh 2, giả vờ hỏi mua v

àng, chị Nguyễn Thị Cẩm Tú đ

ưa cho H ằng xem các tấm lắc tay . Cũng giống nh ư l ần tr ư ớc , H lợi dụng chị Tú mất cảnh giác dùng bao tay đè lên vàng, sau đó để 02 tay l ên bao tay nhằm tránh bị phát hiện, rồi kéo bao tay về phía m ình, gom bao tay lại cho v àng nằm bên trong, và cất giấu vào túi áo khoác và đi ra ngoài rồi đi về. T ài sản H lấy trộm lần n

ày là 01 tấm lắc tay loại mặt lật, loại v

àng 18K, trên tấm lắc có in chữ A.HOA 710, trọng l

ư ợng 20 chỉ 09 phân 07 li. Đến khoảng 13 giờ ng

ày 21/10/2021, H mang tấm l ắc lấy trộm đến tiệm v àng Kim Phú Quý cầm với số tiền 3.000.000

đ. Đến khoảng 15 giờ ngày 22/10/2021, H mang giấy cầm v àng đến tiệm v àng Kim Phú Quý thỏa thuận bán luôn tấm lắc đ ã cầm với số tiền 73.814.000 đ, trừ đi số tiền tr ư ớc đó đ ã cầm 3.000.000đ và tiề n lãi 10.000 đ. H mang tiền v ề nh à cất giữ ch ưa tiêu xài th ì đến khoảng 08 giờ ng ày 30/10/2021 bị Công an phát hiện. Ng ày 06/12/2021, H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi n

ơi cư trú để điều tra.

* Việc thu giữ, t ạm giữ đồ vậ:

- 01 tấm lắc tay loại khoen, mặt lật, bằng kim loại m

àu vàng, trên tấm lắc có in chữ “A.HOA 710”;

- 01 tờ hợp đồng cầm cố t

ài sản số 15 ng ày 21/10/2021 của tiệm v àng Kim Phú Quý;

- 01 áo khoác bằng vải, loại tay d ài, màu xanh đen, không rõ nhãn hiệu, áo khoác có mũ đội; b ên trong mũ có 01 lớp vải loại sọc m

àu kem – đỏ – đen – trắng, áo khoác có 01 khóa kéo m àu vàng, phía trư ớc áo khoát có đính các hạt màu vàng, phần cổ tay áo v à viền d ư ới của áo có 02 lằn sọc m

àu kem, áo đã qua sử dụng.

- 01 áo khoác bằng vải, loại tay d ài, màu đỏ - xám, trên cổ áo có chữ PTFJEANS, áo khoát có 01 khóa kéo màu xanh đen, áo đã qua sử dụng;

- 01 đôi bao tay bằng vải, m àu kem, bên trong có một lớp vải m

àu xanh xám, bao tay đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Y AMAHA, loại Sirius, m àu đỏ đen, biển kiểm soát

68P1 - 457.80, đã qua sử dụng;

- 01 USB nhãn hiệu Sandisk, có ốp nhựa m

àu đen, loại 08GB, đ ã qua sử dụng, có chứa video vụ trộm cắp t

ài sản (đ ã niêm phong).

* Tại Kết luận giám định số 83/C09B ng

ày 20/12/2021 của Phân Viện khoa học H ình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 lắc tay kim loại m

àu vàng, trên lắc có in chữ “A.HOA 710”, khối l

ư ợng: 78,6563 gam gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu l

à Vàng (Au). Hàm lư ợng V àng (Au): 72,10%.

* Tại Kết luận định giá về t ài sản số: 75/KL-HĐĐGTS ngày 10/12/2021 của Hội đồng định giá t

ài sản trong tố tụng h

ình sự Ủy ban nhân dân th ành phố Phú Quốc kết luận nh ư sau:

- Giá trị 01 bộ v òng ximen 09 chiếc bằng v àng 18k (loại 610), trọng l ư ợng 05 chỉ, thời điểm ng ày 14/10/2021 trị giá 16.500.000 đ;

- Giá trị 01 chiếc lắc tay (kiểu mắt lật) bằng v

àng 18k (loại 710), trọng lư ợng 20 chỉ 09 phân 07 li ng ày 20/10/2021 trị giá 79.755.900 đ.

Tổng giá trị t ài sản bị trộm cắp l

à 96.255.900đ.

* Tại bản án hình sự sơ th ẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của T òa án nhân dân thành phố Phú Quốc , tỉnh Ki ên Giang đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Dương Ng ọc H phạm tội “Trộm cắp t ài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm

b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Đi ều 38 Bộ luật h ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

, xử phạt bị cáo

Dương Ng ọc H 02 năm t ù. Thời hạn t ù tính từ ngày bị cáo v ào chấp h ành án.

Ngoài ra bản án s ơ th ẩm c òn quyết định về xử lý vật chứng, án phí v

à báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27/4/2022, bị cáo D ương Ng ọc H có đơn kháng cáo v ới nội dung xin giảm hình phạt và xin đư ợc h ư ởng án treo .

Tại phi ên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Dương Ng ọc H có ý kiến: Thừ a nhận bản án s ơ th ẩm xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp t ài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật h ình sự l à đúng tội ; thay đổi nội dung kháng cáo là xin đư ợc xử loại h

ình phạt cải tạo không giam giữ.

- Luật s ư bào ch ữa cho bị cáo H có ý kiến:

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xét điều kiện, ho àn cảnh của bản thân v à gia đình bị cáo H, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hằng, xử phạt bị cáo h

ình phạt cải tạo không giam giữ.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:

Cấp s ơ th ẩm xét xử bị cáo

H về tội “Trộm cắp t ài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật H ình sự là đúng quy định của pháp luật. Cấp s ơ th ẩm đ ã đánh giá đúng tính chất, mức độ

hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng

đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự, xử phạt bị cáo mức án 02 năm t

ù là phù hợp t ương x ứng với h ành vi phạm tội của bị cáo. Tại phi ên tòa hôm nay bị cáo kháng cáo nh ưng không có cung c ấp th êm đư ợc t ình tiết mới đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 v

à Điều 356 Bộ luật

tố tụng h ình sự , không chấp nhận kháng cáo của

bị cáo, giữ nguyên nội dung bản án s ơ th ẩm .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về tính hợp pháp của đ

ơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo c ủa bị cáo Dương Ng ọc H về nội dung, quyền khán g cáo, thủ tục kháng cáo v à thời hạn kháng cáo là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết

kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của

bản án s ơ th ẩm:

Ngày 14/10/2021, Dương Ng ọc H hai lần đến tiệm v àng Kim Thạnh 2, thuộc số 223, đ ư ờng Nguyễn Trung Trực, khu phố 5, ph

ư ờng D ương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Ki ên Giang do bà Võ Thị Thạnh làm chủ giả vờ mua v àng, sau đó lợi dụng sự s

ơ h ở của nhân vi ên bán vàng lén lút lấy trộm 09 chiếc v òng ximen, loại v àng 18k, trọng l ư ợng 05 chỉ , có trị giá 16.500.000đ và ngày 20/10/2021 H tiếp tục lấy trộm 01 tấm lắc tay loại mặt lật, v

àng 18K, trên tấm lắc có in chữ A.HOA 710, trọng l ư ợng 20 chỉ 09 phân 07 li trị giá 79.755.900đ. Tổng tài sản trộm cắp có giá trị l à 96.255.900đ. Do đó, Tòa án cấp s ơ th ẩm xét xử v à kết án bị cáo về tội trộm cắp t

ài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định .

[3] Về y êu cầu kháng cáo của bị cáo :

Sau khi xét xử sơ th ẩm , bị cáo Dương Ng ọc H kháng cáo xin giảm nhẹ h ình phạt . Xét thấy , hành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến tài sản hợp pháp của ng

ư ời khác , tác động xấu đến

an ninh, trật tự ở địa ph ương . Cụ thể , bị cáo nhiều lần thực hiện h ành vi trộm cắp t ài sản của ng ư ời khác m à giá trị t ài sản mỗi lần chiếm đoạt đều đủ định l

ư ợng cấu th ành tội phạm, tổng cộng giá trị t ài sản của 2 lần chiếm đoạt l

à 96.255.900đ. Từ đó cho thấy, cấp s ơ th ẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật h ình sự , xử phạt bị cáo 2 năm

tù là có cơ s ở, đ ã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo , đã áp dụng đầy đủ t

ình tiết giảm nhẹ

và tăng nặng trách nhiệm h ình sự bị cáo đ ư ợc h ư ởng và bị áp dụng .

Mặt khác thấy rằng, hành vi của bị cáo vi phạm v ào khoản 2 Điều 173 Bộ luật

hình sự có khung h ình phạt từ 2 đến 7 năm t ù. Bị cáo đ ư ợc h ư ởng 2 t ình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nh

ưng c ũng có một t ình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật h ình sự nên không thể áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử d

ư ới mức thấp nhất của khung h

ình phạt quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật h ình sự (tức l à dư ới 2 năm t ù). Đồng thời , bị cáo không phải bị xử ở khoản nhẹ nhất của Điều 173

Bộ l uật h ình sự , nên cũng không đủ điều kiện để áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật h

ình sự chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ h ơn h ình phạt t ù (tức l à không thể chuyển sang h ình phạt cải tạo không giam giữ như yêu cầu của bị cáo H và đề nghị củ a Luật sư bào ch ữa cho bị cáo nêu ra tại phiên tòa). Bị cáo phạm tội hai lần, trong đó có một lần

thuộc khoản 2 Điều 173 Bộ luật h ình sự (tức l à tội nghi êm trọng), n ên thuộc tr ư ờng hợp không đ ư ợc h ư ởng án treo theo quy định của T òa án nhân dân tối cao . Do đó, Tòa án cấp s ơ th ẩm xử phạt bị cáo 2 năm t ù là mức án nhẹ nhất có thể, đ

ã xem xét, chiếu cố cho bị cáo.

Từ phân tích tr ên, Hội đồng xét xử thống nhất theo ý kiến đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát,

không chấp nhận ý kiến của ng

ư ời b ào chữa, không chấp nhận k háng cáo của bị cáo D ương Ng ọc H, giữ nguyên bản án s ơ th ẩm đ ã tuyên đối với bị cáo H .

[4] Về án phí: Căn cứ Điều

135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án. Do yêu cầu kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo H phả i chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác của

bản án s ơ th ẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng h

ình sự.

Không nhận kháng cáo của bị cáo

Dương Ng ọc H , giữ nguy ên Bản án hình sự sơ th ẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của T òa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Ki ên Giang.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật h

ình sự.

Xử phạt bị cáo

Dương Ng ọc H 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắ p tài sản” . Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính kể từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án.

3. Về án phí, c ăn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án:

Bị cáo Dương Ng ọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm .

Các Quyết định khác của Bản án s ơ th ẩm số : 42/2022/HS-ST ngày 27/4/2022 của T òa án nhân dân thành phố Phú Quốc , tỉnh Ki ên Giang không có kháng cáo, không bị khán g cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày tuyên án./.