Bản án 149/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 01 và các ngày 01, 02/02/2021, Nguyễn Quảng Th đã lợi dụng sơ hở của những người trong gia đình, 03 lần trộm cắp tài sản của mẹ mình là bà Nguyễn Thị L ở tại 14/185 đường N, phường P, thành phố Huế. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ một ngày trong tháng 01/2021, T mở khóa cửa tủ gỗ bị hỏng chốt ở nhà bếp trộm cắp 01 bộ ấm trà bằng sứ màu trắng (gồm 01 ấm và 06 chén). Sau đó, T bán cho một người đàn ông không quen biết đi trên đường Nguyễn Chí Thanh lấy 45.000 đồng tiêu xài cá nhân hết nên không thu giữ được.

Lần thứ hai: Khoảng 07 giờ ngày 01/02/2021, T đi vào phòng ngủ của mẹ mình trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu MASSTEL màu trắng-đen, rồi đem đến 4/449 đường C, phường P, thành phố Huế nhờ bạn là chị Phạm Thị Kim N làm nghề tóc bán giúp, nhưng chị N không đồng ý nên T bỏ lại điện thoại ở chỗ chị N.

Lần thứ ba: Rạng sáng ngày 02/02/2021, T trộm cắp 02 cây đèn và 02 cái cơi bằng đồng để trên bàn thờ, bỏ vào trong túi xách màu đen. Sau đó, T tiếp tục đưa đến nhờ chị N bán 200.000 đồng. Chị N không đồng ý nên T để lại rồi bỏ đi. Một lúc sau, T quay lại năn nỉ nhờ chị N bán lấy tiền mua cơm rồi sẽ chuộc lại. Chị N nghe vậy, đưa cho T 200.000 đồng, còn túi xách chứa đồ đồng bên trong chị N vẫn để ở vị trí cũ cho đến khi cơ quan công an đến thu giữ.

Vật chứng thu giữ: 02 cây đèn; 02 cái cơi bằng kim loại màu vàng và 01chiếc điện thoại di động hiệu MASSTEL màu trắng-đen.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 23/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 bộ ấm trà bằng sứ màu trắng, trị giá 50.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu MASSTEL màu trắng-đen, trị giá 200.000 đồng; 02 cây đèn; 02 cái cơi bằng đồng, trị giá 2.600.000 đồng .

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại tài sản thu giữ nêu trên cho người bị hại. Bà Nguyễn Thị L nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường bộ ấm trà bị mất. Chị N cũng không yêu cầu T bồi thường số tiền 200.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quảng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 223/CT-VKS ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quảng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, do bị cáo có 02 lần trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng đang có tiền án về tội Trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích và 01 lần trộm cắp tài sản có giá trị 2.600.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quảng T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại tài sản thu giữ cho bà Nguyễn Thị L là đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị L và chị Phạm Thị Kim N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Chị Phạm Thị Kim N không biết 02 cây đèn và 02 cái cơi bằng đồng do Thành phạm tội mà có, nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã nhắc nhở rút kinh nghiệm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quảng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quảng T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/3/2021.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Quảng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.