- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Văn X - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 330 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 330 Bộ luật Hình sự; Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NH ĐỊNH [ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 149/2021/HS-PT Ngày: 23.12.2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân; Ông Nguyễn Thanh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Việt - Thư ký TAND tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:
Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 122/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2021 đối với các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2021/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bình Định.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Ngô Văn X; sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện L, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Z, sinh năm 1957 và bà Q, sinh năm 1958; vợ: U, sinh năm 1985; con: 02 người, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Chí Y; sinh năm 1981 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện L, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông K, sinh năm 1963 và bà I, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn X: Ông N – Luật sư hoạt động tại Công ty Luật TNHH PL thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ ngày 14/5/2020, Nguyễn Chí Y mang theo 01 máy cưa xích cầm tay, rủ Ngô Văn X cũng mang theo 01 máy cưa xích cầm tay đến khoảnh 3, tiểu khu 287B thuộc rừng phòng hộ X, xã Y, huyện L, tỉnh Bình Định cưa hạ 01 cây gỗ ké.
Cả hai đã cưa xẻ được 02 tấm ván gỗ dài khoảng 02m, dày khoảng 12cm, rộng khoảng 20cm. Cùng thời điểm đó, Tổ công tác của anh H và anh I đều là nhân viên của Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Tây Sơn, phụ trách bảo vệ rừng phòng hộ xã Y, đang phối hợp cùng với 06 người: K, L, M, N, O, P phát hiện X và Y đang thực hiện hành vi khai thác gỗ trái phép nên anh H đến bắt quả tang các đối tượng. Lúc này, X và Y thấy anh H và anh I mặc trang phục của lực lượng bảo vệ rừng nên biết rõ đây là lực lượng đang làm nhiệm vụ do Nhà nước giao bảo vệ rừng nên hoảng sợ. X cầm chiếc máy cưa của mình bỏ chạy vào rừng, Y cũng bỏ chạy để lại cưa máy. Anh H thu giữ chiếc máy cưa của Y và 02 can nhựa đựng xăng và nhớt. Chạy được khoảng 100m thì X và Y dừng lại, X đem giấu chiếc máy cưa của mình rồi nói Y quay lại giành lấy chiếc máy cưa của Y đã bị tổ công tác thu giữ, Y đồng ý.
Trên đường quay lại, X lấy 01 khúc cây gỗ tròn dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 05cm và 01 cục đá. Khi quay lại vị trí cây gỗ ké, thấy tổ công tác chưa rời đi, anh I đang giữ chiếc máy cưa của Y nên X cầm đoạn cây gỗ xông đến chỉ về hướng anh I chửi thề và la lớn "Trả máy cưa lại cho tao không tao giết giờ", vừa nói X vừa xông đến vị trí anh I để giành lấy máy cưa thì bị anh H ngăn cản lại. Y cũng từ sau xông đến, anh I sợ xảy ra đánh nhau nên bỏ máy cưa xuống đất rồi cản Y lại. Lúc này, X thấy chiếc máy cưa của Y không ai trông giữ nên ném đoạn cây gỗ, cục đá rồi cầm lấy chiếc máy cưa thì bị anh H giữ lại, cả hai giằng co thì X giành lấy được chiếc máy cưa bỏ chạy vào rừng, Y cũng bỏ chạy theo.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Văn X, Nguyễn Chí Y đều phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn X 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Y 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
- Ngày 17.8.2021, bị cáo Ngô Văn X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 09.8.2021, bị cáo Nguyễn Chí Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Tòa án đã mở phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 19/11/2021, bị cáo X vắng mặt và viết đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị ốm không thể khai báo; bị cáo Y có mặt, HĐXX ra Quyết định hoãn phiên tòa. Ngày 16/12/2021 mở phiên tòa lần thứ 2, bị cáo X viết đơn xin hoãn phiên tòa với lý do có dấu hiệu Covid 19, Luật sư của bị cáo X vắng mặt không có lý do, bị cáo Y vắng mặt, HĐXX ra Quyết định hoãn phiên tòa. Ngày 23/12/2021 mở phiên tòa lần thứ 3, các bị cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 3 nhưng đều vắng mặt, Luật sư của bị cáo X được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 vẫn vắng mặt. Do đó HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 351 BLTTHS tiến hành xét xử vắng mặt các bị cáo.
Qua nghiên cứu các các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, đơn kháng cáo của các bị cáo thể hiện:
Các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y đã có hành vi sử dụng 01 đoạn cây gỗ tròn dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 05cm và 01 cục đá to bằng cổ chân người lớn, có lời nói đe dọa dùng vũ lực và dùng vũ lực với những người đang thi hành công vụ là anh H và anh I là nhân viên của Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Tây Sơn phụ trách bảo vệ rừng phòng hộ thuộc xã Y, huyện Tây Sơn, để buộc anh H, anh I trả lại chiếc máy cưa xích cầm tay của Y đã bị thu giữ trước đó, do X và Y đã có hành vi cưa xẻ cây gỗ Ké trái phép bị phát hiện. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y trong hạn luật định nên chấp nhận. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Ngô Văn X 09 tháng tù, bị cáo Y 06 tháng tù là phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn X 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí Y 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
[2]. Về án phí: Các bị cáo Ngô Văn X và Nguyễn Chí Y, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSPT.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Vụ GĐKT1-TANDTC - VKSND tỉnh Bình Định; - CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CQĐT CA H. L; - Cơ quan THAHS H. L; - Chi cục THADS H. L; - Sở tư pháp tỉnh Bình Định, - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh ình |